Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А13-6211/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-6211/2022
город Вологда
13 декабря 2022 года




Резолютивная часть решения вынесена 06 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Соколовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа города Вологды «Вологдагорводоканал» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Элит-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 19 634 руб. 34 коп. задолженности,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства городского округа города Вологды «Вологдагорводоканал» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, далее – истец, Предприятие) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Элит-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ответчик, Компания) о взыскании 63 844 руб. 66 коп., в том числе 60 624 руб. 15 коп. задолженности, 3 220 руб. 51 коп. пени.

Определением суда от 26 мая 2022 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 19 июля 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение компанией обязанности по оплате поставленной воды и оказанных услуг по водоотведению, а также на статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункты 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ).

В судебном заседании 06.12.2022 судом принят отказ истца от иска в части взыскания пени, в связи с чем производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых требований, на безосновательные перерасчеты, на то, что сотрудники Компании не были привлечены к участию контрольных снятий показаний, не проверяли сохранность пломб и исправность приборов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, представителей не направили. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как видно из материалов дела, 01.10.2014 предприятием (ресурсоснабжающая организация) и компанией (исполнитель) заключен единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2884 (далее – договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть из централизованных систем водоснабжения холодную (питьевую) воду, а также осуществлять прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему, их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а исполнитель обязался оплачивать поставленную воду и услуги по водоотведению.

В соответствии с пунктом 8 договора исполнитель оплачивает полученную холодную воду и отведенных сточные воды до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора предприятие в период ноябрь 2021 года поставило в многоквартирные жилые дома, находящиеся на обслуживании ответчика, холодную воду и оказало услуги по водоотведению, для оплаты которых предъявило счет-фактуру от 30.11.2021 №37484.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной воды и оказанных услуг по водоотведению явилось поводом для обращения предприятия в арбитражный суд с настоящим иском. В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес общества претензию от 16.02.2022, ответ на которую не последовал. По данным истца, задолженность ответчика за спорный период на день рассмотрения дела составила 19 634 руб. 34 коп.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В пункте 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В статье 544 ГК РФ указано, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно подпункту п. 1, п. 2 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений) Истец является исполнителем по предоставлению коммунальной услуги, вступает в правоотношения с собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах.

В соответствии с подпунктом «б» п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений: «Исполнитель коммунальной услуги имеет право требовать допуска в жилое помещение в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще одного раза в три месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальной услуги».

Согласно подпунктом «ж» п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений Истец обязан: «Принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания».

В ноябре 2021 года собственники помещений, расположенных по адресам <...> обратились в контактный центр МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал" и передали показания водомеров, Истец зафиксировал данные и выполнил перерасчет.

Так в Определении Верховного Суда РФ от 26.08.2019 г. №302-ЭС19-14339 - суд отметил, что Исполнитель коммунальных услуг обязан пересчитать размер платы за коммунальную услугу за тот период, по которому плата начислялась без учета показаний водомера, данная обязанность возникает тогда же, когда исполнителю стали известны актуальные показания счетчика, в том числе после проверки исполнителем показаний прибора учета.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению подтвержден материалами дела, в частности, счетом-фактурой, актом оказанных услуг, письменными пояснениями сторон.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчик не представил, требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что при подаче исковых заявлений имущественного характера при цене иска при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке до 100 000 рублей - государственная пошлина должна составлять 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей

Следовательно, государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

При обращении в суд с иском предприятием оплачена государственная пошлина в сумме 2 554 руб.

Следовательно, суду надлежит возвратить предприятию 554 руб. излишне уплаченной суммы государственной пошлины.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Элит-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа города Вологды «Вологдагорводоканал» 19 634 руб. 34 коп. задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению за ноябрь 2021 года, а также 2 000 руб. в возмещение уплаты государственной пошлины.

Прекратить производство в части взыскания пеней в связи с отказом истца от иска.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства городского округа города Вологды «Вологдагорводоканал» из федерального бюджета 554 руб., излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 13.05.2022 № 2636.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ).


Судья

Л.А. Соколова