Решение от 25 октября 2024 г. по делу № А40-143989/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

Дело № А40-143989/24-94-1009
г. Москва
25 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 года Полный текст решения изготовлен 25 октября 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рустамовой М. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "ФАВОРИТ- ЭЛЕКТРО" (109518, Г.МОСКВА, ПР-Д ГРАЙВОРОНОВСКИЙ 2-Й, Д. 46, КОМ. 2 ЭТАЖ 3 ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2006, ИНН: <***>, КПП: 772101001)

к ответчику – ООО "МОСОПТТОРГ" (108811, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. <...> (П МОСКОВСКИЙ), Д. 4, СТР. 1, ЭТАЖ/БЛОК/ОФИС 9/А/901А ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2017, ИНН: <***>, КПП: 775101001)

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 187 364 руб. 68 коп.; неустойку в размере 104 551 руб. 62 коп.; неустойку по 17.06.2024 г. и подлежащую взысканию с 18.06.2024 г. до момента фактического исполнения обязательств

при участии:

от заявителя (истца): ФИО1, доверенность от 22.05.2024 г. от заинтересованного лица (ответчика): не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:


ООО "ФАВОРИТ-ЭЛЕКТРО" (далее – истец) обратилось к ООО "МОСОПТТОРГ" (далее – ответчик) в Арбитражный суд г. Москвы с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском о взыскании долга за поставленный товар в размере 1 142 635 руб. 06 коп., неустойку в размере 225 738 руб. 10 коп., неустойку с 18.10.2024г. до момента фактического исполнения обязательств.

Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Фаворит-Электро» (Поставщик) и ООО "МосОптТорг" (Покупатель), заключены 2 (Два) Договора поставки № Ф-14794 от 18.01.2023г. и № Ф-17114 от 23.01.2024г., далее по тексту Договоры, согласно которым истец обязался поставить Покупателю товар, а Покупатель обязался принять его и уплатить за него определённую денежную сумму.

Истец поставил товар на общую сумму 2 288 663 руб. 92 коп. из них не оплачено в размере 1 187 364 руб. 68 коп. согласно 17 УПД - Акт сверки представлен в материалы дела.

В силу п.3.3 Договора оплата должна быть произведена Покупателем в течение 30 (Тридцати) дней с момента поставки товара по товарной накладной.

В связи с отсутствием оплаты по Договору поставки Истец обратился 20.05.2024г. с Претензией исх. № 16 к Ответчику, которая оставлена без удовлетворения.

Покупатель обязательства по оплате не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Суд удовлетворяет заявленные требования, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платёжными поручениями.

Оплата товара в полном объеме произведена не была, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик обязательства по договору полностью не исполнил, доказательства обратного в материалы дела не представлены (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), суд признал обоснованными требование истца взыскании задолженности в размере 1 142 635 руб. 06 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 225 738 руб. 10 коп. и неустойку с 18.10.2024г. до момента фактического исполнения обязательств, которое подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, а требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.101; ст.106; ст.110; ч.2 ст.112 в ходе рассмотрения гражданского дела Истцом понесены расходы: отправка почтовой корреспонденции - иска на общую сумму 550 (доставка Иска) + 303 руб. 04 коп. (доставка Претензии).

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 334, 337, 339, 340, 348-350, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО "МОСОПТТОРГ" в пользу ООО "ФАВОРИТ-ЭЛЕКТРО" долг за поставленный товар в размере 1 142 635 (один миллион сто сорок две тысячи шестьсот тридцать пять) руб. 06 коп., неустойку в размере 225 738 (Двести двадцать пять тысяч семьсот тридцать восемь рублей 00 копеек) руб. 10 коп., неустойку с 18.10.2024г. до момента фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 25 919 (двадцать пять тысяч девятьсот девятнадцать) руб. 00 коп., судебные издержки в размере 1 403 (одна тысяча четыреста три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.О. Харламов



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ФАВОРИТ-ЭЛЕКТРО" (подробнее)

Ответчики:

ООО "МОСОПТТОРГ" (подробнее)

Судьи дела:

Харламов А.О. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ