Решение от 25 октября 2024 г. по делу № А40-143989/2024Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Дело № А40-143989/24-94-1009 г. Москва 25 октября 2024 года Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 года Полный текст решения изготовлен 25 октября 2024 года Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рустамовой М. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "ФАВОРИТ- ЭЛЕКТРО" (109518, Г.МОСКВА, ПР-Д ГРАЙВОРОНОВСКИЙ 2-Й, Д. 46, КОМ. 2 ЭТАЖ 3 ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2006, ИНН: <***>, КПП: 772101001) к ответчику – ООО "МОСОПТТОРГ" (108811, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. <...> (П МОСКОВСКИЙ), Д. 4, СТР. 1, ЭТАЖ/БЛОК/ОФИС 9/А/901А ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2017, ИНН: <***>, КПП: 775101001) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 187 364 руб. 68 коп.; неустойку в размере 104 551 руб. 62 коп.; неустойку по 17.06.2024 г. и подлежащую взысканию с 18.06.2024 г. до момента фактического исполнения обязательств при участии: от заявителя (истца): ФИО1, доверенность от 22.05.2024 г. от заинтересованного лица (ответчика): не явился, извещен ООО "ФАВОРИТ-ЭЛЕКТРО" (далее – истец) обратилось к ООО "МОСОПТТОРГ" (далее – ответчик) в Арбитражный суд г. Москвы с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском о взыскании долга за поставленный товар в размере 1 142 635 руб. 06 коп., неустойку в размере 225 738 руб. 10 коп., неустойку с 18.10.2024г. до момента фактического исполнения обязательств. Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме. Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между ООО «Фаворит-Электро» (Поставщик) и ООО "МосОптТорг" (Покупатель), заключены 2 (Два) Договора поставки № Ф-14794 от 18.01.2023г. и № Ф-17114 от 23.01.2024г., далее по тексту Договоры, согласно которым истец обязался поставить Покупателю товар, а Покупатель обязался принять его и уплатить за него определённую денежную сумму. Истец поставил товар на общую сумму 2 288 663 руб. 92 коп. из них не оплачено в размере 1 187 364 руб. 68 коп. согласно 17 УПД - Акт сверки представлен в материалы дела. В силу п.3.3 Договора оплата должна быть произведена Покупателем в течение 30 (Тридцати) дней с момента поставки товара по товарной накладной. В связи с отсутствием оплаты по Договору поставки Истец обратился 20.05.2024г. с Претензией исх. № 16 к Ответчику, которая оставлена без удовлетворения. Покупатель обязательства по оплате не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями. Суд удовлетворяет заявленные требования, в связи со следующим. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платёжными поручениями. Оплата товара в полном объеме произведена не была, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Таким образом, поскольку ответчик обязательства по договору полностью не исполнил, доказательства обратного в материалы дела не представлены (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), суд признал обоснованными требование истца взыскании задолженности в размере 1 142 635 руб. 06 коп. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 225 738 руб. 10 коп. и неустойку с 18.10.2024г. до момента фактического исполнения обязательств, которое подлежит удовлетворению в связи со следующим. Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 5.2 Договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, а требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании ст.101; ст.106; ст.110; ч.2 ст.112 в ходе рассмотрения гражданского дела Истцом понесены расходы: отправка почтовой корреспонденции - иска на общую сумму 550 (доставка Иска) + 303 руб. 04 коп. (доставка Претензии). Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика. Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 334, 337, 339, 340, 348-350, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд Взыскать с ООО "МОСОПТТОРГ" в пользу ООО "ФАВОРИТ-ЭЛЕКТРО" долг за поставленный товар в размере 1 142 635 (один миллион сто сорок две тысячи шестьсот тридцать пять) руб. 06 коп., неустойку в размере 225 738 (Двести двадцать пять тысяч семьсот тридцать восемь рублей 00 копеек) руб. 10 коп., неустойку с 18.10.2024г. до момента фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 25 919 (двадцать пять тысяч девятьсот девятнадцать) руб. 00 коп., судебные издержки в размере 1 403 (одна тысяча четыреста три) руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: А.О. Харламов Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ФАВОРИТ-ЭЛЕКТРО" (подробнее)Ответчики:ООО "МОСОПТТОРГ" (подробнее)Судьи дела:Харламов А.О. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |