Решение от 21 июля 2020 г. по делу № А27-3981/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул, д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-3981/2020
город Кемерово
21 июля 2020 года
Резолютивная часть решения принята 14 июля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 июля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О. С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покосовой Н. Ю. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРЕЙД», г. Новосибирск Новосибирская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская транспортная компания», г. Березовский (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 89 000 рублей неосновательного обогащения

при участии:

стороны не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРЕЙД» , г. Новосибирск обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская транспортная компания» о взыскании 89 000 рублей неосновательного обогащения.

Определением суда от 28.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Определением от 23.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11.06.2020 года.

Определением от 11.06.2020 года подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к рассмотрению в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции на 14.07.2020.

Истец и ответчик явку представителей в судебное разбирательство не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в судебном разбирательстве первой инстанции в отсутствие своих представителей не заявили.

Ответчиком получена копия определения суда от 11.06.2020, что подтверждается почтовым извещением №650971 42 85582 4 и что свидетельствует об осведомленности ответчика о начавшемся процессе. Между тем, отзыв (возражения) на иск ответчиком не представлены.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд установил следующее.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается, что ошибочно, по платежному поручению №2 от 20.11.2019 на расчетный счет ответчика (р/с № <***> в Кемеровском отделении №8615 ПАО Сбербанк г. Кемерово, БИК 043207612, к/с 30101810200000000612) перечислил 89 000 руб.

В связи с чем, истцом в адрес ответчика 22.11.2019 направлено письмо (№исх.№18 от 20.11.2019) с просьбой произвести возврат денежных средств, ошибочно им перечисленных ответчику по платежному поручению №2 от 20.11.2019 в размере 89 000 руб.

Денежные средства ответчиком истцу возвращены не были.

Впоследствии, претензия (исх.№23 от 28.11.2019) истца о возврате денежных средств ответчиком оставлена без ответа, денежные средства не возвращены, что послужило истцу основанием для обращения в суд с заявленным иском.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт перечисления суммы в размере 89000 руб. на счет ООО «СИБ-ТК» подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением №2 от 20.11.2019 в назначении платежа которого указано «оплата по договору за услуги спецтехники», ответчиком указанное обстоятельство не оспорено.

Доказательств возврата заявленных истцом ко взысканию в судебном порядке денежных средств, либо правомерности их удержания ответчиком в материалы дела не представлены.

Кроме того, ответчик отзыв на иск не представил, обстоятельства, изложенные истцом в обоснование заявленных требований, не опроверг и не отклонил.

С учетом вышеизложенного, суд полагает установленным факт, что денежные средства в сумме 89 000 руб. были перечислены истцом в адрес ответчика ошибочно, т.е. получены от истца без оснований, в связи с чем, являются для ответчика неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.

Государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 151, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская транспортная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРЕЙД» 89 000 рублей неосновательного обогащения, 3 560 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, всего – 92 560 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О. С. Андуганова