Решение от 12 мая 2023 г. по делу № А68-2410/2023

Именем Российской Федерации Арбитражный суд Тульской области
Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-2410/2023

Резолютивная часть решения объявлена «04» мая 2023 года Полный текст решения изготовлен «12» мая 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Богучарово-Маркет» (ООО ТД "Богучарово-Маркет", ИНН <***>, ОГРН <***>, 301137 Тульская обл. пос. Октябрьский) к Обществу с ограниченной ответственностью «АНТЕЙ» (ООО "Антей", ИНН <***>, ОГРН <***>, 301130 <...>) о взыскании задолженности

при участии от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ООО ТД "Богучарово-Маркет" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Антей" о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения № ГВ- 01/12/2019 от 02.12.2019г. и договору поставки тепловой энергии № ТД01/10/2014 от 01.10.2014г. за период декабрь 2022 года в размере 914 238 рублей 81 копеек, в т.ч. 164 155 руб. 57 коп. по договору горячего водоснабжения № ГВ-01/12/2019 от 02.12.2019г. и 750 083 руб. 24 коп. по договору поставки тепловой энергии № ТД01/10/2014 от 01.10.2014г.

Ответчик отзыва на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представил; явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен


надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, пришёл к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Между истцом и ответчиком заключены два договора на поставку горячего водоснабжения № ГВ-01/12/2019 от 02.12.2019г. и договор на поставку тепловой энергии № ТД01/10/2014 от 01.10.2014г.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Поставленная тепловая энергия принята ответчиком в полном объёме по акту № 156 от 31.12.2022 приемки-передачи выполненных работ к договору поставки тепловой энергии № ТД01/10/2014 от 01.10.2014г. и по акту № 155 от 31.12.2022 приемки-передачи выполненных работ к договору горячего водоснабжения № ГВ-01/12/2019 от 02.12.2019г. в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате за поставленную в спорный период тепловую энергию в общей сумме 914 238 рублей 81 коп.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и


требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовая позиция ответчика суду неизвестна, мотивированный отзыв в материалы дела не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной энергии ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено и в материалах дела не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 914 238 рублей 81 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в арбитражный суд была уплачена государственная пошлина в размере 21 285 рублей.

Исходя из принятого решения, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 21 285 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «АНТЕЙ» (ИНН <***>) в пользу ООО «Торговый дом «Богучарово-Маркет» (ИНН <***>) задолженность в сумме 914 238 руб. 81 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 285 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

Судья С. В. Нестеренко