Решение от 23 января 2025 г. по делу № А13-13202/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А13-13202/2024
г. Вологда
24 января 2025 года



Резолютивная часть решения объявлена «16» января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен «24» января 2025 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьиФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Вологодского муниципального округа «Федотово» о взыскании 7 694 303 руб. 25 коп. и неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 05.12.2024,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160000, <...>; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Вологодского муниципального округа «Федотово» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160553, Вологодская область, район Вологодский, посёлок Федотово, дом 32; далее – Предприятие) о взыскании 7 694 303 руб. 25 коп., в том числе 7 578 010 руб. 21 коп. задолженности за поставленную в сентябре – октябре 2024 года электрическую энергию и мощность, 116 293 руб. 04 коп. неустойки, начисленной за период с 19.10.2024 по 23.12.2024, а также неустойки с 24.12.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии и мощности, а также на статьи 307 – 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 18.11.2024 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено в 09 час. 45 мин. 16 января 2025 года.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представителя не направил. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 136, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Предприятие направило в суд заявление о признании иска.

В силу части 5 статьи 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В части 4 статьи 137 АПК РФ указано, что, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Стороны соответствующих возражений не заявили. При таких обстоятельствах суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как видно из материалов дела, 01.07.2019 Компанией (поставщик) и Предприятием (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 35020210017777 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию.

В пункте 4.5.2 договора стороны согласовали, что стоимость поставленной электрической энергии потребитель оплачивает в следующем порядке:

30% стоимости электрической энергии (мощности) от подлежащего оплате объема покупки, определенного в соответствии с действующим законодательством, в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

40% стоимости электрической энергии (мощности) от подлежащего оплате объема покупки, определенного в соответствии с действующим законодательством, в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

Объем покупки оплачивается с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, в срок до 18 числа, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 6.5 договора (в редакции протокола согласования разногласий) в случае нарушения потребителем срока окончательного платежа, указанного в п. 4.5 настоящего договора, поставщик вправе взыскать с потребителя пени в следующем размере:

- в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена;

- начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;

- начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истец в период с сентября по октябрь 2024 года поставил ответчику электрическую энергию, для оплаты которой предъявил соответствующие счета-фактуры.

Неисполнение Предприятием обязанности по оплате электрической энергии явилось поводом для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском. По данным истца, задолженности ответчика на спорный период на день рассмотрения дела составила 7 578 010 руб. 21 коп.

За нарушение сроков оплаты поставленной электрической энергии и мощности Компания на основании пункта 6.5 договора начислила Предприятию неустойку за период с 19.10.2024 по 23.12.2024 в сумме 116 293 руб. 04 коп., требование о взыскании которой также заявлено в рамках настоящего дела.

Кроме того, Компания просит взыскать с Предприятия неустойку с 24.12.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание исковых требований подписано уполномоченным представителем ответчика, принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования Компании подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что при подаче исковых заявлений имущественного характера при цене иска от 1 000 001 руб. до 10 000 000 руб. государственная пошлина должна составлять 55 000 руб. плюс 3% от суммы, превышающий 1 000 000 руб.

Следовательно, государственная пошлина по настоящему делу составляет 255 829 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, на ответчика надлежит отнести 76 749 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

При обращении в суд с иском Компанией уплачена государственная пошлина в размере 61 030 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 61 030 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 15 719 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Вологодского муниципального округа «Федотово» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160553, Вологодская область, район Вологодский, посёлок Федотово, дом 32) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания»                 (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160000, <...>) 7 694 303 руб. 25 коп., в том числе 7 578 010 руб. 21 коп. задолженности за период с сентября по октябрь 2024 года и 116 293 руб. 04 коп. неустойки по состоянию на 23.12.2024, неустойку, начисленную на сумму долга 2 866 408 руб. 92 коп. (сентябрь 2024 года), исходя из 1/170 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день погашения задолженности, за период с 24.12.2024 по 16.01.2025; исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день погашения задолженности, за период с 17.01.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства; неустойку, начисленную на сумму долга 4 711 601 руб. 29 коп. (октябрь 2024 года), исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день погашения задолженности, за период с 24.12.2024 по 17.01.2025; исходя из 1/170 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день погашения задолженности, за период с 18.01.2025 по 16.02.2025; исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день погашения задолженности, за период с 17.02.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 61 030 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Вологодского муниципального округа «Федотово» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160553, Вологодская область, район Вологодский, посёлок Федотово, дом 32) в доход федерального бюджета 15 719 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья

И.В. Кутузова