Постановление от 3 июня 2019 г. по делу № А73-10944/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-1941/2019
03 июня 2019 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи И.А. Тарасова

Судей: Г.А. Камалиевой, И.В. Лазаревой

при участии:

от ТСЖ «Лидер»: Капусткина Л.В. по доверенности от 09.01.2019 № 1/19

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кременева Алексея Юрьевича

на определение от 06.12.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019

об отказе в прекращении исполнительного производства

по делу № А73-10944/2016 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску товарищества собственников жилья «Лидер» (ОГРН 1092723011622, ИНН 2723119925, адрес (место нахождения): 680023, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Морозова Павла Леонтьевича, д. 94А, кв. 74)

к индивидуальному предпринимателю Кременеву Алексею Юрьевичу (ОГРНИП 312272406200021, ИНН 272498020619)

заинтересованное лицо: Отдел судебных приставов по Железнодорожному району города Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области

об обязании передать результат незавершенной работы


Товарищество собственников жилья «Лидер» (далее – ТСЖ «Лидер») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Кременеву Алексею Юрьевичу (далее – ИП Кремнев А.Ю., предприниматель) об обязании передать результат незавершенной работы, выполненной в соответствии с условиями договора подряда (установки цифровой системы видеонаблюдения) от 05.06.2015 № 12/2015, в виде оборудования:

1. Сервер LVS, LUXPY VIDEO SYSTEM S/N 0066073Р1403Р00166, материнская плата Gigabyte GA-H97N - WIFI 800, Intel Xeon E3-1230V3, ОЗУ 2x8 Гб, Kingston sv300s37, Video GeForce GT740;

2. IP-камеры LTV-ICDM1-E6231L-V3-10.5 - 12 шт., IP – видеокамера цилиндрическая, день/ночь, объектив f=3-10.5 мм, аудио вход/выход, встроенный web-сервер, Ethernet 10/100, детектор движения. Серийные номера LTV-ICDM1-Е6231L-V3-10.51505250011, LTV-ICDM1-Е6231L-V3-10.51505250012, LTV-ICDM1-E6231L-V3-10.51505250013, LTV-ICDM1-E6231L-V3-10.51505250014, LTV-ICDM1-Е6231L-V3-10.51505250015, LTVICDM1-Е6231L-V3-10.51505250016, LTV-ICDM1-E6231L-V3-10.51505250017, LTV-ICDM1-E6231L-V3-10.51505250018, LTV-ICDM1-Е6231L-V3-10.51505250019, LTV-ICDM1-Е6231L-V3-10.51505250020, LTVICDM1-E6231L-V3-10.51505250061, LTV-ICDM1-E6231L-V3-10.51505250069;

3. Коммутатор GS728TP NETGEAR 24 port (ВТ), 4 port (OBK) - 3 шт., серийные номера 32AP24C5J005F9, 32AP24C5A005F1, 32AP24C5R005FF;

4. Коммутатор М4100 NETGEAR 12 port (ВТ), 12 port (OBK) - 1 шт., серийный номер 3B02495Y00091;

5. Оптические модули AGM732F NETGEAR, серийные номера 1CA1465U0004E, 1СА1465Р00058, 1CA1465U0005C, 1CA1465S0005A, оптические модули в заводской упаковке;

6. Патч панель, 19ʺ, 2U, 48xRU-45, кат 5е, мал. глубина Exlan (ЕХ03- 948);

7. Кросс оптический;

8. Шкаф настенный ЦМО 12U 600x650 мм, разборный, металлическая дверь (ШРН-Э-9.650.1);

9. Шкаф настенный ЦМО 9U 600x650 мм, разборный, металлическая дверь (ШРН-Э-9.650.1);

10. Оптический кабель ДПТс-П;

11. Патч-корд оптический;

12. Жесткий диск HDD 4 Tb SAT А 3.5 WD - 2 шт., серийные номера WCC4E5ZHHRHN, WCC4E5ZHHKOX;

13. LTV - Gorizont Medium macroscop 1B6Z 3283695А, USB - ключ для работы программного обеспечения видеонаблюдения.

Решением суда от 24.10.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2017, исковые требования ТСЖ «Лидер» удовлетворены в полном объеме. Суд обязал предпринимателя в течение 10 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда передать ТСЖ результат незавершенной работы, выполненной в соответствии с условиями договора подряда (установки цифровой системы видеонаблюдения) от 05.06.2015 № 12/2015.

На основании вступившего в законную силу судебного акта взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 01128808 от 23.12.2016.

08.11.2018 ИП Кремнев А.Ю. А.В. обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о прекращении исполнительного производства № 4878/17/27003-ИП от 30.01.2017 в связи с отказом взыскателя от получения оборудования, изъятого у должника при исполнении исполнительного документа, согласно акту от 26.10.2018.

В качестве заинтересованного лица суд привлек к участию в деле Отдел судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю (далее – отдел судебных приставов).

Определением суда от 06.12.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019, в удовлетворении заявления должника отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ИП Кременев А.Ю. обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как незаконные и необоснованные, вынести новое решение о прекращении исполнительного производства.

ТСЖ «Лидер» в отзыве и его представитель в судебном заседании кассационной инстанции отклонили доводы кассационной жалобы предпринимателя, дав по ним соответствующие пояснения.

ИП Кременев А.Ю. и отдел судебных приставов, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных в статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), для их отмены.

По правилам части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) определен перечень оснований для прекращения исполнительного производства, в том числе в случае отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю (пункт 3 части 1 названной статьи).

В соответствии с частью 2 статьи 88 Закона № 229-ФЗ, если взыскатель отказался от получения вещи, указанной в исполнительном документе, то судебный пристав-исполнитель составляет об этом акт, возвращает указанную вещь должнику и обращается в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении этой вещи.

Положения настоящего Закона не содержат указания на какие-либо конкретные действия (бездействие) взыскателя, которые могут быть рассмотрены как отказ от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю.

Исходя из буквального толкования указанных норм Закона следует, что отказ взыскателя от получения присужденного имущества должен быть выражен однозначно.

ИП Кремнев А.Ю. в качестве основания для прекращения исполнительного производства указал на отказ ТСЖ «Лидер» от получения оборудования, перечисленного в исполнительном листе, что зафиксировано судебным приставом-исполнителем в акте от 26.10.2018.

Судами из материалов установлено, что в принудительном порядке по актам от 14.09.2017 и 18.10.2018 оборудование, перечисленное в исполнительном листе серии ФС № 01128808 от 23.12.2016 (в указанном в исполнительном документе количестве) изъято у должника. По акту приема-передачи от 19.09.2017 взыскателю передано имущество, изъятое по акту от 14.09.2017, кроме LTV - Gorizont Medium macroscop 1B6Z 3283695А, USB - ключа для работы программного обеспечения видеонаблюдения. Изъятое по акту от 18.10.2018 оборудование (патч панель, 19, 2U, 48*RU-45, кат 5е, мал.глубина Exlan (ЕХ03-948); Кросс оптический; шкаф настенный ЦМО 12U 600*650 мм, разборный, металлическая дверь (ШРНЭ9.650.1); Шкаф настенный ЦМО 9U 600*650 мм, разборный, металлическая дверь (ШРН-Э-9.650.1); оптический кабель ДПТс-П; Патч-корд оптический) взыскатель 26.10.2018 отказался получать, поскольку не все имущество изъято.

Между тем, судом из показаний представителя ТСЖ «Лидер», подтвержденных представителем отдела судебных приставов, выяснено, что после изъятия у должника оборудования взыскателю не передан LTV-Gorizont Medium macroscop 1B6Z 3283695А, USB – ключ для работы программного обеспечения видеонаблюдения, поэтому ТСЖ «Лидер» не отказывается от принятия оборудования при условии передачи ему оборудования в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии доказательств отказа ТСЖ «Лидер» от получения оборудования, изъятого у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче его взыскателю.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления ИП Кремневв А.Ю. о прекращении исполнительного производства по настоящему делу отказано правомерно на основании указанных норм закона.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, направлены по существу на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу положений статьи 286 АПК РФ не имеется.

Поскольку нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов, судами не допущено, определение и постановление отмене, а кассационная жалоба удовлетворению – не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 06.12.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 по делу № А73-10944/2016 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья И.А. Тарасов


Судьи Г.А. Камалиева


И.В. Лазарева