Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № А45-39140/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело №А45-39140/2017

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 февраля 2018


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ехамовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Красный Яр» (ОГРН <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Красный Яр» (ОГРН <***>), г. Новосибирск о взыскании 3 975 040 руб. 67 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 доверенность от 16.08.2016, паспорт;

ответчика: ФИО2 , доверенность от 22.01.2018, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Красный Яр» (далее-истец, ООО «ПК «Красный Яр») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Красный Яр» (далее-ответчик, ООО «ТД «Красный Яр») суммы неосновательного обогащения в размере 3 975 040 руб. 67 коп.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и исковые требования поддержала.

Ответчик отзыва не представил.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила что не оспаривает задолженность и фактических обстоятельств по делу.

Арбитражный суд, выслушав представителей сторон, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из представленных доказательств решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.02.2016 года по делу № А45-12383/2015 Истец признан банкротом, введена процедура конкурсного производства.

ООО «ПК «Красный Яр» конкурсным управляющим были оспорены сделки: договор № 06/15 аренды оборудования от 01.11.2015 и договор аренды нежилых помещений № 0111/15А от 01.11.2015 (далее - договоры аренды), на основании которых бывший руководитель ООО «ПК «Красный Яр» передал в аренду имущественный комплекс ООО «Торговый дом «Красный Яр», как заключенные на условиях неравноценности встречного исполнения обязательств и со злоупотреблением правом.

Независимыми оценщиками - ООО «Западно-Сибирский Центр Независимой Оценки Собственности» была установлена стоимость рыночной арендной платы за владение и пользование движимым и недвижимым имуществом, принадлежащим ООО «ПК «Красный Яр» по состоянию на 01.11.2015 г., которая составила 2 168 204 рубля в месяц (Отчет об оценке от 12.09.2016г. № Р-426/2016), что в 4,3 раза больше стоимости аренды, установленной оспоренными договорами (размер арендной платы по договорам аренды составлял 500 000 руб. в месяц).

В рамках дела о банкротстве № А45-12383/2015, вступившем в законную силу определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.12.2016 г. указанные договоры аренды были признаны недействительными. При этом арбитражный суд взыскал сумму неосновательного обогащения в размере 18 350 244 рублей за период с 01.11.20015 по 30.09.2016, а также обязал возвратить имущество истцу.

Имущество ООО «ТД «Красный Яр» возвратило ООО «ПК «Красный Яр» только 08.06.2017 г., то есть ООО «ТД «Красный Яр» пользовалось имуществом в период с 01.11.2015 г. по 07.06.2017 г. Факт возврата имущества подтверждается актом приема-передачи, подписанного между сторонами.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области 04.12.2017 г. по делу № А45-6999/2017 ООО «ТД «Красный Яр» признан несостоятельным (банкротом).

В связи с введением в отношении ООО «ТД «Красный Яр» процедуры банкротства задолженность, возникшая из неосновательного обогащения по оспоренным договорам аренды, в размере 37 378 476 руб. (период с 01.11.2015 по 12.04.2017 (дата, предшествующая дате возбуждения дела о банкротстве в отношении ООО «ТД «Красный Яр») была включена в реестр требований кредиторов ООО «ТД «Красный Яр» (Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.09.2017 г. по делу № А45-6999/2017).

Однако в период с 13.04.2017 г. по 07.06.2017 г. ООО «ТД «Красный Яр» также продолжало пользоваться имуществом и неосновательно обогащаться за счет ООО «ПК «Красный Яр».

Рыночная стоимость арендной платы за владение и пользование движимым и недвижимым имуществом, принадлежащим ООО «ПК «Красный Яр», которая установлена вступившими в законную силу судебными актами, а именно Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.12.2016 г. по делу № А45-12383/2015 и Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.09.2017 г. по делу № А45-6999/2017,составляет 2 168 204 рубля в месяц.

Согласно ч.2. ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, размер неосновательного обогащения ООО «ТД «Красный Яр» за пользование имуществом в период с 13.04.2017 г. по 07.06.2017 г. составляет 3 933 071 руб. исходя из следующего расчета 1 300 922,40 (2 168 204 /30 X 18 дней) (за апрель 2017 г.) + 2 168 204 (за май 2017 г.) + 505 914,27 (2 168 204/30 X 7 дней) (за июнь 2017 г.) = 3 975 040,67 руб.

Данная задолженность является для ответчика текущей, поскольку возникла после принятия арбитражным судом заявления о признании его несостоятельным.

Истец освобождается от доказывания этих обстоятельств, поскольку они были признаны представителем ответчика и согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В связи с вышеизложенным, исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

При подаче иска государственная пошлина не была оплачена в связи с удовлетворением ходатайства о представлении отсрочки в её уплате.

Согласно п.2 ст. 168 АПК РФ суд, при принятии решения распределяет судебные расходы. В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, то при удовлетворении исковых требований, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Красный Яр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Красный Яр» сумму неосновательного обогащения в размере 3 975 040 рублей 67 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Красный Яр» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 42 875 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов