Решение от 15 июля 2025 г. по делу № А19-10528/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-10528/2025


«16» июля 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена «16» июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен «16» июля 2025 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кузнецова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой М.С., рассмотрев                          в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Рафт Лизинг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 664047, <...> стр. 105А, помещение 2)

к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал-СТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664003, Иркутская область, г.о. город Иркутск, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройЛогистик» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666783, Иркутская область, м.р-н Усть-Кутский, г.п. Усть-Кутское, <...>)

о взыскании 244 988 руб. 37 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя ответчиков ФИО1 по доверенности (паспорт, диплом),

установил:

иск заявлен (с учетом уточнений) о солидарном взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) № 02/950-И от 15.04.2024, №02/951-И                          от 15.04.2024, № 02/949-И от 15.04.2024, № 02/1008-И от 30.09.2024 в размере 6 118 580 руб. 11 коп., неустойки в размере 244 988 руб. 37 коп.

От истца поступили уточнения исковых требований. Просит взыскать                          244 988 руб. 37 коп. неустойки.

С учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом уточнение иска принято. Иск рассматривается в уточненной редакции.

Ответчик представил заявление о признании иска.

Поскольку неявка истца в судебное заседание, уведомленного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Рассмотрев заявление ответчиков, суд считает, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая признание ответчиками иска, отсутствие правовых оснований для непринятия их судом, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Таким образом, с учетом признания ответчиками иска требование истца о взыскании солидарно с ответчиков неустойки в размере 244 988 руб. 37 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 269 820 руб.

Государственная пошлина за рассмотрение дела с учетом уточнений составляет                     17 249 руб. 42 коп.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

С учетом признания иска судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом относятся на ответчиков солидарно в размере 30%, что составляет                5 174 руб. 83 коп., остальная часть (70%) пошлины в размере 264 645 руб. 17 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Байкал-СТ» (ИНН: <***>), общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройЛогистик» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рафт Лизинг» (ИНН: <***>) 244 988 руб. 37 коп. неустойки, 5 174 руб. 83 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 250 163 руб. 20 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рафт Лизинг» (ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 264 645 руб. 17 коп., по платежному поручению №1939 от 12.05.2025.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.


Судья                                                                                                     А.В. Кузнецов