Решение от 31 августа 2017 г. по делу № А32-29790/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-29790/2017
г. Краснодар
31 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2017 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиндовой А.С.

рассмотрев в заседании дело по заявлению

Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Краснодарскому краю, г. Краснодар

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛОРА ПЛЮС» (г. Краснодар, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании протокола об административном правонарушении от 11.07.2017г. № 180,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 (доверенность от 07.03.2017г.),

от лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО2 (доверенность от 04.03.2017),

УСТАНОВИЛ:

Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Краснодарскому краю (далее – заявитель, административный орган, территориальный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ЛОРА ПЛЮС» (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности, общество, ООО «ЛОРА ПЛЮС») к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ (далее - КоАП РФ), на основании протокола об административном правонарушении от 11.07.2017г. № 180.

Представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в заявлении, пояснил, что общество ранее к административной ответственности не привлекалось.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, пояснил, что с правонарушением согласен. Просил применить штраф в размере ниже низшего предела.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны поддержали позиции, изложенные в предварительном судебном заседании.

Дело рассматривается по правилам статьи 205 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ЛОРА ПЛЮС» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>.

Осуществляет фармацевтическую деятельность на основании Лицензии от 03.10.2016г. № ЛО-23-02-004500, выданной Министерством здравоохранения Краснодарского края, по местам осуществления фармацевтической деятельности видам работ и услуг, указанным в приложении к лицензии.

Как следует из материалов дела, В период с 15.06.2017 по 11.07.2017 при осуществлении плановой выездной проверки в обществе с ограниченной ответственностью «ЛОРА ПЛЮС», на основании приказа руководителя Территориального органа Росздравнадзора по Краснодарскому краю от 01.06.2017 №П-162/01/1-01/17 «О проведении плановой, выездной проверки», в целях выполнения плана контрольно-надзорных мероприятий Территориального органа Росздравнадзора по Краснодарскому краю на 2017 год, размещённого на официальном сайте (http://23.reg.roszdravnadzor.ru), Территориальным органом проведены контрольные мероприятия, в том числе по контролю обращения лекарственных средств.

В ходе проверки выявлены нарушения обязательных требований, установленных п.1 ст. 18 Федерального закона от 04.05.2011г №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» п.п. а, г, з п.5 постановления Правительства РФ от 22.12.2011г. №1081 «О лицензировании фармацевтической деятельности», ст. 55, 58, Федерального закона от 12.04.2010 №61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», приказа Минздравсоцразвития России от 23.08.2010 №706н «Об утверждении правил хранения лекарственных средств», приказа Минздрава России №646н от 31.08.2016 года «Об утверждении Правил надлежащей практики хранения и перевозки лекарственных препаратов для медицинского применения», приказа Минздравсоцразвития России от 14.12.2005г №785 «О Порядке отпуска лекарственных средств», которые выразились в следующем.

По адресу: 350061, <...> (Аптека готовых лекарственных форм) в нарушение ст. 58 Федерального закона от 12.04.2010 №61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», приказа Минздравсоцразвития России от 23.08.2010 №706н «Об утверждении правил хранения лекарственных средств»: не соблюдаются правила хранения лекарственных средств:

- в нарушение п.8. в помещениях для хранения лекарственных средств размещены шкаф для верхней одежды, выделено место для приема пищи;

- в нарушение п. 42 хранение лекарственных препаратов для медицинского применения осуществляется в нарушение требований к их хранению, указанных на вторичной (потребительской) упаковке указанного лекарственного препарата, а именно:

- в холодильнике с температурным режимом хранения 8-15 гр. С при температуре 10 гр. С (в журнале учета температуры холодильника № 2 указан температурный диапазон 9-11гр. С) хранится лекарственный препарат «Капли Зеленина 25 мл», 2 уп., производитель ЗАО «МосФарма», в соответствии с указаниями производителя должен храниться от 12 гр. С до +20гр. С; лекарственный препарат «Ротокан», производитель ЗАО «МосФарма», 2 уп., в соответствии с указаниями производителя должен храниться от 12 гр. С до +25гр. С; лекарственный препарат «Альфа- Токоферола ацетат 50 мл», производитель ООО «Тульская фармацевтическая фабрика» 2 уп., в соответствии с указаниями производителя должен храниться от 15 гр. С до +25г; лекарственный препарат «Бензилбензоат 20% 200,0», производитель ЗАО ФНПП «Ретиноиды», в соответствии с указаниями производителя должен храниться от 18 гр. С до +22г С); лекарственный препарат «Пертуссин 100,0» производитель СамарамедпромОАО, 6 фл. (в соответствии с указаниями производителя должен храниться от 18 гр. С до +22г С, от 12гр.- С до+ 15 гр. С).

- в холодильнике с температурным режимом 2-8 гр. С (при температуре 3-4 гр. согласно журнала учета температуры холодильника №1) хранится лекарственный препарат «Простакор 5 мг/мл 1 мл №10», производства ФГУП «НПО Микроген», 1 уп. в соответствии с указаниями производителя должен хранится при температуре от 4 до 8 гр. С; лекарственный препарат «Полиоксидоний 6 мг № 5 фл. Лиофилизат», производства НПО «Петроваксфарм» в соответствии с указаниями производителя должен хранится при температуре от 4 до 8 гр. С; лекарственный препарат «Деринат 0,25% 10 мл», производитель ФИО3 ЗАО, 2 уп. в соответствии с указаниями производителя должен хранится при температуре от 4 до 8 гр. С.

В нарушение ст. 58 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», приказа Минздрава России №646н от 31.08.2016 года «Об утверждении Правил надлежащей практики хранения и перевозки лекарственных препаратов для медицинского применения» не соблюдаются:

-п. 9: обязанности и ответственность работников субъекта обращения лекарственных препаратов, в том числе ответственного лица, не закреплены в должностных инструкциях;

-п. 20: в помещении для хранения лекарственных препаратов осуществляется хранение пищевых продуктов, напитков (комната для хранения лекарственных препаратов совмещена с помещением для сотрудников, где осуществляется прием пищи);

По адресу: 350911, <...> а, (аптека готовых лекарственных форм) нарушаются требования:

- п. 1 ст. 18 Федерального закона от 04.05.2011г № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» - ООО «ЛОРА ПЛЮС» не переоформило лицензию, в связи с изменением места осуществления лицензируемого вида деятельности.

- п.п. «а» п.5 постановления Правительства РФ от 22.12.2011г. №1081 «О лицензировании фармацевтической деятельности». Адресом фактического осуществления деятельности ООО «ЛОРА ПЛЮС», согласно выписке из реестра лицензий является: 350911, <...> а. Данный адрес не совпадает с адресом, указанным в договоре №1/ЛП аренды нежилого помещения от 27.12.2013, заключенного между арендодателем ООО «Тополек» и ООО «ЛОРА ПЛЮС», где согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости указан адрес: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Садовая/Кутовая 12/2. При наличии указания в лицензии адреса осуществления фармацевтической деятельности: 350911, <...> а., у ООО «ЛОРА ПЛЮС» не подтверждена законность использования помещений по адресу осуществления фармацевтической деятельности: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Садовая/Кутовая 12/2.

- п.п. «г» п.5 постановления Правительства РФ от 22.12.2011г. №1081 «О лицензировании фармацевтической деятельности», устанавливающего обязанность соблюдения лицензиатом, осуществляющим розничную торговлю лекарственными препаратами для медицинского применения: аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, - правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения. Правила отпуска утверждены приказом Минздравсоцразвития России от 14.12.2005г №785 «О Порядке отпуска лекарственных средств». ООО «ЛОРА ПЛЮС» не соблюдаются требования следующих пунктов приказа:

1) пункта 2.6. приказа № 785: работниками аптечного учреждения не делается отметка на рецепте об отпуске препарата с указанием наименование или номер аптечного учреждения (организации) отсутствует подпись отпустившего препарат.

2) пункта 2.1 приказа № 785: лекарственное средство «ФИО4 нео» отпущено сотрудником ООО «ЛОРА ПЛЮС» по рецепту, оформленному с нарушением порядка, установленного приказом №1175н;

3) пункта 2.19. приказа № 785: неправильно выписанный рецепт не погашен штампом «Рецепт недействителен» и не зарегистрирован в журнале; по нему отпущен лекарственный препарат;

4) пункта 4.1 приказа № 785: уполномоченным сотрудником не проведен внутренний контроль за соблюдением фармацевтами ООО «ЛОРА ПЛЮС» порядка отпуска лекарственных средств.

Результаты проверки зафиксированы в Акте проверки от 11.07.2017г. № 149/17.

По признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, административным органом 11.07.2017г. в отношении общества, в присутствии представителя по доверенности, составлен протокол об административном правонарушении № 180.

Материалы дела об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ направлены для рассмотрения в арбитражный суд.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

Согласно части 1 статьи 205 АПК РФ дела о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются в судебном заседании судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления в арбитражный суд заявления о привлечении к административной ответственности, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу, если иной срок рассмотрения не установлен федеральным законом об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 5 статьи 205 АПК РФ, по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

По правилам части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрено, что осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) - влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно примечания 1 к статье 14.1 КоАП РФ понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

В соответствии с пунктом 6 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности осуществление фармацевтической деятельности с грубым нарушением лицензионных требований влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. При этом под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом требований, предусмотренных подпунктами "а" - "з" пункта 5 настоящего Положения.

Для квалификации правонарушения по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ административному органу необходимо доказать наступление последствий, установленных частью 11 статьи 19 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности".

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 04.05.2011 г. № 99- ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, обороне и безопасности государства, возможность нанесения которого связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов деятельности. Осуществление лицензирования отдельных видов деятельности в иных целях не допускается.

Задачами лицензирования отдельных видов деятельности являются предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическим лицом, его руководителем и иными должностными лицами, индивидуальным предпринимателем, его уполномоченными представителями (далее - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель) требований, которые установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Соответствие соискателя лицензии этим требованиям является необходимым условием для предоставления лицензии, их соблюдение лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.

К лицензируемым видам деятельности относятся виды деятельности, осуществление которых может повлечь за собой нанесение указанного в части 1 настоящей статьи ущерба и регулирование которых не может осуществляться иными методами, кроме как лицензированием.

В соответствии с пунктом 47 статьи 12 Закона № 99 ФЗ фармацевтическая деятельность подлежит лицензированию.

Порядок лицензирования фармацевтической деятельности, осуществляемой юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, установлен Положением о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 № 1081 «О лицензировании фармацевтической деятельности» (далее – Положение).

На основании подпункта «а» пункта 5 Положения лицензионным требованием является наличие помещений и оборудования, принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании, необходимых для выполнения работ (услуг), которые составляют фармацевтическую деятельность, соответствующих установленным требованиям (за исключением медицинских организаций и обособленных подразделений медицинских организаций).

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона № 99 ФЗ лицензия подлежит переоформлению в случаях реорганизации юридического лица в форме преобразования, изменения его наименования, адреса места нахождения, а также в случаях изменения места жительства, имени, фамилии и (в случае, если имеется) отчества индивидуального предпринимателя, реквизитов документа, удостоверяющего его личность, адресов мест осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем лицензируемого вида деятельности, перечня выполняемых работ, оказываемых услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности.

Из материалов дела следует, что в нарушение перечисленных требований общество не переоформило лицензию в связи с изменением места осуществления лицензируемого вида де

В соответствии подпунктом «г» пункта 5 Положения лицензиат для осуществления фармацевтической деятельности должен соблюдать правила отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, правил отпуска наркотических средств и психотропных веществ, зарегистрированных в качестве лекарственных препаратов, лекарственных препаратов, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, правил регистрации операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, включенных в перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету, в специальных журналах учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, правил ведения и хранения специальных журналов учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, требований части 6 статьи 55 Федерального закона "Об обращении лекарственных средств" и установленных предельных размеров розничных надбавок к фактическим отпускным ценам производителей на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов;

Согласно части 1 статьи 58 Федерального закона от 12.04.2010г. № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» (далее – Федеральный Закон № 61-ФЗ) хранение лекарственных средств осуществляется производителями лекарственных средств, организациями оптовой торговли лекарственными средствами, аптечными организациями, ветеринарными аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность или лицензию на медицинскую деятельность, медицинскими организациями, ветеринарными организациями и иными организациями, осуществляющими обращение лекарственных средств. Хранение лекарственных средств для ветеринарного применения организациями и индивидуальными предпринимателями в случаях, если они используются исключительно при разведении, выращивании, содержании и лечении животных, может осуществляться без получения лицензии на фармацевтическую деятельность.

Правила хранения лекарственных средств утверждаются соответствующим уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (ч. 2 ст. 58 Федерального закона № 61-ФЗ).

Правила хранения лекарственных средств Приказом Минздравсоцразвития РФ от 23.08.2010 № 706н «Об утверждении Правил хранения лекарственных средств» (далее – Правила № 706н).

Согласно пунктам 8, 42 Правил № 706н в помещениях для хранения лекарственные средства размещают в соответствии с требованиями нормативной документации, указанной на упаковке лекарственного препарата, с учетом:

физико-химических свойств лекарственных средств;

фармакологических групп (для аптечных и медицинских организаций);

способа применения (внутреннее, наружное);

агрегатного состояния фармацевтических субстанций (жидкие, сыпучие, газообразные).

Организации и индивидуальные предприниматели должны осуществлять хранение лекарственных препаратов для медицинского применения в соответствии с требованиями к их хранению, указанными на вторичной (потребительской) упаковке указанного лекарственного препарата.

В соответствии с пунктами 9, 20 Правил надлежащей практики хранения и перевозки лекарственных препаратов для медицинского применения, утвержденных Приказом Минздрава России от 31.08.2016 № 646н (далее – Правила № 646н), обязанности и ответственность работников субъекта обращения лекарственных препаратов, в том числе ответственного лица, закрепляются в должностных инструкциях. В помещениях для хранения лекарственных препаратов запрещается хранение пищевых продуктов, табачных изделий, напитков, за исключением питьевой воды, а также лекарственных препаратов, предназначенных для личного использования работниками субъекта обращения лекарственных препаратов.

Правила отпуска утверждены приказом Минздравсоцразвития России от 14.12.2005г №785 «О Порядке отпуска лекарственных средств» (далее – Правила № 785).

Пунктом 2.1 Правил № 785 установлено, что все лекарственные средства, за исключением включенных в Перечень лекарственных средств, отпускаемых без рецепта врача, должны отпускаться аптечными учреждениями (организациями) только по рецептам, оформленным в установленном порядке на рецептурных бланках соответствующих учетных форм.

При отпуске лекарственных средств по рецепту врача работник аптечного учреждения (организации) делает отметку на рецепте об отпуске препарата (наименование или номер аптечного учреждения (организации), наименование и дозировка лекарственного средства, отпущенное количество, подпись отпустившего и дата отпуска) (п. 2.6 Правил № 785).

Правила оформления рецептурных бланков утверждены приказом Минздрава России от 20.12.2012 № 1175н «Об утверждении порядка назначения и выписывания лекарственных препаратов, а также форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения».

Согласно п. 11 приложения № 3 данному приказу наименование лекарственного препарата должно указываться на латинском языке.

Пунктом 4 4 данного приказа установлено, что рецепт, выписанный с нарушением установленных настоящим Порядком требований, считается недействительным.

В соответствии с пунктом 2.19 Правил № 785 неправильно выписанные рецепты погашаются штампом "Рецепт недействителен" и регистрируются в журнале, форма которого предусмотрена приложением N 4 к настоящему Порядку, и возвращаются больному на руки.

Как установлено пунктом 4.1 Правил № 785, внутренний контроль за соблюдением работниками аптечного учреждения (организации) порядка отпуска лекарственных средств (в том числе подлежащих предметно-количественному учету; лекарственных средств, включенных в Перечень лекарственных средств, отпускаемых по рецептам врача (фельдшера), а также иных лекарственных средств, отпускаемых бесплатно или со скидкой) осуществляет руководитель (заместитель руководителя) аптечного учреждения (организации) или уполномоченный им фармацевтический работник аптечного учреждения (организации).

Вместе с тем, в ходе проверки установлено, что обществом допущено нарушение вышеперечисленных требований,

В соответствии с пунктом 6 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности под грубым нарушением лицензионных требований понимается невыполнение лицензиатом требований, предусмотренных подпунктами "а" - "з" пункта 5 настоящего Положения.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности, факт осуществления деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), а именно.

Замечаний к протоколу со стороны ответчика не поступило. Согласно примечаний к протоколу, общество обязуется устранить нарушения.

В соответствии со статьей 70 АПК РФ, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Существенных процессуальных нарушений, допущенных при возбуждении административного дела, судом не установлено.

Суд при рассмотрении дела о привлечении общества к административной ответственности не усмотрел оснований для квалификации правонарушения в качестве малозначительного.

В соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Рассмотрев заявленное обществом в судебном заседании ходатайство о снижении размера административного штрафа, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей (часть 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ)

Согласно части 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Оценив обстоятельства настоящего дела, характер совершенного ООО «ЛОРА ПЛЮС» административного правонарушения, учитывая совершение правонарушения впервые, суд счел возможным ходатайство общества о снижении размера штрафа удовлетворить, снизив размер штрафа до 50 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Требования Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Краснодарскому краю о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ЛОРА ПЛЮС» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к административной ответственности удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ЛОРА ПЛЮС» (виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола об административном правонарушении от 11.07.2017 г. № 180 и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Административный штраф лицом, привлеченным к административной ответственности, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Территориальный орган Росздравнадзора по Краснодарскому краю, л/с № <***>)

текущий счет 40101810300000010013 в Южное ГУ Банка России, г. Краснодар, БИК 040349001; ИНН <***>, КПП 231201001, ОКТМО 03701000,

КБК 060 1 16 900040 04 6000 140

Назначение платежа – административный штраф.

По истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу, в случае если арбитражному суду не будет предоставлено доказательств добровольной уплаты штрафа, направить настоящее решение в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю по месту жительства (месту нахождения) ответчика. Принудительное взыскание административного штрафа осуществляется непосредственно на основании настоящего решения (часть 4.2. статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении 10-ти дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не будет изменено или отменено, вступит в законную силу со дня принятия постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья О.И. Меньшикова