Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № А62-7400/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

08.11.2017Дело № А62-7400/2017

Резолютивная часть решения оглашена 31.10.2017

Полный текст решения изготовлен 08.11.2017


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веремьевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия "Смоленсктеплосеть" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №58 от 15.08.2017;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Смоленсктеплосеть» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (далее-ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения №402799 от 29.10.2015 года за период с января 2017 по июнь 2017 года в размере 936 182,48 рублей, неустойки за период с 16.02.2017 года по 31.08.2017 года в размере 63 618,46 рублей, неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 01.09.2017 года в размере 1/300 двукратной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору горячего водоснабжения №402799 от 29.10.2015 года за период с января 2017- июнь 2017 года в размере 239 888,53 рублей, неустойку за период с 16.02.2017 года по 31.10.2017 года в размере 81 300,69 рублей, неустойку, начисленную на сумму основного долга, начиная с 01.11.2017 года в размере 1/300 двукратной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Уточненные исковые требования, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к рассмотрению по существу.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной горячей воды за период января 2017 года – июнь 2017 года.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление в котором наличие задолженности не оспаривает.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд заслушал пояснения истца, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между муниципальным унитарным предприятием «Смоленсктеплосеть» и обществом с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" заключен договор горячего водоснабжения №402799 от 29.10.2015 года (далее – договор), по условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, принимает обязательства подавать абоненту, через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в объеме, определенном договором, а абонент принимает обязательства оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Заключение между сторонами договора горячего водоснабжения №402799 от 29.10.2015, подтверждается решение суда по делу№А62-2754/2016.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Дополнительным соглашением к договору от 04.12.2015 года определен перечень объектов водопотребления.

В соответствии с пунктом 8.1. договора, договор заключен на срок с 03.08.2015 по 31.12.2015года.

В соответствии с пунктом 8.2. договора, он считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не позднее чем за 15 дней до окончания срока действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо заключении нового договора на иных условиях.

Доказательств расторжения указанного договора суду не представлено, в связи с чем, договор считается пролонгированным.

Разделом 3 договора стороны согласовали порядок учета поданной (полученной) горячей воды.

В соответствии с пунктом 4.1. договора оплата по договору осуществляется абонентом по тарифу на горячую воду, утвержденному для организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

В соответствии с пунктом 4.2. договора за расчетный период для оплаты по договору применяется один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребленного ресурса, определенного в соответствии с разделом 3 настоящего договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2012г. №253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».

Истцом во исполнение указанного договора за период с января 2017 года по июнь 2017 года была подана горячая вода на общую сумму 1 464 553,18 рублей.

Ответчиком, оказанные по договору услуги по водоснабжению и водоотведению были оплачены не в полном объеме с нарушением сроков оплаты, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 части 1 стати 8 и частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор. Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными нормативными актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Заключенный сторонами договор по его существенным условиям является договором горячего водоснабжения (13 Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении").

Статьей 13 Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Таким образом, правовое регулирование указанного договора определено статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О водоснабжении и водоотведении".

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом во исполнение указанного договора за период с января 2017 по июнь 2017 года была подана горячая вода на общую сумму 1 464 553,18 рублей .

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела актами №654 от 31.01.2017 на сумму 263 093,73 рублей, №1650 от 28.02.2017 на сумму 242 303,63 рублей, №2654 от 31.03.2017 на сумму 250 282,73 рублей, №3680 от 30.04.2017 на сумму 285 014,43 рублей, №4681 от 31.05.2017 на сумму 239 888,53 рублей, №5621 от 30.06.2017 на сумму 183 970,13 рублей, реестрами начислений за период с января 2017 по июнь 2017, информацией фактических данных для ресурсоснабжающих организаций за период с января 2017 по июнь 2017 года.

Акты за период май – июнь 2017 года ответчиком не подписаны.

В соответствии с пунктами 4.6, 4.7 договора организация, осуществляющая горячее водоснабжение, в срок не позднее 5 рабочего дня месяца, следующего за расчетным, предоставляет абоненту оформленный в 2 (двух) экземплярах акт выполненных работ за расчетный период, составленный на основании данных об объеме горячей воды, поданной абоненту организацией, осуществляющей горячее водоснабжение за расчетный период, а также счет и счет-фактуру. Абонент обязан в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, рассмотреть и подписать представленный акт и направить 1 (один) экземпляр акта организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

Ответчиком, возражений относительно порядка расчета объема поданной горячей воды не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что услуги по горячему водоснабжению в спорный период были оказаны истицу в полном объеме.

Для оплаты поданной горячей воды истцом в адрес ответчик выставлены счета на оплату №402799 от 31.01.2017 года на сумму 263 093,73 рублей, №402799 от 28.02.2017 г. на сумму 242 303,63 рублей, №402799 от 31.03.2017 г. на сумму 250 282,73 рублей, №402799 от 30.04.2017 г. на сумму 285014,43 рублей, №402799 от 31.05.2017 г. на суму 239 888,53 рублей, №402799 от 30.06.2017г. на сумму 183 970,13 рублей.

Между тем ответчиком обязательства по оплате исполнены не в полном объеме на сумму 1 224 664,65 рублей с нарушением сроков установленных договором.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №21028 от 17.03.2017 на сумму 189 323,54 рублей, №21938 от 21.03.2017 на сумму 137 564,84 рублей, №30571 от 14.04.2017 на сумму 44 566,88 рублей, №32137 от 19.04.2017 на сумму 99641,18 рублей, №40364 от 23.05.2017 на сумму 57 274,26 рублей, №79009 от 09.10.2017 на сумму 73 770,19 рублей, №79010 от 09.10.2017 на сумму 60 171,91 рублей, №79011 от 09.10.2017 на сумму 93 367,29 рублей, №79012 от 09.10.2017 на сумму 285 014,43 рублей, №79013 от 09.10.2017 на сумму 183 970,13 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных в рамках договора услуг, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 239 888,53 рублей.

Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по оплате поданной горячей воды за спорный период в полном объеме в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности, а ответчиком доказательств обратного не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в размере 239 888,53 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 16.02.2017 года по 31.10.2017 года в размере 81 300,69 рублей.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация, осуществляющая горячее водоснабжение, вправе потребовать об абонента уплаты неустойки в размере 1/300 двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления требования от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также возмещение реального ущерба в соответствии с гражданским законодательством.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что предъявление истцом неустойку предусмотренной договор не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав ответчика.

В силу части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника. Данные о несоразмерности суммы заявленной неустойки последствиям нарушения денежного обязательства отсутствуют, неустойка не превышает сумму долга, носит компенсационный характер, подтверждающих доказательств несоразмерности от ответчика не поступило.

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

Контррасчет ответчиком не представлен, представленной истцом расчет неустойки судом проверен и установлено, что заявленная сумма финансовой санкции не превышает правильно исчисленную сумму, его результат не нарушает прав ответчика, признается обоснованным и с ответчика взыскиваются пени в размере 81 300,69 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 1/300 двукратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации начиная с 01.09.2017 года по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного суд признает подлежащим взысканию также неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 1/300 двукратной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 01.11.2017 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Как следует из материалов дела, истцу при обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением была предоставлена отсрочка уплаты государственная пошлина до рассмотрения иска в размере 22 996,00 рублей, которая была рассчитана исходя из цены иска равной 999 800,94 рублей.

Исковое заявление было принято к производству 13 сентября 2017 года.

Как следует из представленных в материалы дела документов ответчиком, после принятия судом искового заявления к производству, размер задолженности был погашен на сумму 696 293,95 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 333.40. Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Истцом были уточнены исковые требования, в результате чего цена иска, с учетом суммы основного долга оплаченной ответчиком после принятия искового заявления к производству, составляет 1 017 483,17 рублей (936 182,48 (сумма основного долга) + 81 300,69 (пени )).

С учетом положений пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 1 017 483,17 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 23 175,00рублей.

На основании изложенного, государственная пошлина в размере 23 175,00рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

в пользу муниципального унитарного предприятия "Смоленсктеплосеть" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 321 189,22 рублей, в том числе: 239 888,53 рублей основного долга и неустойку, начисленную за период с 16.02.2017 по 31.10.2017 в размере 81 300,69 рублей.

Начисление неустойки производить на сумму долга 239 888,53 рублей, начиная с 01.11.2017 года в размере одной трехсотой двукратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 23 175,00 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.В. Либерова