Решение от 30 октября 2024 г. по делу № А60-42208/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42208/2024
30 октября 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-42208/2024 по иску Акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Кировградского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс в общей сумме 22 051 руб. 05 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: не явился,

от ответчика: не явился.

Отводов составу суда не заявлено.


АО «ОТСК» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Администрации Кировградского городского округа 22 051 руб. 05 коп., в том числе долга в сумме 21 837 руб. 68 коп. за фактически потребленные в апреле, мае 2024г. теплоресурсы и пеней в сумме 213 руб. 37 коп. за просрочку оплаты долга за период с 14.05.2024 по 26.0.2024, с продолжением начисления пеней по день фактической уплаты долга.

Ответчик 21.08.2024 представил отзыв на исковое заявление, исковые требования не признал, ссылается на то, что объекты признаны бесхозными, обязанность по их содержанию возлагается на лицо, которое обратится с заявлением о признании права собственности.

Истец 26.08.2024 представил возражения на отзыв ответчика, настаивает на исковых требованиях.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание 23.10.2024 не обеспечили, дополнительных ходатайств не заявили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

АО «ОТСК» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей передачу ресурсов для абонентов-потребителей, находящихся на территории Кироградского городского округа.

Между АО «ОТСК» и Администрацией Кировградского городского округа (абонент) договор на холодное водоснабжение и водоотведение № ОТ 16ХВ0000000866 заключен не был, однако, несмотря на это истцом в апреле, мае 2024г. ответчику оказывались услуги по холодному водоснабжению и водоотведению помещений, находящихся в г. Кировоград по адресам:

- 3-й мкр д. 12 кв. 95;

- ул. Декабристов д. 4 кв.64, 71, 156, д. 6 кв. 14, 27, 35, 36, 41, 44, 47, 63, 76;

- ул. Ленина д. 9А кв. 2 комн. 4;

- п. Карпушиха, ул. Розы Люксембург, д. 16 кв. 3, 6;

- ул. Набережная д. 5 кв. 223;

- <...>, 5, 9, 11, 13, 14, 15;

- <...>;

- <...>, д. 15 кв. 11;

- <...> д. 22 кв. 5;

- <...> д. 25, кв. 2, 3 (ком. 1,2), 6, 8, д. 26 кв. 3, д. 30 кв. 4, д. 34 кв. 1, 6, д. 28 кв. 1, 4, 7, 8;

- <...>, 19, 23;

- <...>, д. 3 кв. 4, д. 11 кв. 1;

- <...>;

- п. Левиха, ул. Станционная д. 1 кв. 18;

- ул. Свердлова д. 66 кв. 54;

- <...>;

- <...> д.12 кв. 12, 13;

- <...>.

Из материалов дела следует, что в апреле – июле 2024 года истцом ответчику оказаны услуги на общую сумму 21837 руб. 68 коп.

Для оплаты оказанных услуг истцом ответчику предъявлены счета №Т4522/2 от 30 апреля 2024 г., №Т6035/2 от 31 мая 2024 г. и счета-фактуры № Т4522/2 от 30.04.2024, № Т6035/2 от 31.05.2024, переданные через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Поскольку в спорный период истец оказывал услуги по водоснабжению и водоотведению ответчику, а ответчик принимал данные услуги, то между сторонами сложились фактические отношения в силу ст. 8 ГК РФ.

Как указано в абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому взаимоотношения между истцом и ответчиком по поводу оказания услуги и ее оплаты рассматриваться как договорные.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи ресурсопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил, у ответчика перед истцом за период апрель, май 2024г. образовалась задолженность в сумме 21837 руб. 68 коп., в связи с чем истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора (претензия от 17.06.2024 № И-ПД-РИЦ-2024-19454) обратился в суд с настоящим иском.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются ст. 309 ГК РФ, ст. 157 ЖК РФ, Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» № 416 от 07.12.2011 года (далее – ФЗ № 416), Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 года № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод.

В соответствии с п. 4 ст. 12 ФЗ № 416, гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 416, по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ № 416, к договору водоснабжения применяются положения договора об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения, в также положения о возмездном оказании услуг.

В силу п. 2 ст. 15 ФЗ № 416, к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом №416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подпункт «ж» пункта 35 Правил № 644 предусматривает обязанность абонента производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с данными Правилами.

Из представленных в материалы дела выписок из Единого государственного реестра недвижимости, постановлений и писем Администрации Кировоградского округа следует, что вышеуказанные помещения находятся в муниципальной собственности. Полномочия собственника в отношении муниципального имущества осуществляет Администрация Кировоградского городского округа.

Ответчик в возражениях на исковое заявление, оспаривал нахождение 4-х помещений в муниципальной собственности, ссылаясь на то, что на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2022 по делу № А60-60664/2024 они были признаны бесхозяйными:

- <...>,

- п. Левиха, уд. ФИО1, д. 11 кв. 3,

- п. Левиха, уд. ФИО1, д. 3 кв. 4,

- п. Левиха, уд. Станционная, д. 1 кв. 18.

Принадлежность остальной части помещений Администрация не оспаривает.

Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. (п. 1, 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2022 по делу № А60-60664/2021, вступившим в законную силу, вышеуказанные четыре спорных помещения признаны судом бесхозяйным имуществом. Суд также обязал муниципальное образование Кировградский городской округ в лице Администрации Кировградского городского округа в порядке, установленном п. 3 ст. 225 ГК РФ, обратиться в течение 30 календарных дней с даты вступления в законную силу судебного акта в Управление Федеральной службы государственной регистрации и кадастра и картографии с заявлением по принятию на учет бесхозяйного недвижимого имущества

В силу п. 3 ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» муниципальное образование должно принять бесхозяйное имущество на учет и впоследствии признать на него право муниципальной собственности и обеспечить его эксплуатацию.

В соответствии с п. 7 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» № 218-ФЗ (далее – ФЗ № 218-ФЗ) к компетенции органа регистрации прав при осуществлении им государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав относятся, в том числе принятие на учет в порядке, установленном органом нормативноправового регулирования, бесхозяйных недвижимых вещей.

В соответствии со статьей 69.1 ФЗ № 218-ФЗ, органы местного самоуправления проводят на территориях соответствующих муниципальных образований мероприятия по выявлению правообладателей объектов недвижимости.

На учет принимаются здания, сооружения, помещения (далее - объекты недвижимого имущества), которые не имеют собственников, или собственники которых неизвестны, или от права собственности на которые собственники отказались.

В случае, если сведения об объекте недвижимого имущества отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости, принятие на учет такого объекта недвижимого имущества в качестве бесхозяйного осуществляется одновременно с его постановкой на государственный кадастровый учет.

Таким образом, исходя из содержания вышеприведенных норм, орган местного самоуправления, обязан выявлять бесхозное имущество и принимать меры по оформлению государственной регистрации прав на указанное имущество. А в случае отсутствия сведений о собственнике объектов недвижимости Администрация Кировградского городского округа формирует и направляет пакет документов, необходимый для постановки на учет в качестве бесхозяйных объектов недвижимости, в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

При этом, обязанность по несению расходов на содержание бесхозяйной вещи возникает не с момента принятия бесхозного имущества в муниципальную собственность, а ранее, поскольку принятие мер по сохранности имущества требуется уже с момента его обнаружения.

Непринятие органами местного самоуправления мер по учету спорных объектов в качестве бесхозяйных не лишает эти объекты признаков бесхозяйной вещи (определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2015 N 305-ЭС15-513).

Следовательно, в случае невозможности установить правообладателей законодательство обязывает орган местного самоуправления заниматься судьбой бесхозяйных объектов. Именно орган местного самоуправления несет обязанность по содержанию бесхозяйного имущества в целях его сохранения до определения собственника, либо лица, обязанного содержать такое имущество.

Кроме того, ответчик обязан был исполнить решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2022 по делу № А60-60664/2021 по принятию данных помещений на учет бесхозяйного недвижимого имущества, чего сделано не было.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности за оказанные в апреле, мае 2024г. услуги по водоснабжению и водоотведению, в том числе по 4-м объектам (<...>; п. Левиха, уд. ФИО1, д. 3 кв. 4, ,д. 11 кв. 3; п. Левиха, уд. Станционная, д. 1 кв. 18) суд считает обоснованными, Администрация Кировоградского городского округа является надлежащим ответчиком по данному спору.

При отсутствии прибора учета воды в соответствии с п. 18 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, расход воды определялся по гарантированному объему подачи воды, определенного договором.

В силу п. 23 Правил № 776, при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III Правил.

Объем оказанных услуг определен истцом расчетным путем в соответствии с пунктами 18, 23 Правил № 776, при определении стоимости оказанных услуг истец руководствовался тарифами на услуги по водоснабжению и водоотведению, утвержденными РЭК Свердловской области.

Разногласий относительно количества и стоимости оказанных услуг в спорный период не заявлено. Ответчик не представил возражений по размеру задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за спорный период.

Доказательств оплаты услуг в сумме 21 837 руб. 68 коп. либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 21 837 руб. 68 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 539-548, 781 ГК РФ.

Поскольку обязательство по оплате коммунальных услуг ответчиком не исполнено надлежащим образом, допущено нарушение сроков оплаты, истец заявил требование о взыскании пеней.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно расчету истца по жилым помещения пени начислены на сумму долга 21660 руб. 96 коп. за период с 13.06.2024 по 26.07.2024 на основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и составили 205 руб. 62 коп.

Пени по нежилым помещениям на сумму долга 176 руб. 72 коп. хза период 14.05.2024 по 26.07.2024 на основании ч. 6.2 ст. 13, ч. 6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и составили 7 руб. 75 коп.

Согласно ч. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Частью 6.2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении предусмотрена аналогичная норма по начислению пеней в случае нарушение сроков оплаты услуг по водоотведению.

Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством (ч. 6.2 ст. 13 Закона о водоснабжении и водоотведении).

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пеней судом проверен и признан верным. Арифметическая и методологическая правильность расчета истца ответчиком не оспорена.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истцом правомерно заявлено требование о взыскании пеней.

С учетом изложенного требование о взыскании пеней в общей сумме 213 руб. 37 коп. также подлежит удовлетворению.

Что касается требования о продолжении начисления пеней с 23.04.2024 по день фактической уплаты долга, то оно подлежит удовлетворению на основании п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Администрации Кировградского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 22 051 руб. 05 коп., в том числе долг в сумме 21 837 руб. 68 коп. за фактически оказанные в апреле, мае 2024г. услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, пени в сумме 213 руб. 37 коп. за просрочку оплаты долга, из которых:

- пени в сумме 7 руб. 75 коп. начислены за просрочку оплаты счетов-фактур № Т4522/2 от 30.04.2024, № Т6035/2 от 31.05.2024 за период с 14.05.2024 по 26.07.2024, с продолжением начисления пеней на сумму долга 176 руб. 72 коп., исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта, за каждый день просрочки, начиная с 27.07.2024 по день фактической уплаты долга.

- пени в сумме 205 руб. 62 коп. начислены за просрочку оплаты счетов-фактур № Т4522/2 от 30.04.2024, № Т6035/2 от 31.05.2024 за период с 13.06.2024 по 26.07.2024, с продолжением начисления пеней на сумму долга 21660 руб. 96 коп. по правилам п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта, за каждый день просрочки, начиная с 27.07.2024 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Администрации Кировградского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 2000 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья С.К. Загайнова