Решение от 22 сентября 2025 г. по делу № А05-9060/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9060/2025
г. Архангельск
23 сентября 2025 года



Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2025 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Виловой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адреса: 163001, <...>, кабинет 506; 163001, <...>)

к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163000, <...>)

о взыскании 6715 руб. 20 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании: не явились (извещены),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – ответчик) о взыскании 7167 руб. 79 коп. неустойки за просрочку в оплате поставленной в марте – декабре 2024 года электроэнергии за период с 11.03.2024 по 27.12.2024 по договору от 26.10.2023 № 11-013224, а также 187 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном разбирательстве не направили.

Определением от 31.07.2025 судом назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание на 11.09.2025. При отсутствии возражений сторон относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суд в соответствиисо статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее – АПК РФ) завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ.

До начала судебного заседания истец представил ходатайство об уточнении исковых требований до 6715 руб. 20 коп. неустойки.

Заявленное истцом уточнение размера исковых требований принимается судом, поскольку в соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 26.10.2023 № 11-013224 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю (ответчику) услуги по передаче электрической энергии и инее услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В приложении №1 к договору стороны указали перечень средств измерения и мест их установки с указанием точки поставки, категории надежности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации.

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.4 договора оплата электрической энергии осуществляется в следующем порядке: 1-й платеж – в размере 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; 2-й платеж – в размере 40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; окончательный платеж, включающий в себя стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, осуществляется в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Исполняя обязательства по договору, истец поставил на объекты ответчика электрическую энергию.

Для оплаты электрической энергии, поставленной в спорный период, истцом выставлены ответчику счета-фактуры от 31.01.2024 № 31-00003086 на сумму 70 335 руб. 97 коп., от 29.02.2024 № № 31-00013209 на сумму 132 486 руб., от 31.03.2024№ 31-00022754 на суму 92 658 руб. 07 коп., от 30.04.2024 № 31-00033007 на сумму86 621 руб. 50 коп., от 31.05.2024 № 31-00044824 на сумму 72 369 руб. 92 коп.,от 30.06.2024 № 31-00054050 на сумму 32 115 руб. 40 коп., от 31.07.2024 № 31-00064944 на сумму 42 092 руб. 89 коп., от 31.08.2024 № 31-00074933 на сумму 38 927 руб. 52 коп.,от 30.09.2024 № 31-00083067 на сумму 41 503 руб. 34 коп., от 31.10.2024 № 31-00093949 на сумму 67 813 руб. 14 коп., от 30.11.2024 № 31-00103636 на сумму 143 222 руб. 87 коп.,от 31.12.2024 № 31-00114930 на сумму 135 766 руб. 39 коп.

Указанные выше счета-фактуры оплачены с нарушением установленных пунктом 6.4 договора сроков уплаты, что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений от 04.03.2024 № 934 (дата списания 06.03.2024), от 03.04.2024 № 410 (дата списания 04.04.2024), от 18.04.2024 № 1454 (дата списания 22.04.2024), от 03.05.2024 № 641 (дата списания 07.05.2024), от 23.05.2024 № 1056 (дата списания 27.05.2024), от 06.06.2024 № 639 (дата списания 07.06.2024), от 19.06.2024№ 18 (дата списания 20.06.2024), от 02.07.2024 № 42 (дата списания 03.07.2024),от 17.07.2024 № 293 (дата списания 18.07.2024), от 02.08.2024 № 832 (дата списания 06.08.2024), от 16.08.2024 № 671 (дата списания 20.08.2024), от 18.09.2024 № 670 (дата списания 20.09.2024), от 26.11.2024 № 14 (дата списания 27.11.2024), от 18.12.2024 № 379 (дата списания 19.12.2024), от 24.12.2024 № 627 (дата списания 25.12.2024), от 25.12.2024 № 2414 (дата списания 27.12.2024).

В связи с этим за нарушение сроков платежей истец произвел расчет пени и направил в адрес ответчика претензию от 14.04.2025 № 02-07/16-06/0000019848.

Неисполнение претензионных требований послужило основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Об ответственности за просрочку оплаты окончательного платежа в порядке пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике также указано в пункте 7.2 договора.

В соответствии с пунктом 7.3 договора при нарушении потребителем предусмотренных пунктом 6.4 договора сроков оплаты промежуточных платежей в размере 30 % и (или) 40 % стоимости электрической энергии, покупатель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Таким образом, из названного договорного условия следует, что воля обеих сторон направлена на установление ответственности потребителя за нарушение сроков внесения как окончательного платежа, так и промежуточных платежей.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком были нарушены сроки платежей за электрическую энергию, поставленную в спорный период, требование истца о взыскании пени правомерно.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным, поскольку он соответствует договору и  фактическим обстоятельствам спора.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца суд взыскивает6715 руб. 20 коп. неустойки за период с 11.03.2024 по 27.12.2024.

Также истцом заявлено требование о взыскании 187 руб. 20 коп. почтовых расходов в связи с направлением претензии и искового заявления ответчику.

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Непосредственная связь несения данных судебных издержек с рассматриваемым делом, их размер и факт несения подтверждаются представленными истцом в материалы дела письменными доказательствами, ответчиком не оспорены, в соответствии с положениями статьи 112 АПК РФ и разъяснениями пунктов 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» подлежат возмещению ответчиком в размере 187 руб. 20 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 6715 руб. 20 коп. неустойки, 187 руб. 20 коп. почтовых расходов и 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


М.Г. Вилова