Решение от 12 мая 2023 г. по делу № А73-184/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-184/2023
г. Хабаровск
12 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 12 мая 2023 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агроимпорт ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680009, <...>/д1, офис 302/3)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 312250226200012, ИНН <***>; адрес местожительства: 692491, Приморский край, Надеждинский р-н, п. Новый)

о взыскании 717 606 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 представитель по доверенности от 20.12.2022,

от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агроимпорт ДВ» (далее – истец, ООО «Агроимпорт ДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2, предприниматель) о взыскании 717 606 руб. 91 коп., в том числе:

- 660 000 руб. 00 коп. – задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки № ВЛ-239/21 от 15.12.2021;

- 31 618 руб. 83 коп. – неустойка за просрочку оплаты товара за период с 31.08.2022 по 25.12.2022;

- 12 994 руб. 04 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2022 по 25.12.2022;

- 12 994 руб. 04 коп. – проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 31.08.2022 по 25.12.2022.

Определением суда от 17.01.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-184/2023, назначено предварительное судебное заседание на 30.03.2023 в 11 часов 10 минут.

Определением от 30.03.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 04.05.2023 в 14 часов 30 минут.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещён о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Отзыв на иск в установленный судом срок ответчик не представил.

На основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Агроимпорт ДВ» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель) заключен договор поставки № ВЛ-239/21 от 15.12.2021 с дополнительным соглашением от 15.12.2021 (далее - договор), в соответствии с условиями которого Поставщик поставляет Покупателю мясопродукты (далее соответствии с заявкой Покупателя и оформленной спецификацией, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определённых договором и дополнительными соглашениями к нему (пункт 1.1 договора).

Качество товара должно соответствовать международным стандартам качества, требованиям ГОСТ, ТУ, СанПин (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора Поставщик гарантирует, что на момент заключения договора товар принадлежит ему на праве собственности, приобретён на законных основаниях, в споре и под арестом не состоит, не является предметом залога и не обременен другими правами третьих лиц. На товар (в случае необходимости их наличия в соответствии с законодательством РФ) имеются все необходимые документы.

В разделе 4 договора стороны согласовали условия сдачи-приёмки товара.

Цена и порядок расчётов стороны согласовали в разделе 5 договора.

Согласно пункту 5.2 договора Покупатель осуществляет 100 %-ую предоплату товара в безналичной форме на расчётный счёт Поставщика на основании выставленного счёта. Счёт на оплату товара выставляется Поставщиком путём его отправки Покупателю по электронной почте или факсимильной связью.

Покупатель обязан оплатить товар в течение 3 (трёх) рабочих дней со дня получения от Поставщика счёта на оплату.

Порядок расчёта по сроку за поставляемый товар может быть изменён при заключении сторонами дополнительного соглашения к договору (пункт 5.2.1 договора).

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения от 15.12.2021 к договору Покупатель производит оплату каждой полученной партии товара в течение 7 (семи) календарных дней с даты его поставки.

В случае просрочки платежа на срок превышающий 3 (три) календарных дня, дальнейшие поставки Покупателю производятся только при 100 % предоплате за товар.

Обязанность Покупателя по оплате товара считается исполненной с момента зачисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика (пункт 5.4 договора).

Сторона, не исполнившая обязательства, либо исполнившая их ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины. Сторона признаётся невиновной, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, она приняла все меры для надлежащего исполнения обязательств. Отсутствие вины доказывается стороной, нарушившей обязательства (пункт 8.1 договора).

Согласно пункту 8.2 договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара установленных договором и дополнительными соглашениями к нему, а также в спецификациях, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,05 % от стоимости несвоевременно выплаченной денежной суммы за подготовленный к отгрузке товар за каждый день просрочки платежа. Кроме того, в соответствии с пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса РФ на сумму просрочки начисляются проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ которые Покупатель обязан уплатить Поставщику сверх неустойки, предусмотренной настоящим пунктом. Со дня просрочки в оплате товара на сумму просрочки начисляются проценты, предусмотренные статьёй 317.1 Гражданского кодекса РФ.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами, с которого и становится обязательным для сторон, заключивших его. Условия данного договора применяются к отношениям сторон, возникшим только после заключения договора и дополнительных соглашений к нему (пункт 13.1 договора).

Договор действует до 31 декабря 2021 года (за исключением случаев, указанных в пункте 5.2 договора). В случае если ни одна из сторон письменно не заявит о его прекращении в течение одного месяца до истечения указанного срока действия, Договор продлевается на каждый последующий календарный год (пункт 13.2 договора).

Как следует из материалов дела, в период с августа по сентябрь 2022 года ООО «Агроимпорт ДВ» во исполнение договора поставило предпринимателю ФИО2 товары (мясопродукты) на общую сумму 2 573 820 руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (счет-фактурами) (далее – УПД) от 23.08.2022 № ВДАИ0004901 на сумму 951 900 руб. 00 коп., от 23.08.2022 № ВДАИ0004902 на сумму 961 920 руб. 00 коп., от 19.09.2022 № ВДАИ0005361 на сумму 660 000 руб. 00 коп.

Обязательство по оплате поставленного товара Покупатель исполнил частично в сумме 1 913 820 руб. 00 коп., что подтверждается платёжными поручениями от 29.08.2022 № 416220 на сумму 951 900 руб. 00 коп. и от 01.09.2022 № 416231 на сумму 961 920 руб. 00 коп. В результате образовалась задолженность в размере 660 000 руб. 00 коп. (2 573 820 руб. 00 коп. - 1 913 820 руб. 00 коп.).

Претензией от 28.11.2022, направленной в адрес Покупателя 30.11.2022, ООО «Агроимпорт ДВ» требовало в срок не позже 10 рабочих дней со дня поучения претензии оплатить просроченную задолженность в размере 660 000 руб. 00 коп., а также неустойку и проценты, предусмотренные пунктом 8.2 договора поставки, исчисленные на день полной оплаты долга.

ИП ФИО2 претензию оставила без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Агроимпорт ДВ» в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Представленным в материалы дела универсальными передаточными документами (счет-фактурами) от 23.08.2022 № ВДАИ0004901, от 23.08.2022 № ВДАИ0004902, от 19.09.2022 № ВДАИ0005361 подтверждается факт исполнения истцом обязанности передать товар и факт принятия ответчиком товара на общую сумму 2 573 820 руб. 00 коп.

Задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 660 000 руб. 00 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчётов за период с 01.07.2022 по 30.09.2022 подписанным сторонами без возражений и ответчиком не опровергнуто.

Доказательства оплаты задолженности ответчик суду не представил, возражения на иск не заявил.

На основании изложенного исковое требование ООО «Агроимпорт ДВ» о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 основного долга в сумме 660 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства за период с 31.08.2022 по 25.12.2022 в сумме 31 618 руб. 83 коп.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.2 договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара установленных договором и дополнительными соглашениями к нему, а также в спецификациях, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,05 % от стоимости несвоевременно выплаченной денежной суммы за подготовленный к отгрузке товар за каждый день просрочки платежа.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по оплате поставленного товара по договору, следовательно, истец правомерно начислил неустойку (пени).

Расчёт неустойки (пени) произведён истцом, исходя из суммы долга по каждому универсальному передаточному документу (счету-фактуре) с учётом частичной оплаты долга ответчиком, за период просрочки оплаты с 31.08.2022 по 25.12.2022 в размере 0,05 % от стоимости несвоевременно выплаченной денежной суммы за каждый день просрочки платежа. Согласно расчёту истца, неустойка (пеня) составила 31 618 руб. 83 коп.

ИП ФИО2 расчёт неустойки (пени) не оспорила, контррасчёт не представила.

Представленный истцом расчёт неустойки судом проверен, является верным.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, а также разъяснений пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В пункте 77 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении подлежащей взысканию неустойки не заявил, доказательств несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и возможности получения истцом необоснованной выгоды в материалы дела не представил.

Следовательно, у суда не имеется оснований для уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Оснований для применения положений статьи 401 ГК РФ и освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательства судом также не установлено.

Таким образом, исковое требование о взыскании неустойки (пени) подлежит удовлетворению в заявленном размере – в сумме 31 618 руб. 83 коп.

Исковое требование о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2022 по 25.12.2022 подлежит удовлетворению в размере 12 994 руб. 04 коп.

В силу пункта 4 статьи 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В рассматриваемом случае пунктом 8.2 договора поставки установлено, что в соответствии с пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса РФ на сумму просрочки начисляются проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ которые Покупатель обязан уплатить Поставщику сверх неустойки, предусмотренной настоящим пунктом.

Поскольку, условиями договора поставки допускается начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненного денежного обязательства одновременно с неустойкой, истец правомерно начислил проценты в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 12 994 руб. 04 коп. произведён истцом исходя из суммы долга по каждому универсальному передаточному документу (счету-фактуре) с учётом частичной оплаты долга ответчиком, за период просрочки оплаты с 31.08.2022 по 25.12.2022 с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в период просрочки.

Ответчик расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчёт не представил.

Проверив расчёт процентов, представленный истцом, суд признаёт его верным.

На основании изложенного исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 994 руб. 04 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 необходимым условием для начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами является наличие соответствующего положения в законе или заключенном между сторонами договоре.

Пунктом 8.2 договора поставки № ВЛ-239/21 от 15.12.2021 установлено, что со дня просрочки в оплате товара на сумму просрочки начисляются проценты, предусмотренные статьёй 317.1 Гражданского кодекса РФ.

В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Расчёт процентов по статье 317.1 ГК РФ на сумму 12 994 руб. 04 коп. произведён истцом исходя из суммы долга с учётом частичной оплаты за период пользования денежными средствами с 31.08.2022 по 25.12.2022.

Ответчик расчёт процентов по статье 317.1 ГК РФ не оспорил, контррасчёт не представил.

Проверив расчёт процентов по статье 317.1 ГК РФ, представленный истцом, суд признаёт его обоснованным и арифметически верным.

При изложенных обстоятельствах исковое требование о взыскании процентов по статье 317.1 ГК РФ в сумме 12 994 руб. 04 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ООО «Агроимпорт ДВ» при предъявлении иска в арбитражный суд была уплачена государственная пошлина в размере 17 352 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением № 253 от 29.12.2022.

Исходя из размера уточненных исковых требований, государственная пошлина по иску составляет 17 352 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ИП ФИО2 в пользу ООО «Агроимпорт ДВ» следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 352 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312250226200012, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроимпорт ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 660 000 руб. 00 коп., неустойку (пени) в размере 31 618 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 994 руб. 04 коп., проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 12 994 руб. 04 коп., всего 717 606 руб. 91 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 352 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Д.Л. Малашкин