Решение от 11 августа 2020 г. по делу № А55-8651/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


11 августа 2020 года

Дело №

А55-8651/2020

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2020 года. Полный текст решения изготовлен 11 августа 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 04 августа 2020 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж», г. Санкт-Петербург

от 08 апреля 2020 года

к Обществу с ограниченной ответственностью «РБ Инжиниринг», г. Москва

о взыскании задолженности в сумме 888 622 рубля 71 коп. и пени в сумме 30 110 рублей 13 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «РБ Инжиниринг» задолженности в сумме 888 622 рубля 71 коп., пени в сумме 30 110 рублей 13 коп.

Стороны в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд полагает, что исковые требования, предъявленные ООО «РБ Инжиниринг» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором купли-продажи оборудования № 202/Псам1/818-2018 от 15.03.2018 года, согласно которому истец обязуется поставить электротехническую продукцию, а ответчик принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. (л.д. 11-13).

Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика по универсальный передаточным документам, представленным в материалы дела, поставлена спорная продукция (л.д. 14-32).

Задолженность ответчиков перед истцом за поставленную продукцию составила 888 622 рубля 71 коп.

В связи с изложенным истцом в адрес ответчика направлена претензия 13.03.2020 года (л.д. 33-34).

Данная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлен и материалами дела подтверждается факт поставки спорной электротехнической продукции истцом в адрес ООО «РБ Инжиниринг», принятия данного товара ООО «РБ Инжиниринг» без замечаний и возражений по качеству, наличие спорной задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 888 622 рубля 71 коп.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, оплаты поставленного товара ответчиками в материалы дела не представлено, наличие задолженности не оспорено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ООО «РБ Инжиниринг» задолженности в сумме 888 622 рубля 71 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 7.5 договора в редакции протокола согласования разногласий при просрочке оплаты поставленного товара свыше одного месяца Покупатель уплачивает пени в размере 0,05 % от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, свыше трех месяцев - 0,1%, свыше шести месяцев - 0,2%.

Сумма пени за просрочку оплаты товара по ставке 0,05% и 0,10 % за период с 14.01.2020 года по 27.03.2020 г. составляет 30 110,13 рублей.

Принимая во внимание, что основная задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена, суд полагает необходимым взыскать с ООО «РБ Инжиниринг» пени в сумме 30 110 рублей 13 коп.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необоснованным, поскольку доказательств, подтверждающих факт несоразмерности размера взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств, суд не представлено.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 375 рублей относятся на ООО «РБ Инжиниринг».

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РБ Инжиниринг» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>) задолженность в сумме 888 622 рубля 71 коп., пени в сумме 30 110 рублей 13 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 375 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья


/
С.В. Агеенко