Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А84-974/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-974/22
13 декабря 2022 г.
г. Севастополь



Резолютивная часть решения оглашена 06.12.2022.

Решение в полном объёме составлено 13.12.2022.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев дело

по иску Государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования города Севастополя "Городской центр социальных и спортивных программ Севастополя" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Индустрия строительства" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Белгородская область)

о взыскании неустойки в размере 4 353 626,44 рубля


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности;



УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования города Севастополя "Городской центр социальных и спортивных программ Севастополя" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Индустрия строительства" о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по контрактам.

Определением суда 10.03.2022 исковое заявление по делу А84-974/2022 было принято к рассмотрению.

Ответчик представил отзыв на иск, где возражал относительно заявленных требований.

06.12.22 суд перешел на стадию судебного разбирательства.

В судебном заседании 06.12.22 представители сторон по делу огласили заявленные требования (возражения) по делу, дали пояснения, ответили на вопросы суда.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

28.10.2020 между Государственным бюджетным образовательным учреждением дополнительного образования города Севастополя «Городской центр социальных и спортивных программ Севастополя» (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Индустрия строительства» был заключен контракт от 28.10.2020 № 28/10-К30 на выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт здания по ул. Корчагина, д. 30» (далее - Контракт).

По условиям контракта подрядчик принял обязательства по выполнению работ по объекту: «Капитальный ремонт здания по ул. Корчагина, д. 30», согласно проектно-сметной документации (приложение 2 к Контракту), по цене, согласно п. 2.1 Контракта.

Цена Контракта составляет 37 383 132 рублей, с учетом НДС 6 230 522,00 рубля 00 копеек. Указанная цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения за исключением случаев, установленных настоящим Контрактом.

Цена настоящего Контракта включает в себя асе расходы Подрядчика, необходимые для осуществления мм своих обязательств по Контракту а полном объеме и надлежащего качестве, в том числе все подлежащие к уплате налоги, сборы и другие обязательные платежи, товары и материалы и иные расходы, связанные с выполнением работ.

Расчеты по Контракту производятся в следующем порядке:

Оплата производится в безналичном порядке путем перечисления Заказчиком денежных средств на указанный в Контракте расчетный счет Подрядчика.

Авансовые платежи по Контракту не предусмотрены. Заказчик осуществляет оплату за фактически выполненные Подрядчиком работы, после подписания актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), (отдельных этапов выполнения работ), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), в течение 15 (пятнадцать) дней е даты представления Заказчику счета и/илм счета-фактуры и-'или универсального передаточного документа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных Заказчику на текущий финансовый год.

Согласно п. 3.4.5, 3.4.6 Контракта, Подрядчик, обнаруживший в ходе работ не учтенные в проектно-сметной документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ Подрядчик обязан сообщить об этом Заказчику. Подрядчик обязался выполнить работы в сроки, предусмотренные настоящим Контрактом, обеспечив их надлежащее качество, в соответствии с Приложениями к настоящему Контракту, в соответствии с действующим законодательством.

Подрядчик обязался за свой счет производить оплату всех расходов на электроснабжение, водоснабжение, канализацию, теплоснабжение Объекта, путем возмещения Заказчику понесенных им соответствующих затрат на весь период действия контракта. Сумма расходов на электроснабжение, водоснабжение, канализацию, теплоснабжение рассчитывается из фактического их потребления Подрядчиком, на основании приборов учета.

Срок выполнения работ: с момента заключения Контракта по 15.12.2020 (п. 4.1 Контракта).

Дополнительным соглашением срок выполнения работ продлен до 31.03.2021.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 25.10.2021 по делу № А84-4508/2021 дополнительное соглашение от 15.12.2020 № 1 к государственному контракту от 28.10.2020 № 28/10-К30 было признано недействительным.

Согласно пункту 5.1 Контракта, при завершении работ по настоящему Контракту- Подрядчик уведомляет Заказчика об окончании Работ (окончание этапа) и представляет Заказчику Акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (но форме КС-3) с приложением документов, подтверждающих соответствие использованных в процессе работ материалов и оборудования требованиям проектно-сметной документации (в случае если эти требования предъявлялись), паспортов и сертификатов материалов, оборудования, с актами освидетельствования работ, конструкции, участков сетей инженерно-технического обеспечения; исполнительную схему электропроводки, акты испытания на заземление, акты скрытых работ с трехстадийной фотофиксацией.

Вышеперечисленные документы должны иметь соответствующую приемку на соответствие представителем строительного контроля. В случае не приложения соответствующих документов к Уведомлению, либо отсутствия на Уведомлении отметки уполномоченного лица, Заказчик нс считается надлежаще уведомленным о завершении работ.

Согласно п.5.4, 5.6 Контракта, по результатам приемки работ Заказчиком подписывается Акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2), либо направляется Подрядчику запрос о предоставлении разъяснений относительно выполненных работ; либо мотивированным отказ от принятия выполненных работ, содержащий перечень выявленных недостатков и разумные сроки их устранения.

В случае принятия Заказчиком выполненных работ обязательства Подрядчика по выполнению работ считаются выполненными надлежащим образом.

В материалы дела представлены акты выполненных работ по форме КС-2: №8 от 30.04.2021, №9 от 30.04.2021, № 10 от 20.05.2021, № 11 от 06.07.2021, № 12 от 24.06.2021, № 14 от 11.08.2021, № 15 от 15.06.2021, № 16 от 31.05.2021, № 17 от 31.05.2021, № 18 от 1 1.08.2021, № 19 от 11.08.2021, № 20 от 31.05.2021, № 21 от 11.08.2021, № 22 от 11.08.2021, № 23 от 11.08.2021, № 24 от 11.08.2021, № 25 от 11.08.2021, № 26 от 11.08.2021.

Как указал истец, работы выполнены Ответчиком с нарушением установленных Контрактом сроков.

В случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в тем числе гарантийного обязательства).предусмотренных настоящим Контрактом» а также к иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом-, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (п. 8.2 Контракта).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных, контрактом и фактически исполненных Подрядчиком за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Учитывая, что срок исполнения контракта не увеличился, а ответчиком обязательства исполнены с нарушением установленных контрактом сроков, истец направил в адрес ответчика претензию об уплате неустойки.

В ответе на претензию от 31.01.2022 г. исх. № 39 Ответчик сослался на то, что Истец не обеспечил технологическое присоединение объекта к электрическим сетям, к сетям водоснабжения и водоотведения, что увеличению срок производства работ по капитальному ремонту объекта, в связи с чем, претензия не подлежит удовлетворению.

Также указано следующее.

13.09.2021 между сторонами были заключены контракты на проведение дополнительных работ:

№ 1-ДОП/К30 на выполнение работ по установке противопожарной двери, установке подоконных досок, облицовке ГКЛ, увеличению толщины стяжки пола в рамках капитального ремонта здания по адресу: <...>;

№ 2-ДОП/К30 на выполнение работ по облицовке отмостки керамогранитной плиткой в рамках капитального ремонта здания по адресу: <...>;

№ 3-ДОП/К30 на выполнение работ по устройству наружных оконных откосов, устройству крыльца, устройству водосточной системы, выполнению земляных работ при устройстве заземления, устройству металлических ограждений лестниц, пробивке отверстий для систем отопления и вентиляции, устройства технологического приямка, облицовке лестничных маршей, устройству пожарной лестницы, разборке железобетонных конструкций в рамках капитального ремонта здания по адресу <...>;

№ 6-ДОП/К30 на выполнение электромонтажных работ и работ по устройству автоматической пожарной сигнализации в рамках капитального ремонта здания по адресу: <...>.

Согласно п. 2.2. указанных Контрактов, срок выполнения работ по каждому из них: с даты подписания Контракта в течение 10 календарных дней.

В соответствии с пунктами 8.2. Контрактов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Сторонами обязательств по настоящему Контракту меры ответственности применяются в соответствии с нормами законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и условиями настоящего Контракта.

Согласно представленным Актам о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 19.10.2021, КС-2 № 1 от 19.10.2021, КС-2 № 1 от 19.10.2021, КС-2 №1 от 08.12.21, работы по всем Контрактам выполнены с нарушением установленных Контрактами сроков.

Руководствуясь п.8.4. Контрактов Истец направил Подрядчику требования (претензии) об уплате пеней:

от 09.12.2021 № 602/03-29-01-03/02/21 в сумме 2 885,22 руб.,

от 09.12.2021 № 601/03-29-01-03/02/21 в сумме 2 068,24 руб.,

09.12.2021 № 600/03-29-01-03/02/21 в сумме 2 882,72 руб.,

от 09.12.2021 № 599/03-29-01-03/02/21 в сумме 9 868,16 руб. Всего заявлено требование о взыскании 574 178,47 руб пеней.

Заявлением от 27.07.2022 истец увеличил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика неустойку в общем размере 4 353 626,44 рублей, из которых:

4 334 741,82 рубль – неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору 28/10-К30 от 28.10.2020;

3 077,56 рублей – неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору 1-ДОП/К30 от 13.09.2021

2 206,12 рублей – неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору 2-ДОП/К30;

3 074,90 рублей – неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору 3-ДОП/К30 от 13.09.2021;

10 526,04 рублей – неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору 1-ДОП/К30 от 13.09.2021.

Указанное заявление было принято судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

В пояснениях по делу ответчик ссылается на то, что обязанности Заказчика по присоединению объекта к сетям энергоснабжения и/или по обеспечению Подрядчика на объекте соответствующими ресурсами следуют из следующего:

1) локальные сметные расчеты к контракту с учетом сроков проведения работ не предусматривали зимнего удорожания (расходы Подрядчика на обогрев объекта в связи с необходимость по характеру работ проводить их при положительных температурах, расходы Подрядчика на заполнение системы отопления теплоносителем и др.), расходов Подрядчика на электроснабжение объекта с использованием автономных электроустановок (дизель-генераторов), расходов Подрядчика на завоз воды и вывоз жидких бытовых отходов (обращаем внимание суда, что средства для вывоза твердых бытовых отходов контрактом предусмотрены);

2) пунктом 3.3.30 контракта Подрядчик взял на себя обязательства по оплате всех расходов на электроснабжение, водоснабжение, канализацию, теплоснабжение объекта путем возмещения Заказчику понесенных им соответствующих затрат исходя из фактического их потребления на основании приборов учета;

3) характер работ по контракту (краткое наименование работ указаны в графике выполнения работ, в том числе «Система водоснабжения и канализации», «Система энергообеспечения и электроснабжение», «Система отопления, вентиляции и кондиционирования» и др.) не позволял их полностью выполнить без присоединения объекта к сетям энергоснабжения.

В ноябре 2020 года в ходе выездных совещаний с участием представителей профильных органов исполнительной власти города Севастополя (Протоколы выездных совещаний на объекте №2 от 12.11.2020, №3 от 14.11.2020, №4 от 19.11.2020) Подрядчик неоднократно указывал на необходимость выполнения Заказчиком взятых на себя контрактных обязательств по подключению объекта к сетям энергоснабжения, что не отрицалось ни Заказчиком, ни представителями исполнительной власти города.

В соответствии с действующим законодательством никто кроме Заказчика фактически не мог подключиться к сетям энергоснабжения (в том числе и по временной схеме), Заказчик не предоставил необходимый объем информации тем или иным энергоснабжающим организациям для выдачи Заказчику соответствующих технических условий по подключению объекта к сетям энергоснабжения).

Сдавая объект Заказчику после завершения всех работ по всем контрактам, объект так и не был подключению к сетям энергоснабжения. Работы по системе отопления были приняты Заказчиком без замечаний в мае 2021 года (более 1,5 лет назад), а объект Заказчик подключил к системе отопления только в ноябре 2022 года.

Ответчик ссылается на то, что переписка по контракту, контракты №1-ДОП/К30 от 13.09.2021, №2-ДОП/К30 от 13.09.2021, №3-ДОП/К30 от 13.09.2021, №6-ДОП/К3 от 13.09.2021 подтверждают, что проектная документация Заказчика была не полная, не учитывала работы, которые необходимо было выполнить для достижения целей контракта. Неучтенные работы привели к увеличению продолжительности работ, а неувязка решений в разделах проектной документации приводила Подрядчика к невозможности комплексного использования проектной документации и однозначного толкования принятых проектных решений. Заказчик уже в процессе производства работ по контракту с существенными временными задержками вносил изменения в проектную документацию, что постоянно сдвигало сроки окончания работ.

Ответчик в дополнении к отзыву заявил о применении судом положений ст. 333 ГК РФ, ходатайствовал о снижении неустойки.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, исходя из следующего.

Правоотношения между сторонами регулируются положениями о договоре подряда и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (п. 2 ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 2 ст. 702 ГК РФ предусмотрено, что к подрядным работам для государственных или муниципальных нужд применяются общие положения о договоре подряда, если иное не установлено правилами ГК РФ об этом виде договора.

По смыслу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Факт выполнения ответчиком с просрочкой работ, предусмотренных муниципальным контрактом, подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и сторонами не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 7 ст. 34 Закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ссылался на выполнение работ подрядчиком с нарушением установленных основным контрактом и дополнительных контрактов сроков.

Судом проведен перерасчет неустойки, с учетом фактически принятых работ по актам приема-передачи, ставки ЦБ РФ на дату принятия работ, расчет неустойки составил:

за период с 16.12.2020 по 30.04.2021 на сумму неисполненных обязательств в размере 37 383 132 руб сумма неустойки составила 847 350,99 руб;

за период с 01.05.2021 по 20.05.2021 на сумму неисполненных обязательств в размере 33 190 076,41 руб сумма неустойки составила 110 633,59 руб;

за период с 21.05.2021 по 31.05.2021 на сумму неисполненных обязательств в размере 32 463 303,61 руб сумма неустойки составила 59 516,06 руб;

за период с 01.06.2021 по 15.06.2021 на сумму неисполненных обязательств в размере 27 064 374,10 руб сумма неустойки составила 74 427,03 руб;

за период с 16.06.2021 по 24.06.21 на сумму неисполненных обязательств в размере 24 597 100,81 руб сумма неустойки составила 4 071 руб;

за период с 25.06.2021 по 06.07.2021 на сумму неисполненных обязательств в размере 23 824 604,41 руб сумма неустойки составила 52 414,13 руб;

за период с 07.07.2021 по 11.08.2021 на сумму неисполненных обязательств в размере 21 242 032,81 руб сумма неустойки составила 165 687,68 руб;

Общая сумма неустойки по расчету суда составила 1 314 100,48 руб.

По дополнительным договорам, с учетом даты принятия работ по актам приема-передачи, ставки ЦБ РФ на дату принятия работ, сумма неустойки по расчету суда составила 16 921,02 руб.:

2 596,69 рублей – неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору 1-ДОП/К30 от 13.09.2021

1 861,42 рубль – неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору 2-ДОП/К30;

2 594,45 рублей – неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору 3-ДОП/К30 от 13.09.2021;

9 868,16 рублей – неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору 1-ДОП/К30 от 13.09.2021.

Согласно пункта 10 «Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, при несовершении заказчиком действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или существа обязательства, до совершения которых исполнитель государственного (муниципального) контракта не мог исполнить своего обязательства, исполнитель не считается просрочившим, а сроки исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту продлеваются на соответствующий период просрочки заказчика.

Подрядчик не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора в соответствии с пунктом 3 статьи 405, пунктом 1 статьи 406 Гражданского кодекса РФ и пунктом 9 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе). В связи с этим неустойка не подлежит начислению и взысканию, а срок выполнения работ продлевается на период, соответствующий просрочке кредитора-заказчика.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что 01.09.21 стороны расторгли контракт №28.10.20 с указанием на отсутствие претензий, связанных с отношениями сторон по контракту

Вместе с тем, применительно к пункту 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017), списание неустоек (штрафов, пеней) является обязанностью заказчика.

Согласно подпункту "а" пункта 3 Правил списания от 04.07.2018 № 783, списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком, в том числе в случае и в порядке, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

Пункт 11 Правил списания от 04.07.2018 № 783 устанавливает, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил распространяется на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее возникновения и осуществляется заказчиком на основании решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в пункте 9 настоящих Правил, в течение 5 рабочих дней со дня принятия такого решения.

Указанное выше толкование норм материального права дала коллегия Верховного Суда РФ в определении № 302-ЭС21-25561 от 19.04.2022 г.

Поскольку из установленных обстоятельств следует, что размер начисленных пеней составляет менее пяти процентов от цены контракта, имеются все законные основания для списания пени, начисленной на нарушение срока выполнения работ.

Согласно правовым позициям Арбитражного суда Центрального округа, изложенным в постановлениях от 28.04.2022 № Ф10-1190/22, от 23.05.2022 № Ф10-1319/22, суды обязаны на основании указанных выше доводов оценивать наличие обязанности заказчика по списанию пеней, как меры государственной поддержки и не позволять заказчикам извлекать выгоды из своего недобросовестного поведения, в т.ч. указано на недопустимость начисления пени в период приемки выполненных работ.

Наличие спора относительно начисленной неустойки не может трактоваться как условие, препятствующее списанию или предоставлению отсрочки уплаты неустоек, поскольку подобные антикризисные меры были установлены специально для защиты поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по государственным контрактам (Определение Верховного Суда Российской Федерации по делу № 2А40-179525/2017 от 14.08.2018 № 2 305-ЭС18-5712).

В данном случае, размер неустойки по договору 28/10-К30 от 28.10.2020 составляет 3,5 % от начальной цены контракта, 3,87 % от цены работ согласно Соглашению в расторжении контракта;

размер неустойки по договору 1-ДОП/К30 составляет 0,58 % от цены контракта;

размер неустойки по договору 2-ДОП/К30 составляет 0,58 % от цены контракта;

размер неустойки по договору 3-ДОП/К30 составляет 0,58 % от цены контракта;

размер неустойки по договору 1-ДОП/К30 составляет 1,9 % от цены контракта.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что признанный судом обоснованным размер неустойки по основному контракту и по дополнительным контрактам составляют менее 5 процентов от цены каждого контракта, в связи с чем, подлежит списанию на основании постановления Правительства РФ от 04.07.2018 № 783.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку истцом были увеличены исковые требования, при вынесении решения об отказе в удовлетворении иска с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 30 284 рублей госпошлины – исходя из размера заявленных требований, а также ставок госпошлины, установленных статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска оказать.

Взыскать Государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования города Севастополя "Городской центр социальных и спортивных программ Севастополя" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь) в доход федерального бюджета 30 284 рубля госпошлины.


Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья А.С. Погребняк