Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № А33-11574/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

18 февраля 2019 года

Дело № А33-11574/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.02.2019.

В полном объёме решение изготовлено 18.02.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения в деле по заявлению в деле по заявлению Ножкина Павла Викторовича (г.Красноярск) о признании кредитного потребительского кооператива «Центр Кредитования и Сбережения» (ИНН 2465264472, ОГРН 1112468076610) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от контролирующего органа: ФИО2, представителя по доверенности №24АА3140843 от 02.08.2018, личность удостоверена паспортом,

временного управляющего: ФИО3, личность удостоверена паспортом,

от заявителя ФИО1: ФИО4, представителя по доверенности от 07.05.2018,

от кредитора ФИО5, ФИО4, представителя по доверенности от 04.09.2018, личность удостоверена паспортом,

от кредитора ФИО6: ФИО4, представителя по доверенности №А33-24АА352568 от 09.02.2019,

от кредитора ФИО7: ФИО8, представителя по доверенности №24АА2921434 от 20.06.2018, личность удостоверена паспортом,

кредиторов: ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 Бронис с.Иозо, ФИО20, личности удостоверены паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО21,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.07.2018 возбуждено производство по заявлению о признании должника - КПК «Центр Кредитования и Сбережения» (далее по тексту – КПК «ЦКС») банкротом, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.09.2018 (резолютивная часть определения объявлена 19.09.2018) в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО3, являющийся членом некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 178 от 29.09.2018.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.09.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения на 10.01.2019. Определением суда от 10.01.2019 судебное разбирательство отложено на 13.02.2019.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Определение о назначении судебного заседания размещено на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnovarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru/). В соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Временный управляющий поддержал заявление об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, огласил отчет по итогам процедуры наблюдения. Пояснил, что выявлены признаки преднамеренного банкротства. Должник деятельность не осуществляет, денежные средства в кассу должника поступали в малом объеме от дебиторов. В настоящее время в отношении руководителя должника возбуждено уголовное дело, проводятся мероприятия по розыску имущества руководителя; ответил на заданные вопросы

Заслушаны возражения кредиторов на действия временного управляющего, пояснения временного управляющего на данные возражения, пояснения представителя должника.

Временный управляющий пояснил, что все пайщики, которые обращались в адрес временного управляющего, получили ответы и информацию о том, кто включен в реестр требований кредиторов. На вопрос пайщиков и суда пояснил, что конкурсная масса может быть пополнена в ходе процедуры банкротства за счет взыскания дебиторской задолженности, привлечения к субсидиарной ответственности контролирующего лица и т.д. В настоящее время невозможно выяснить размер дебиторской задолженности в связи с отсутствием документации.

Представитель ФИО4 поддержала ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом, введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Представитель контролирующего органа Центрального банка России поддержала ходатайство о признании должника банкротом, введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела и пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

При рассмотрении дела судом установлено, что кредитный потребительский кооператив «Центр Кредитования и Сбережения» зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю 16.12.2011, присвоен ОГРН <***>, ИНН <***>, по своей организационно - правовой форме является кредитным потребительским кооперативом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» основным видом деятельности кооператива является – денежное посредничество (ОКВЭД 64.1); дополнительный вид деятельности - деятельность по предоставлению прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению (ОКВЭД 64.9), вложения в ценные бумаги - (ОКВЭД 64.99.1).

Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства, кредитный потребительский кооператив «Центр кредитования и сбережений» является членом саморегулируемой организации - Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация кредитных потребительских кооперативов «Союзмикрофинанс».

Подпунктом 8 пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве установлено, что для целей данного Закона кредитные потребительские кооперативы относятся к финансовым организациям.

Особенности несостоятельности (банкротства) финансовых организаций, к которым в силу подпункта 8 пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве относятся и кредитные потребительские кооперативы, определены в параграфе 4 главы 9 названного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 183.17 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве финансовой организации финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются.

Определением суда от 25.09.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО3

В силу положений статьи 2 Закона о банкротстве, наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Согласно определению от 25.09.2018 процедура наблюдения в отношении КПК «Центр кредитования и сбережений» введена на срок до 10.01.2019 года. По итогам рассмотрения результатов процедуры наблюдения в судебном заседании 10.01.2019, рассмотрение дела отложено на 13.02.2019 с рассмотрением вопроса о наложении на арбитражного управляющего судебного штрафа в связи с непредставлением документов по итогам процедуры и не проведением первого собрания кредиторов должника.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 178 от 29.09.2018, в ЕФРСБ №3053009 от 20.09.2018.

При рассмотрении итогов процедуры наблюдения в отношении КПК «Центр кредитования и сбережений» судом установлено, что затребованные судом документы в материалы дела поступили, в том числе отчет о деятельности временного управляющего в процедуре наблюдения, протокол первого собрания кредиторов должника, анализ финансового состояния должника анализ финансового состояния должника, в соответствии с которыми временным управляющим сделаны следующие выводы:

- в ходе анализа сделок должника временным управляющим установлены основания для оспаривания сделок;

- в ходе проведения анализа наличия/отсутствия признаков преднамеренного/фиктивного банкротства установлено отсутствие оснований для проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства отсутствуют; установлено наличие признаков преднамеренного банкротства КПК «ЦКС»;

- сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника; о невозможности безубыточной деятельности предприятия в сложившихся экономических, финансовых и рыночных условиях;

- источники покрытия расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и судебных расходов могут быть выявлены в ходе процедуры конкурсного производства.

С целью выявления имущества зарегистрированного за должником, временным управляющим в регистрирующие органы направлены запросы, получены ответы, согласно которым за должником зарегистрированное на праве собственности имущество не установлено.

За период проведения процедуры наблюдения инвентаризация, оценка имущества не проводилась.

Согласно ответу Филиала №6 ГУ Красноярского регионального отделения ФСС РФ от 11.10.2018 № 151 задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний КПК «ЦКС» составляет 7 197,70 руб., в том числе пени – 76,03 руб. Согласно ответу инспекция ФНС РФ по Советскому району г. Красноярска 01.10.2018 задолженность по уплате страховых взносов на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний КПК «ЦКС» составляет 7 197,70 руб.

Банк ВТБ (ПАО) Филиал «Сибирский» в г. Красноярске сообщил, что счета КПК «ЦКС» закрыты 29.04.2015.

У должника открыто три расчетный счета в следующих банках: ПАО «Сбербанк России», ОАО «МДМ Банк», ОАО «Альфа Банк».

Временным управляющим в целях обеспечения своей деятельности были заключены следующие договоры с привлеченными специалистами:

- от 19.09.2018 с ФИО22, в качестве помощника арбитражного управляющего по 13.02.2019, с размером вознаграждения 98 000 руб. за всю процедуру наблюдения;

- от 19.09.2018 с ФИО23, в качестве юриста по 13.02.2019, с размером вознаграждения 98 000 руб. за всю процедуру наблюдения;

- от 03.12.2018 с ФИО24, в качестве бухгалтера, с размером вознаграждения 14 000 руб. ежемесячно.

По состоянию на дату составления отчета в реестр требований кредиторов включены требования 363 кредиторов на общую сумму 212 006 756,10 руб., из них: 202 735 429,64 руб. – основной долг, 6 619 718,87 руб. – проценты, 885 314,84 руб. – штрафные санкции, 30 126 605,16 руб. – долг за реестром. Погашение требований не производилось. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

Сведения о расходах на процедуру наблюдения, сведения о поступивших на основной счет должника денежных средств временным управляющим не представлены.

12.02.2019 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов КПК «Центр кредитования и сбережений», на собрании кредиторов присутствовали кредиторы, обладающие требованиями на общую сумму 54 255 587,12 руб., что составляет 27,26 % от общего количества голосов уполномоченных органов и конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно реестру требований кредиторов должника и сведений, отраженных в протоколе первого собрания КПК «Центр кредитования и сбережений» от 12.02.2019, на дату проведения собрания кредиторов включена сумма 199 220 434,48 руб., из которой сумма 199 220 434,48 руб. предоставляет право голоса. Таким образом, явка и представленные бюллетени в порядке заочного голосования обеспечивают участие кредиторов на общую сумму 54 255 587,12, что составляет 27,26 %.

Результаты подсчета голосов, позволяют сделать вывод о неправомочности собрания.

Анализ положений статьи 15 Закона о банкротстве позволяет сделать вывод, о том, что для исследования вопроса легитимности принятых решений, в предмет по делу входит установление обстоятельств созыва, проведения, принятия решений, полномочий представителей, подсчет голосов.

Между тем, признание собрания кредиторов неправомочным не порождает возникновение прав и обязанностей для лиц, участвующих в деле. Факт неправомочности имеет значение для собрания, созываемого повторно с аналогичной повесткой, где порог кворума снижается до 30% уполномоченных органов и конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

На основании изложенного арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии необходимости исследования вопросов, связанных с легитимностью принятых решений. Одним из ключевых вопросов, который подлежит рассмотрению с принятием по нему решения на первом собрании кредиторов должника, является вопрос о дальнейшем ходе процедуры, выборе процедуры, предусмотренной Законом о банкротстве: финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, возможность рассмотрения вопроса о заключении мирового соглашения.

Выбор последующей процедуры по общему правилу относится к компетенции собрания кредиторов. Между тем, судом установлено и следует из положений статьи 183.17 Закона о банкротстве, что применение восстановительных процедур, таких как финансовое оздоровление и внешнее управление действующим законодательством не предусмотрено. В связи с чем, применительно к банкротству финансовой организации в виде кредитного потребительского кооператива результатом проведения процедуры наблюдения возможны следующие варианты:

- решение о признании должника банкротом и открытие в отношении него процедуры конкурсного производства;

- решение об отказе в признании должника банкротом;

- определение о прекращении производства по делу;

- утверждение мирового соглашения и прекращение производства по делу о банкротстве должника.

В соответствии со статьей 55 Закона арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков, предусмотренных статьей 3 Закона, а также в иных предусмотренных Законом случаях.

Согласно пункту 1 статьи 183.16 Закона о банкротстве, финансовая организация считается неспособной удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей при наличии хотя бы одного из следующих признаков банкротства:

1) сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) обязательным платежам к финансовой организации в совокупности составляет не менее чем сто тысяч рублей и эти требования не исполнены в течение четырнадцати дней со дня наступления даты их исполнения;

2) не исполненные в течение четырнадцати дней с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда либо судебного акта суда или арбитражного суда, по которому выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с финансовой организации денежных средств независимо от размера суммы требований кредиторов;

3) стоимость имущества (активов) финансовой организации недостаточна для исполнения денежных обязательств финансовой организации перед ее кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей;

4) платежеспособность финансовой организации не была восстановлена в период деятельности временной администрации.

Таким образом, к признакам банкротства финансовой организации - кредитного потребительского кооператива относится в числе прочего: просроченная свыше четырнадцати дней кредиторская задолженность, размер которой превышает 100 000 руб.

Согласно представленным в материалы дела документам, по состоянию на 12.01.2019 на дату проведения первого собрания кредиторов должника в реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 212 006 756,10 руб.

Размер обязательств КПК «Сибирский фонд сбережений» позволяет сделать однозначный вывод о том, что признаки банкротства, предусмотренные Законом о банкротстве в отношении кредитного потребительского кооператива, у должника имеются. Данный факт лицами, участвующими в деле не оспорен. Следовательно, правовые основания для отказа в признании должника банкротом, отсутствуют.

Основания для прекращения производства по делу перечислены в статье 57 Закона о банкротстве. Анализ имеющихся в указанной норме возможных вариантов завершения процедуры прекращением производства по делу, связан с восстановлением платежеспособности, заключением мирового соглашения, отсутствием средств для финансирования процедуры, признанием в ходе наблюдения необоснованными требований кредитора, послуживших основанием для введения процедуры, отказом всех кредиторов от требований, погашением всех требований, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Временный управляющий обязан проводить финансовый анализ состояния должника (абзац 2 пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (пункт 3).

Согласно пункту 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан, в том числе, анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367 утверждены Правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа (далее - Правила), в силу пункта 1 которых, при проведении финансового анализа арбитражный управляющий анализирует финансовое состояние должника на дату проведения анализа, его финансовую, хозяйственную и инвестиционную деятельность, положение на товарных и иных рынках. Документы, содержащие анализ финансового состояния должника, представляются арбитражным управляющим собранию (комитету) кредиторов, в арбитражный суд, в производстве которого находится дело о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, при проведении проверки его деятельности.

Согласно пункту 4 Правил финансовый анализ проводится на основании статистической, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политике, в том числе для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.

Из анализа финансового состояния должника следует, что должник не имеет возможности восстановления платежеспособности; безубыточная деятельность предприятия в сложившихся экономических, финансовых и рыночных условиях невозможна; источники покрытия расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и судебных расходов могут быть выявлены в ходе конкурсного производства.

Временным управляющим сделан вывод, что предприятие ликвидно, с умеренной степенью финансовой устойчивости. Коэффициенты платежеспособности, финансовой устойчивости и деловой активности в целом характеризуют положительную динамику деятельности. На протяжении анализа активы используются с прибылью, однако объем продаж отсутствует.

Балансовая стоимость имущества по состоянию на 31.12.2016 составляет 275 213 тыс. руб. На протяжении анализируемого периода произошло увеличение валюты баланса на 164 298 тыс. руб. или 148,1% в основном за счет повышения финансовых вложений (+132 550 тыс. руб.), в меньшей степени – дебиторской задолженности и прочих оборотных активов. Наличие финансовых вложений, дебиторской задолженности и других видов активов не подтверждено документами бухгалтерского учета, следовательно, данные активы являются невозможными к взысканию. Временным управляющим имущество, принадлежащее на праве собственности КПК «ЦКС», не выявлено. Таким образом, возможность покрытия за счет активов должника расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, судебных расходов на текущий момент отсутствует.

Совокупные пассивы компании по состоянию на 31.12.2016 составляют 275 213 000 руб. Происходит повышение совокупных пассивов за период с 31.12.2014 по 31.12.2016 в основном в результате увеличения краткосрочных заемных средств (+80 572 тыс. руб.) долгосрочных заемных средств (+44 674 тыс. руб.), кредиторской задолженности (+22 169 тыс. руб.) и собственных средств (+16 883 тыс. руб.).

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 6 абз. 11 "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) по смыслу Закона о банкротстве под восстановлением платежеспособности понимается достижение должником таких хозяйственных показателей, которые бы позволяли полностью удовлетворить требования всех его кредиторов. Неспособность же в полном объеме погасить данные требования влечет банкротство организации и открытие в отношении ее имущества процедуры конкурсного производства (абзацы второй и шестнадцатый ст. 2, абзац третий п. 1 ст. 106, абзац пятый п. 6 ст. 119 Закона о банкротстве), по результатам которой требования все равно подлежат удовлетворению, однако не в полном объеме (соразмерно).

В силу статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Закон о кредитной кооперации) кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Как следует из части 1 статьи 3 Закона о кредитной кооперации, кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном указанным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Частью 1 статьи 4 Закона о кредитной кооперации предусмотрено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: 1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; 2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Законом о кредитной кооперации.

Временный управляющий пояснил, что при анализе финансово-хозяйственной деятельности КПК «ЦКС» и подготовке заключения о наличии/отсутствии признаков фиктивного, преднамеренного банкротства использовалась бухгалтерская отчетность, предоставленная налоговой инспекцией, ответы регистрирующих органов на запросы временного управляющего. Руководство должника на контакт с временным управляющим не идет, на письма не отвечает, запрошенные временным управляющим документы не предоставлены. Между тем, временным управляющим во исполнение Закона о несостоятельности (банкротстве)» направлены запросы в государственные органы и кредитные организации. Ответами на запросы временного управляющего регистрирующие органы Гостехнадзор Красноярского края, МУ МВД России «Красноярское» сообщили об отсутствии соответствующего имущества. В адрес государственных органов, оставивших без ответа запросы, временный управляющий направил повторные запросы для предоставления сведений.

Согласно представленному анализу временным управляющим сделаны следующие выводы. Баланс предприятия имел неудовлетворительную структуру в проверяемом периоде, а предприятие являлось неплатежеспособным, стоимости имущества было недостаточно для исполнения денежных обязательств должника в полном объеме перед кредиторами и руководитель предприятия обязан был обратиться с заявлением должника о признании предприятия банкротом в Арбитражный суд, исходя из финансового состояния предприятия, начиная с 31.12.2014. Кредитный потребительский кооператив (КПК) «Центр кредитования и сбережений» (ЦКС) размещал рекламу в интернете, привлекая средства граждан под ставку до 18% годовых. Весной 2018 года во многих городах стали закрываться все офисы КПК «ЦКС», подано множество исков вкладчиков, возбуждено уголовное дело в отношении контролирующих лиц должника. На основании вышеизложенных фактов временный управляющий полагает необходимым обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, а также с заявлением о возмещении должнику убытков, причиненных ему его учредителями (участниками) или его органами управления (членами его органов управления), по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

На основе проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства КПК «ЦКС», проведенной в процедуре наблюдения, были сделаны следующие выводы:

- основания для проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства отсутствуют;

- наличие признаков преднамеренного банкротства.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве, решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Резюмируя изложенные, суд приходит к выводу, что представленный анализ отражает реальное неудовлетворительное финансовое состояние должника и может служить оценкой платежеспособности должника для определения введения следующей процедуры, в связи с чем, предложение об открытии конкурсного производства является обоснованным.

При этом, судом дополнительно также учитывается позиция Центрального банка Российской Федерации, представитель которого в судебном заседании, состоявшегося 13.02.2019 поддержал позицию временного управляющего о необходимости и целесообразности открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Как ранее указано судом, к признакам банкротства финансовой организации - кредитного потребительского кооператива относится в числе прочего: просроченная свыше четырнадцати дней кредиторская задолженности размер которой превышает 100 000 руб.

Должник отвечает признакам банкротства, возможность восстановления платежеспособности отсутствует. Данное обстоятельно свидетельствует о наличии правовых оснований для открытия процедуры конкурсного производства.

Представителем Центрального банка Российской Федерации подтвержден факт неплатежеспособности должника и объективной целесообразности открытия конкурсного производства.

Целью конкурсного производства в соответствии с абзацем 16 статьи 2 Закона о банкротстве является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. На достижение указанной цели направлены все мероприятия конкурсного производства, в том числе проведение инвентаризации, оценки имущества должника, предъявление требований об оплате третьим лицам (путем взыскания задолженности, истребования имущества и т.д.), обращение с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, предъявление исков о взыскании убытков и т.д. Процедура конкурсного производства при добросовестном органе управления в виде арбитражного управляющего позволяет использовать ресурсы не только активов самого должника и получения их в конкурсную массу, но и широко применять институт ответственности контролирующих должника лиц в виде взыскания убытков или привлечения к субсидиарной ответственности, а возможно взыскания неосновательного обогащения. Также возможно оспаривание сделок должника при выявлении пороков при их совершении. Проведение таких мероприятий позволит дополнительно пополнить ресурсы конкурсной массы должника. Между тем в наблюдении их применение не предусмотрено. Продолжение наблюдения будет способствовать увеличению срока перехода к расчетам с кредиторами и невозможности применения дополнительных механизмов пополнения конкурсной массы.

С учетом изложенного арбитражный суд не усматривает необходимости отложения судебного разбирательства и представления дополнительных документов, проведения собрания кредиторов (первое собрание кредиторов неправомочно). Отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве. В рассматриваемом случае, возможность применения реабилитационных процедур в виде внешнего управления и финансового оздоровления, не допускается. Основания прекращения или отказа в признании должника банкротом, не усмотрены, мировое соглашение для утверждения не представлено, следовательно, в отсутствие фактической возможности отложения рассмотрения дела, единственная возможная для введения процедура - процедура конкурсного производства.

Согласно пункту 3 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом. В силу пункта 6 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом. В пункте 27 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» разъяснено, что в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 51 Закона о банкротстве дело о несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд, то есть не позднее января 2019 года. Согласно части 2 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего, решения, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая положение пункта 2 указанной нормы Закона о банкротстве, арбитражный суд открывает конкурсное производство в отношении должника сроком до 13 августа 2019 года.

Вместе с тем, арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в случае не подтверждения возможности пополнения конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов и погашения расходов по делу о банкротстве, арбитражный управляющий в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», обязан обратиться с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве, в отсутствие принятого решения о выборе саморегулируемой организации, полномочия конкурсного управляющего подлежат возложению на временного управляющего должником.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве, не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

На основании изложенного до утверждения арбитражным судом кандидатуры конкурсного управляющего КПК «Центр Кредитования и Сбережения» исполнение обязанностей конкурсного управляющего возлагается на временного управляющего ФИО3

Учитывая, что первое собрание кредиторов не состоялось ввиду отсутствия кворума, арбитражным судом в порядке статьи 75 Закона о банкротстве принято решение о назначении исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО3 до утверждения кандидатуры конкурсного управляющего, а также предложить ФИО3 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий или о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, а также о требованиях к кандидатуре такого управляющего. Доказательства проведения собрания кредиторов, его правомочности, а также доказательства направления протокола собрания кредиторов в саморегулируемую организацию представить в арбитражный суд.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6000 руб., для физических лиц 300 руб.

Как следует из материалов дела, ФИО1 по чек-ордеру от 07.05.2018 оплатил 6000 рублей государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом.

При указанных обстоятельствах, государственная пошлина, уплаченная заявителем при обращении в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника, подлежит отнесению на должника в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве.

Кроме того, как следует из материалов дела временным управляющим заявлено ходатайство о выплате вознаграждения и расходов на процедуру банкротства в размере 145 000 руб.

Рассмотрев заявленное ходатайство временным управляющим арбитражный суд пришел к выводу о назначении отдельного судебного заседания по вопросу взыскания вознаграждения временного управляющего на основании следующих обстоятельств.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенными в пункте 17 постановления от 17 декабря 2009 года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в том случае, если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Из пункта 1 указанной статьи следует, что в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим по делу о банкротстве определен в статье 59 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (п. 1 и п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, из содержания и системного толкования норм материального права, закрепленных в положениях п. 2 ст. 20.3, п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве, следует, что право арбитражного управляющего на вознаграждение находится в причинно-следственной связи с фактическим исполнением возложенных на него обязанностей; выплата вознаграждения арбитражному управляющему производится за совершение им деятельности в процедурах банкротства в интересах должника и кредиторов, а окончательная оценка размера вознаграждения арбитражного управляющего является прерогативой суда, который вправе решить вопрос об уменьшении размера вознаграждения, в том числе в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на управляющего обязанностей, наличием периодов, когда арбитражным управляющим мероприятия, направленные на достижение целей процедуры банкротства фактически не производились.

На основании ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

При этом, при рассмотрении настоящего ходатайства стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.

Согласно той же статье АПК РФ, лица, участвующие в деле, в том числе, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, получать копии судебных актов. В соответствии со статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к лицам, участвующим в деле, относятся стороны; заявители и заинтересованные лица по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных законом случаях; третьи лица; прокурор; государственные органы; органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

Данный принцип состязательности закреплен и в иных нормах Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 3 которой каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 той же статьи лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, указанное ходатайство временного управляющего о выплате вознаграждения поступило в суд 13.02.2019.

Однако, с учетом заявленного ходатайства 13.02.2019 стороны были фактически лишены возможности ознакомиться с настоящим ходатайством, заявить мотивированные возражения (при наличии).

При этом, в силу положения постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" вопрос о выплате вознаграждения временного управляющего может быть рассмотрен в процедуре наблюдения.

Поскольку в настоящем судебном заседании суд рассматривает итоги процедуры наблюдения, суд, с учетом положения ст. 51 Закона о банкротстве, а также отсутствием оснований для отложения судебного разбирательства по рассмотрению отчета временного управляющего, пришел к выводу о необходимости назначения отдельного судебного заседания по рассмотрению заявленного ходатайства о выплате вознаграждения.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126-128, 143, 147, 168, параграфом 4 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Признать кредитный потребительский кооператив «Центр Кредитования и Сбережения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 13 августа 2019 года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Центр Кредитования и Сбережения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на временного управляющего ФИО3

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО3 провести собрание кредиторов по вопросам:

- определения кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

- образования комитета кредиторов, определения количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрания членов комитета кредиторов;

- выбора реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

Исполняющему обязанности временного управляющего ФИО3 направить протокол собрания в саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий. Документы о проведении собрания, в том числе: протокол и доказательства правомочности собрания представить в суд.

Исполняющему обязанности временного управляющего ФИО3 представить в суд в срок до 20.03.2019:

- непрерывную выписку по всем выявленным расчетным счетам должника;

- реестр текущих платежей (с приложением подтверждающих документов);

- копии договоров с привлеченными специалистами, с актами выполненных работ;

- договоры страхования вкладов.

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения кандидатуры конкурсного управляющего и взыскания вознаграждения временного управляющего на 26 марта 2019 года в 11 час. 50 мин. по адресу: 660049, <...>, зал №544.

Центральному банку Российской Федерации до даты судебного заседания представить в материалы дела документы о соответствии представленной кандидатуры для утверждения требованиям статьи 183.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя кредитного потребительского кооператива «Центр Кредитования и Сбережения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей исполняющему обязанности конкурсного управляющего кредитным потребительским кооперативом «Центр Кредитования и Сбережения» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 22.02.2019 года.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 25.02.2019 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 29 июля 2019 года в 14 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 542.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Центр Кредитования и Сбережения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Красноярск) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.В. Григорьева