Решение от 20 декабря 2023 г. по делу № А59-6940/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/ Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А59-6940/2023
г. Южно-Сахалинск
20 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.12.2023, решение в полном объеме изготовлено 20.12.2023.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Совхоз Южно-Сахалинский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 693021, Сахалинская область, г. Южно- Сахалинск, ул. Дружбы, д. 75)

к обществу с ограниченной ответственностью «Интехконсалт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 675000, <...>, кабинет 26)

о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки № 240119 от 01.07.2022

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 01.12.2023; в отсутствии ответчика

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Совхоз Южно-Сахалинский» (далее - Истец, АО «Совхоз Южно-Сахалинский») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интехконсалт» (далее - Ответчик, ООО «Интехконсалт») о взыскании задолженности в размере 3 321 408 рублей,

неустойки за период с 23.01.2023 по 19.10.2023 в размере 255 927 рублей 51 копейку по договору поставки № 240119 от 01.07.2022.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке предварительно оплаченного товара.

Определением от 27.10.2023 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением суда от 24.11.2023 суд завершил подготовку по делу, назначил дело к судебному разбирательству.

11.12.2023 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, согласно которого ответчик против суммы основного долга не возражал, возражал против удовлетворения исковых требований в части суммы неустойки, считал, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, предложил свой контррасчет и просил снизить размер неустойки.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ввиду чего суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проводит судебное заседание в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.

01.07.2022 между ООО «Интехконсалт» (поставщик) и АО «Совхоз Южно- Сахалинский» (покупатель) заключен договор поставки № 240119, в соответствии, с условиями которого поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию в количестве и ассортименте, согласованном сторонами, указанном в приложении к настоящему договору. Согласование Покупателем осуществляется в виде заявки, переданной по факсимильной или электронной связи. Подтверждением согласования Поставщика является оформление счета (пункт 1.1. договора).

Стороны согласовали цену и сумму договора в 3 главе договора.

Сумма поставок па настоящему Договору определяется по сумме выставленных счетов фактур с учетом транспортных расходов, но составляет не более 10 000 000 рублей с учетом НДС 20% (пункт 3.1 договора).

Цена за единицу поставляемой продукции устанавливается согласно действующего прайс-листа на момент выставления счета и определена на условиях франко-склад поставщика (пункт 3.2 договора).

Срок действия согласованной цены за единицу продукции - 10 дней с момента выставления счета. После оплаты в указанные сроки цена на оплаченную продукцию изменению не подлежит. В дальнейшем в связи с изменением цен на сырье, энергоносители в другие составляющие, влияющие на себестоимость продукции Поставщик вправе изменить цену за единицу продукции (пункт 3.3 договора).

Тара, упаковка входят в цену поставляемой, продукции и дополнительно не оплачиваются Покупателем, если иное не оговорено приложениях к договору (пункт 3.4 договора).

В силу пункта 4.1 договора расчеты за поставляемую продукцию производятся путем стопроцентной предоплаты стоимости каждой партии продукции и стоимости транспортных расходов на расчетный счет Поставщика.

Согласно пункту 5.3 договора отгрузка продукции производится не позднее 10-ти дней со дня поступлении денежных средств на счет Поставщика, либо по дополнительному соглашению сторон. Отгрузка осуществляется исходя из норм отгрузки автомобильным или иным видом транспорта.

Поставка товара в соответствие с пунктом 5.5 договора на склад поставщика производится не позднее 30 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Ответственность сторон стороны согласовали в пунктах 7.1, 7.2 договора, согласно которых ответственность по настоящему договору стороны несут в соответствии с гражданским законодательством РФ. Штрафные санкции за нарушение обязательства взыскивается Сторонами только после предъявления претензии и (или) по решению суда.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами

и действует до 31 декабря 2022 года, а в части расчетов до полного их завершения. Если за время действия настоящего Договора ни от одной от Сторон не возникло взаимных претензий, Договор считается автоматически пролонгированным на следующий календарный год (пункт 10.1 договора).

Истец на основании выставленного ответчиком счета на оплату № 164 от 29.06.2022 (товар-водорастворимые комплексные минеральные удобрения «Акварин» марки: «Акварин-5» и Акварин-16») на сумму 780 052 рубля, произвел 08.07.2022 предварительную оплату платежным поручением № 1914 на указанную сумму.

02.12.2022 ответчик выставил счет на оплату № 258 (товар-Эместо Квантум, КС, Инфинито, КС, Ревус Топ, СК, Актара, ВДГ, Максим, КС, водорастворимые комплексные минеральные удобрения «Акварин» марки: «Акварин-15» и Акварин10») на сумму 8 909 274 рубля, истец 22.12.2022 произвел предварительную оплату платежным поручением № 3836 на указанную сумму.

Истцом была произведена предварительная оплата за товар платежным поручением № 1914 от 08.07.2022 на сумму 780 052 рубля и платежным поручением № 3836 от 22.12.2022 на сумму 8 909 274 рубля, всего на общую сумму 9 689 326 рублей.

В свою очередь ответчиком поставлено товара на сумму 6 457 918 рублей, что подтверждается следующими счетами-фактурами:

№ 90 от 29.05.2023 на сумму 5 324 130 рублей; № 241 от 05.07.20223 на сумму 780 052 рубля; № 127 от 18.07.2023 на сумму 353 736 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика, с учетом частичной поставки по договору, составила 3 321 408 рублей.

Указанные универсальные передаточные документы подписаны как со стороны истца, так и со стороны ответчика с проставлением оттиска мастичной печати обществ.

В связи с недопоставкой товара, 03.08.2023 истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием возвратить оставшуюся сумму предварительной оплаты.

Неисполнение в добровольном порядке данного требования, явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Судом установлено, что спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой ГК РФ, норм главы 30 ГК РФ, регулирующих правоотношения при договорах поставки.

В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к обязательствам, вытекающим из договоров поставки, применяются также отдельные положения, предусмотренные нормами о договоре купли-продажи.

В силу положений пункта первого статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший

сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из названной нормы следует, что покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. При этом право выбора способа защиты покупателем не ставится в зависимость от прекращения или не прекращения действия самого договора.

Требование истца о возврате суммы предварительной оплаты на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ связано с неисполнением ответчиком обязанности по поставке товара.

Ответчик доказательств поставки товара на всю стоимость предоплаты, равно как и доказательств возврата предварительной оплаты в материалы дела не представил.

Ввиду изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца 3 321 408 рублей основного долга.

Помимо основной задолженности, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 23.01.2023 по 19.10.2023 в размере 255 927 рублей 51 копейки.

Судом установлено, что по условиям договора пунктами 7.1, 7.2 договора, согласовали ответственность сторон, согласно которым они несут в соответствии с гражданским законодательством РФ. Штрафные санкции за нарушение обязательства взыскивается Сторонами только после предъявления претензии и (или) по решению суда.

Доказательств наличия иных условий об ответственности за несвоевременную поставку и оплату в рамках договора или соглашений о неустойке между сторонами не согласовывалось и не заключалось. Таким образом, у истца отсутствуют основания для начисления неустойки за нарушение сроков поставки товара.

Однако по смыслу статей 6, 168 и 170 АПК РФ арбитражный суд не связан с правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассмотреть спор исходя из фактических правоотношений по заявленным основаниям иска (обстоятельств, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику) и его предмету (требования истца к ответчику), определив при этом характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению.

Поскольку в рассматриваемом случае сторонами договорная ответственность в виде неустойки не согласована, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 4 статьи 487 ГК РФ установлено, что когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 № 10270/13 разъяснено, что при применении данных нормативных положений необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

При расчете неустойки, истцом не учтено, что в случае если срок начала исчисления периода для ответчика, попадает на выходной день, то в силу статьи 193 ГК РФ подлежит переносу на следующий рабочий день.

Таким образом, последний день для возврата денежных средств (22.12.2022+30дн) 22.01.2023, которое является выходным днем.

Следовательно, последним рабочим днем для возврата денежных средств является 23.12.2023 (понедельник), начало периода начисления процентов необходимо производить с 24.01.2023.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен судом, исходя из количества дней просрочки (периоды начисления с 24.01.2023 по 19.10.2023), суммы основного долга, ключевой ставки Банка России, составляет 209 687 рублей 39 копеек.

В совокупности установленных обстоятельств, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

С учетом применения судом положений статьи 395 ГК РФ, правовые основания для применения статьи 333 ГК РФ у суда отсутствуют, ввиду чего в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, суд отказывает.

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям (3 441 095,39 × 40 887 / 3 577 335,51).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интехконсалт» в пользу акционерного общества «Совхоз Южно-Сахалинский» задолженность в размере 3 321 408 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 209 687 рублей 39 копеек, судебные расходы по оплате

государственной пошлины в размере 39 329 рублей 84 копейки, всего взыскать 3 570 425 (три миллиона пятьсот семьдесят тысяч четыреста двадцать пять) рублей 23 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через арбитражный суд Сахалинской области.

Судья И.Н. Веретенников