Решение от 20 августа 2021 г. по делу № А74-7608/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7608/2021
20 августа 2021 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Е. Корякиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республики Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному казенному учреждению «Единая дежурно-диспетчерская служба муниципального образования город Сорск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 24 254 рублей 64 копеек задолженности по контрактам от 18 декабря 2020 года № 29, № 94.

В судебном заседании приняла участие представитель федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республики Хакасия» - ФИО2 на основании доверенности от 11 января 2021 года № Д-13/21, диплома.

Федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» (далее – учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Единая дежурно-диспетчерская служба муниципального образования город Сорск» (далее – служба) о взыскании 24 254 рублей 64 копеек задолженности по контрактам от 18 декабря 2020 года № 29, № 94.

Определением арбитражного суда от 22 июля 2021 года исковое заявление общества принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 20 августа 2021 года.

Ответчик о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 65500561112626), а также публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. При изложенных обстоятельствах в силу части 1 статьи 123, части 1 статьи 136, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд провел судебное заседание и рассмотрел дело в отсутствие его представителей.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключены контракты от 18 декабря 2020 года № 29, № 94, по условиям которых охрана оказывает услуги экстренного выезда группы задержания и принимает на охрану объекты заказчика, а заказчик – оплачивает услуги ежемесячно в течение 30 дней с даты подписания акта выполненных работ (об оказанных услугах).

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги по актам от 31 января 2021 года № 1233, № 1234, от 28 февраля 2021 года № 1684, № 1686, от 31 марта 2021 года № 3355, № 3357 на общую сумму 24 254 рубля 64 копейки.

06 апреля 2021 года ответчику вручены претензии с требованием оплатить задолженность в указанной сумме.

Неисполнение в полном объеме обязательств по контрактам послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании представленных в дело контрактов судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по договору оказания услуг, которые урегулированы нормами главы 39 ГК РФ, Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Факт оказания услуг ответчику на взыскиваемую сумму подтвержден представленными в материалы дела контрактами, актами об оказании услуг, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01 мая 2021 года. Ответчик факт оказания услуг и размер задолженности не оспорил.

Поскольку обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтверждены представленными в дело доказательствами, ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности не представил, учитывая положения статьи 310 ГК РФ, а также статьи 65, части 3.1 статьи 70 и статьи 131 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 24 254 рубля 64 копейки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей, при обращении в арбитражный суд не уплачивалась. По результатам рассмотрения спора взыскание государственной пошлины не производится ввиду освобождения истца и ответчика от ее уплаты в силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Единая дежурно-диспетчерская служба муниципального образования город Сорск» в пользу федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» 24 254 (двадцать четыре тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 64 копейки задолженности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяО.Е. Корякина