Решение от 27 ноября 2023 г. по делу № А73-11184/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11184/2023
г. Хабаровск
27 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.11.2023.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Гребенниковой Е.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техсервис-Хабаровск» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680032, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХВЭБ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 630007, <...>)

о взыскании 7 456 900 руб.

при участии: согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Техсервис-Хабаровск» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ООО «ТЕХВЭБ» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 6 779 000 руб. и пени в сумме 169 475 руб., а всего 6 948 475 руб.

Определением суда от 18.07.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением от 09.09.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 08.11.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учётом ходатайства об увеличении их размера в части неустойки до 677 900 руб. (общая сумма требований – 7 456 900 руб.).

Увеличение истцом размера исковых требований в части пени принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании признал наличие задолженности в заявленном истцом размере, заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Техсервис-Хабаровск» (Поставщик) и ООО «ТЕХВЭБ» (Покупатель) заключён договор от 19.10.2022 № 709/22-01ТХ (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется в пределах срока действия Договора передавать в собственность Покупателя в срок, согласованный сторонами, а Покупатель на условиях Договора - принимать и оплачивать «Товар», наименование и количество которого согласовывается сторонами в спецификации, товарной накладной, универсальном передаточном документе (далее – УПД), счёте или ином документе (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 2.3 Договора в случае, если Товар был передан Покупателю без 100% предоплаты, Поставщик предоставляет Покупателю отсрочку по оплате товара на срок 15 дней со дня приёмки Товара, то есть товар считается проданным в соответствии со статьёй 488 ГК РФ, при этом в отношении товара, проданного в кредит, Покупателю предоставляется лимит отгрузки 500 000 руб. В случае превышения при поставке размера лимита, определённого настоящим пунктом, Поставщик имеет право применить пункт 2.5 Договора. Стороны вправе согласовать иные условия оплаты товара, отличные от условий, указанных в настоящем пункте, в спецификации либо ином документе.

Между Поставщиком и Покупателем была также оформлена Спецификация от 13.03.2023 № 4 (далее – Спецификация № 4).

Согласно пункту 3 Спецификации № 4 Покупателю предоставляется отсрочка 90 календарных дней с даты отгрузки Товара со склада Поставщика.

Во исполнение обязательств по Договору Поставщик поставил в адрес Покупателя Товар на сумму 6 779 000 руб. по универсальному передаточному документу № ХБТХ0002882 от 17.03.2023 (далее - УПД), однако обязательства по его оплате не были исполнены Покупателем.

В связи с наличием у ответчика задолженности по оплате поставленного товара, истец обратился к нему с соответствующей претензией, оставление которой без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.

Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В подтверждение факта поставки ответчику товара и наличия долга в заявленном размере истцом представлен подписанный сторонами УПД.

Представителем истца в судебном заседании признано наличие задолженности перед истцом в размере 6 779 000 руб.

Поскольку обоснованность предъявленных требований подтверждена истцом соответствующими доказательствами, а ответчик признал их обоснованность, исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.1 Договора на случай нарушения сроков оплаты товара предусмотрена уплата Покупателем пени в размере 0,1% от цены товара за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств по оплате, но не более 10% от суммы задолженности.

Факт просрочки оплаты поставленного товара подтверждён представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается, судом не установлено наличия в расчёте неустойки ошибок, учитывая, размер ответственности покупателя ограничен 10% от суммы неисполненного обязательства и верно определён истцом в размере 677 900 руб.

При этом ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение денежных обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Необходимо также учитывать компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, исходя из которого под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом (Постановление Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 № 11680/10 по делу № А41-13284/09).

Установленная сторонами процентная ставка неустойки 0,1% в сутки от размера неисполненного обязательства, исходя из обычаев делового оборота, является широко распространенной и наиболее применимой в договорных обязательствах между субъектами предпринимательской деятельности. Кроме того, максимальный размер неустойки ограничен условиями Договора в размере 10% от суммы задолженности.

При этом ответчиком не доказано отсутствие вины со своей стороны, наличие объективных препятствий для своевременного исполнения принятых по Договору обязательств и принятие всех зависящих от него мер в целях исполнения своих обязательств.

В связи с этим оснований для снижения неустойки, как того просит ответчик, судом не усматривается.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, а расходы по государственной пошлине согласно статье 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТЕХВЭБ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «Техсервис-Хабаровск» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг по договору поставки в размере 6 779 000 руб., неустойку в сумме 677 900 руб., всего – 7 456 900 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 742 руб.


Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Е.П. Гребенникова