Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А40-50808/2017

РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г.Москва

28.11.2017 Дело № А40-50808/17-110-486

Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2017

Решение в полном объеме изготовлено 28.11.2017

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОМЕГА» (ОГРН <***>, 432000, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «АКЦЕПТ» (телевизионный канал РЕН ТВ) (ОГРН <***>, 115093, Москва, переулок Партийный, д. 1, корп. 57, стр. 3) , обществу с ограниченной ответственностью «Синтез Медиа»( ОГРН <***>, <...>, ком.44) о защите деловой репутации,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 15.03.2017,

от ответчика –ФИО3 по дов. от 23.10.2017,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ОМЕГА» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АКЦЕПТ» (телевизионный канал РЕН ТВ) , обществу с ограниченной ответственностью «Синтез Медиа»(с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ):

1.Признать несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Омега» сведения, в отношении продукции торговой марки KOLNER машинка шлифовальная KAG 115/500м, распространенные ООО «АКЦЕПТ» (телевизионный канал РЕН ТВ) в эфире телевизионного канала РЕН ТВ в выпуске программы «Ремонт по-честному» от 26.11.2016г. №33, содержащиеся в высказываниях:

«Заманчивые дешевые болгарки, внешняя разница с дорогими совсем не велика. Покупаем на рынке самую популярную дешевую модель за 1900руб.

На первый взгляд пластик не внушает доверия.

Корпус, из которого он сделан имеет люфт в местах соединения, чего быть категорически не должно.

Место, где должна быть прорезиненная ручка состоит из дешевого пластика, который, как вы видите, не прикреплен, а это в первую очередь ваша безопасность.

В инструкции написано, что инструмент не имеет никаких ни демпферов, ни антивибрационных устройств, а это между прочим причина артроза, который возникает из-за того, что в процессе работы ваши руки постоянно находятся в вибрации.

Проверим инструмент в действии: Установили обрезной диск и кстати, я обнаружил, что детали двигателя состоят из пластмассы, не уверен, что это долго прослужит, а продавец обещал, что данная болгарка может работать без перерыва 2 часа. Отсутствует система подавления вибрации и держать в руке не удобно. Неприятный запах палёного и очень сильно нагрелся корпус, а прошло всего 15 минут. Руки просто гудят, 18 минут, ну это невозможно. Ну вот собственно, что и требовалось доказать, корпус очень горячий, скорее всего перегорел двигатель.

При покупке китайского инструмента такое случается часто. Вернуть ее в магазин, а точнее на рынок не возможно.

А мы продолжим работу качественным инструментом, потому, что мы «Ремонт по-честному».

2.Обязать ООО «АКЦЕПТ» (телевизионный канал РЕН ТВ) удалить со всех

информационных ресурсов и прекратить распространение содержащихся в выпуске №33 от 26.11.2016г. телевизионной программы «Ремонт по-честному» сведения о качестве болгарки под торговой маркой «KOLNER» на телевизионных каналах, на Интернет-сайтах www, leyidom. com,www, moresvideo. com. www.genby.ru, на Интернет-сайте видеохостинга «You Tube» www.youtube.com, и на любых других Интернет-сайтах, исключив возможность просмотра телезрителями и пользователями Интернет-ресурсов видеозаписи сюжета про электроинструмент (болгарку) приобретенную на рынке и тестируемую ведущим (прорабом) в выпуске №33 от 26.11.2016г. программы «Ремонт по -честному» с 15 мин. 22 сек. до 17 мин.52 сек. от начала указанной телевизионной программы, а также не распространять эту информацию каким-либо иным способом.

3.Обязать ООО «АКЦЕПТ» (Телевизионный канал РЕН ТВ) в ближайшем после вступления в законную силу решения суда выпуске программы «Ремонт по-честному» дать опровержение несоответствующих действительности и порочащих деловую репутацию ООО «Омега» сведений, содержащихся в высказываниях:

«Заманчивые дешевые болгарки, внешняя разница с дорогими совсем не велика. Покупаем на рынке самую популярную дешевую модель за 1900 руб. На первый взгляд пластик не внушает доверия.

Корпус, из которого он сделан имеет люфт в местах соединения, чего быть категорически не должно.

Место, где должна быть прорезиненная ручка состоит из дешевого пластика, который, как вы видите, не прикреплен, а это в первую очередь ваша безопасность.

В инструкции написано, что инструмент не имеет никаких ни демпферов, ни антивибрационных устройств, а это, между прочим, причина артроза, который возникает из-за того, что в процессе работы ваши руки постоянно находятся в вибрации.

Проверим инструмент в действии: Установили обрезной диск и кстати, я обнаружил, что детали двигателя состоят из пластмассы, не уверен, что это долго прослужит, а продавец обещал, что данная болгарка может работать без перерыва 2 часа. Отсутствует система подавления вибрации и держать в руке не удобно. Неприятный запах палёного и очень сильно нагрелся корпус, а прошло всего 15 минут. Руки просто гудят, 18 минут, ну это невозможно. Ну вот собственно, что и требовалось доказать, корпус очень горячий, скорее всего перегорел двигатель.

При покупке китайского инструмента такое случается часто. Вернуть ее в магазин, а точнее на рынок не возможно.

А мы продолжим работу качественным инструментом, потому, что мы «Ремонт по-честному» в виде визуальной демонстрации упаковки и шлифовальной машинки торговой марки KOLNER и текста следующего содержания:

« Решением Арбитражного суда г. Москвы признаны несоответствующими и порочащими деловую репутацию ООО «Омега» сведения, транслируемые 26.11.2016г. в выпуске №33 программы «Ремонт по-честному» в отношении продукции торговой марки KOLNER, правообладателем которой является ООО «Омега», а именно, был показан сюжет об электроинструменте на примере машинки шлифовальной (в простонародье болгарки) торговой марки KOLNER, в котором прозвучало утверждение о том, что:

«дешевый китайский электроинструмент (болгарка) ТМ KOLNER, приобретенный на рынке за 1900 руб. сделан из пластика, на первый взгляд, не внушающего доверия; корпус, из которого он сделан имеет люфт в местах соединения, место, где должна быть прорезиненная ручка состоит из дешевого пластика, который не прикреплен; детали двигателя состоят из пластмассы; в инструкции написано, что инструмент не имеет никаких ни демпферов, ни антивибрационных устройств, а это причина артроза, который возникает из-за того, что в процессе работы ваши руки постоянно находятся в вибрации, уже при непродолжительной работе (не более 18 мин.) появляется неприятный запах паленого, сильно перегревается корпус и двигатель перегорает; вернуть такой электроинструмент в магазин, а точнее на рынок невозможно».

Ввиду того, что распространенные в эфире телеканала РЕН ТВ в выпуске №33 программы «Ремонт по-честному» от 26.11.2016г. сведения являются голословными, что подтверждено решением Арбитражного суда г. Москвы, Телеканал РЕН ТВ опровергает данные сведения, поскольку они не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию правообладателя товарного знака KOLNER».

4.Обязать ООО «Синтез Медиа» не распространять каким-либо способом сведения, содержащиеся в выпуске №33 от 26.11.2016г. телевизионной программы «Ремонт по-честному» о качестве болгарки под торговой маркой «KOLNER» с 15 мин. 22 сек. до 17 мин.52 сек. от начала телевизионной программы, по истечении или расторжении договора заказа производства программы «Ремонт по - честному» с условием об отчуждении исключительного права №А-97/16 от 08.02.2016г., заключенного между ООО «АКЦЕПТ» (телевизионный канал РЕН ТВ) и ООО «Синтез Медиа».

1 ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

2 ответчик не явился, извещен, в связи с чем спор рассмотрен в его отсутствие на основании ст. ст. 123,156 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «ОМЕГА» является правообладателем товарного знака KOLNER, что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) №367566, зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и ,наков обслуживания Российской Федерации 16 декабря 2008г., с учетом Приложения к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) №367566 о регистрации договора об уступке товарного знака в отношении всех товаров и/или услуг, дата и номер регистрации договора: 14 апреля 2010г. №РД0063282, о чем 14.04.2010г. внесена запись в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, сроком действия до 31.01.2027.

В обоснование своих требований истец ссылается на те обстоятельства, что 26.11.2016г. на телевизионном канале РЕН ТВ транслировалась программа «Ремонт по честному» (выпуск №33), в которой прошла недостоверная информация о продукции торговой марки KOLNER, правообладателем которой является Истец.

Так, в рубрике «Электроинструмент» программы «Ремонт по честному» телеведущий ФИО4 приобретает на рынке болгарку торговой марки KOLNER KAG 115/500м, комментируя следующим образом: «Заманчивые дешевые болгарки. Внешняя разница с дорогими совсем не велика. Покупаем на рынке самую популярную дешевую модель за 1900 /туб. .^временной отрезок эфирного времени от начала передачи с 15мин 38 сек. до 15 мин 53 сек.)

После слов телеведущего: «Покупаем на рынке самую популярную дешевую модель за 1900 руб.» крупным планом показывается фирменная упаковка товаров ТМ KOLNER.

Далее транслируется процесс тестирования купленной болгарки, который начинается с того, что телеведущий достает болгарку из фирменной упаковки товара ТМ KOLNER марки KAG Ц* 115/500м.(временной отрезок эфирного времени с 16 мин 01 сек.)

Перед тестированием, осматривая электроинструмент, телеведущий сообщает телезрителям заведомо ложные сведения, носящие утвердительный характер: (Временной отрезок эфирного времени от начала передачи: с 16 мин. 01 сек, до 16 мин. 39 сек.)-

« - пластик не внушает доверия;

-корпус, из которого он сделан имеет люфт в местах соединения, чего быть не должно;

-место, где должна быть резиновая ручка состоит из дешевого пластика, который не прикреплен, а это в первую очередь ваша безопасность;

-для чего же все таки нужна резиновая ручка? Чтобы потная рука во время работы не скользила;

-в инструкции написано, что инструмент не имеет никаких ни демферов ни антивибрационных устройств, а это между прочим причина артроза, которая возникает из-за того, что во время работы ваши руки находятся в режиме вибрации».

При проверке инструмента в действии, телеведущий также доводит до сведения потребителей несоответствующую действительности информацию (Временной отрезок эфирного времени от начала передачи с 16 мин. 40 сек, до 17 мин. 52 сек.):

«- детали двигателя состоят из пластмассы, не уверен, что это долго прослужит; а продавец уверял, что данная болгарка может работать без перерыва 2 часа.

-отсутствует система подавления вибрации и держать инструмент не удобно;

-пошел неприятный запах палёного и очень сильно нагрелся корпус, а прошло всего 15 минут; -руки просто гудят, 18 минут, ну это невозможно;

-что и требовалось доказать: корпус очень горячий, скорее всего сгорел двигатель;

-при покупке китайского инструмента такое случается часто.

-вернуть её (болгарку) в магазин, а точнее на рынок невозможно».

После слов «вернуть её в магазин, а точнее на рынок невозможно», телеведущий бросает инструмент на землю со словами «А мы продолжим ремонт качественным инструментом». (временной отрезок эфирного времени с 17 мин. 49 сек. До 17 мин. 52 сек.).

Таким образом, ведущий телеканала РЕН-ТВ в утвердительной безапелляционной форме довел до телезрителей не соответствующую действительности информацию о выпускаемом и реализуемом товаре под торговой маркой KOLNER, правообладателем которой является Истец.

Между тем, данный инструмент соответствует требованиям:

-Технического регламента Таможенного союза TP ТС 004/2011 «О безопасности низковольтового оборудования», утвержденный Решением Комиссии Таможенного союза от 16.08.2011г. №768.

-Технического регламента Таможенного союза TP ТС 010/2011 «О безопасности машин и оборудования», утвержденный Решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011г. №823.

. - Технического регламента Таможенного союза TP ТС 020/2011 «Электромагнитная совместимость технических средств», утвержденный Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011г. №879,

что подтверждается сертификатом соответствия №TCRU-C-CN.AH24.A.00246, выданным 15.08.2014г. ООО «Симбирским центром сертификации» на основании протоколов испытаний от 14.08.2014г. №68-121-58/Р, №69-121-58/Р, №70-121-58.

Кроме того, согласно руководству по эксплуатации, входящего в комплект каждой единицы товара ТМ KOLNER, «машинка шлифовальная угловая KAG115/500M, имеет исключительно бытовое назначение, при этом производитель дает разъяснения, что бытовое назначение подразумевает под собой непрерывное использование в течение 15-20 минут, затем отключение на 5 минут). Применение изделия в профессиональных и коммерческих целях не предусмотрено.

Поскольку изделие является бытовым, не предназначенным для больших нагрузок при длительном использовании, то соответственно производителем изделия не предусмотрена специальная антивибрационная система, что не влияет на качество бытового изделия, и тем более на появление артроза, как утверждает Ответчик.

При этом утверждение Ответчика ООО «АКЦЕПТ» о том, что в инструкции написано, что инструмент не имеет никаких ни демферов ни антивибрационных устройств не соответствует действительности.

В руководстве по эксплуатации производителем указывается, что шумовибрационные характеристики соответствуют европейским стандартам.

Вместе с тем в соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи,.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют деловую репутацию юридического лица.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" ).

В качестве доказательства распространения оспариваемой информации о нем, Истец представил протоколы осмотра сайтов с доменными именами www.moresvideo.com., www.levidom.com, www.genby.ru, к которым ответчик никакого отношения не имеет, доказательств обратного не представлена. Администраторами доменов являются физические лица, которые не являются сотрудниками ответчика, какие-либо взаимоотношения гражданско-правового характера отсутствуют, доказательств обратного не представлено.

Ответчик имеет собственный информационный ресурс - сайт REN.TV, являющийся зарегистрированным средством массовой информации - сетевым изданием (свидетельство о регистрации СМИ прилагаем), на котором видеоролик программы со спорным видеосюжетом отсутствует.

Таким образом, истцом не доказан факт распространения сведений о нем ответчиками.

Кроме того, оспариваемые сведения являются мнением ведущего программы об электроинструменте, на котором он работает, передает свои ощущению , например по нагревучто подтверждается такими словами: «как вы видите», «проверим инструмент в действии», «не уверен, что это долго прослужит», «скорее всего» и т.п., и что невозможно проверить на соответствие.

В соответствии с п. 9. Постановлением Пленума мнение автора/ведущего носит субъективный характер, не может быть проверено на предмет соответствия действительности и не подлежит правовой оценке, что полностью освобождает Ответчика от ответственности за распространенную информацию.

При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110,123,156,167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко