Решение от 18 июля 2024 г. по делу № А56-47041/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47041/2024
18 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 18 июля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Душечкиной А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулагиной Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (адрес: Россия 117312, город Москва, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>);

ответчик: ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.09.2016);

о взыскании

при участии: - от истца: ФИО2 доверенность от 24.07.2023, - от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности в размере 7 522 477 руб. 99 коп.

Определением суда от 28.05.2024 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 15.07.2024.

Истец в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Определение суда от 28.05.2024, направленное ответчику почтовым отправлением с идентификатором 19085494152082, возвращено отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

1. 08.06.2023 между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор <***> (далее - кредитный договор <***>), по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, по которому предоставлен кредит в размере 5 000 000 (Пять миллионов) рублей, для целей развития бизнеса, дата возврата кредита: по истечении 35 месяцев с даты заключения договора, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,5-19,5 % годовых.

В соответствии с п. 8 Заявления, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной 2 задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банком выполнены обязательства по договору, Заёмщику предоставлены кредитные денежные средства.

Согласно расчету по состоянию на 03.05.2024 общая сумма задолженности Ответчика перед ПАО Сбербанк по кредитному договору <***> составляет 4 400 339, 66 руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность: 4 202 750, 76 руб.; - задолженность по процентам за кредит: 173 049, 82 руб.; - задолженность по неустойке: 24 539, 08 руб.

2. 28.09.2023 между Банком и Заемщиком заключен кредитный договор <***> (далее - кредитный договор <***>), по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту "Оборотный кредит с льготным периодом" в форме возобновляемой кредитной линии, предоставляемому через канал продаж "Кредит в Корзине", по которому предоставлен лимит кредитной линии в размере 3 000 000 (Три миллиона) рублей, для целей развития бизнеса, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 12 месяцев с даты заключения договора, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 2,7 % в месяц.

В соответствии с п. 8 Заявления, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банком выполнены обязательства по договору, Заёмщику предоставлены кредитные денежные средства.

Согласно расчету по состоянию на 03.05.2024 общая сумма задолженности Ответчика перед ПАО Сбербанк по кредитному договору <***> составляет 3 122 138, 33 руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность: 2 977 653, 11 руб.; - задолженность по процентам за кредит: 120 675, 93 руб.; - неустойка за несвоевременное погашение кредита: 19 886, 47 руб.;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов: 3 922, 82 руб.

Требованием о досрочном погашении кредита от 06.03.2024 Банк поставил в известность Заемщика о наличии непогашенной задолженности Заемщика перед Банком

по Кредитным договорам и потребовал в соответствии с условиями Кредитного договора возвратить всю сумму задолженности по Кредитным договорам.

По состоянию на дату подачи искового заявления в суд задолженность перед Банком не погашена, в связи с чем Банк обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Общая сумма задолженности Ответчика перед ПАО Сбербанк составляет 7 522 477, 99 (3 122 138, 33 + 4 400 339, 66 = 7 522 477, 99).

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт перечисления Банком денежных средств Обществу подтвержден материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчик факт наличия долга не опроверг, доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в ином размере не представил, исковые требования о взыскании основного долга по кредитному договору 1 в размере 4 202 750,76 руб. и по кредитному договору 2 в размере 2 977 653,11 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом является законным и обоснованным.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 указанного Кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В пункте 8 заявления стороны согласовали, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисленного Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным. Ходатайств о снижении суммы неустойки в суд не поступило.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> в размере 4 400 339, 66 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность: 4 202 750, 76 руб.; задолженность по процентам за кредит 173 049, 82 руб.; задолженность по неустойке: 24 539, 08 руб.; по кредитному договору <***> в размере 3 122 138, 33 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность: 2 977 653, 11 руб.; задолженность по процентам за кредит: 120 675, 93 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита: 19 886, 47 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов: 3 922, 82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 612 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Душечкина А.И.