Решение от 15 декабря 2024 г. по делу № А78-7819/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-7819/2024
г.Чита
16 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена  05 декабря 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 16 декабря 2024 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Новиченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бянкиной Н.Н., рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Солтис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному учреждению здравоохранения «Чернышевская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности по договору №7271607 от 08.02.2024 по оплате неустойки в размере 9 561,51 руб., расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика явка представителей не обеспечена, о месте и времени извещены надлежащим образом.


Общество с ограниченной ответственностью «Солтис» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением.

Определением суда от 27.08.2024 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 21.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 АПК РФ истцом уточнены требования, согласно которым общество с ограниченной ответственностью «Солтис» просит взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Чернышевская центральная районная больница» сумму задолженности по договору №7271607 от 08.02.2024 по оплате неустойки в размере 5099,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В отзыве ответчик возражал относительно удовлетворения требований, ссылаясь на то, что в договоре отсутствовало соглашение о неустойке, а также указал на просрочку поставки товара истцом (л.д. 39, 55-56).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Солтис» зарегистрировано 26.06.2020 в ЕГРЮЛ за ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 672007, <...>.

Государственное учреждение здравоохранения «Чернышевская центральная районная больница» зарегистрировано 22.06.2000 Администрацией муниципального образования «Чернышевский район» Читинской области, внесено в ЕГРЮЛ 05.12.2002 за ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 673460, Забайкальский край, м.р-н Чернышевский, г.п. Чернышевское, пгт. Чернышевск, ул. Калинина, д. 32, к. 2.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор на поставку стоматологического расходного материала №7271607 от 08.02.2024 (л.д. 12-14).

Товар поставлен ответчику, что подтверждается товарными накладными № К-165 от 19.02.2024, № КГ-244 от 25.03.2024, содержащими реквизиты, установленные в качестве обязательных для первичных документов статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (л.д. 15, 20).

Ответчик, поставленный товар на сумму 144860 руб.  оплатил, но с нарушением установленных сроков, что подтверждается платежным поручением №18293 от 23.05.2024 (л.д. 16-17).

В соответствии с п. 3.2 договора оплата товара осуществляется после исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, по факту поставки товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в безналичной форме в валюте Российской Федерации, в срок не более десяти дней с даты подписания документа о приемке.

В связи с нарушением сроков оплаты истец направил в адрес ответчика претензию от 21.05.2024, согласно которой просит оплатить неустойку (л.д. 22).

Претензия истца об оплате неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки   в рамках закупки товаров у единственного поставщика на основании п. 4 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров для государственных и муниципальных нужд, регулируются  Законом о контрактной системе.

Согласно пункту 8 статьи 3 Закона о контрактной системе государственный контракт – это договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно статье 525 ГК РФ поставка товара для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта. К отношениям по поставке товара для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктами 4, 6 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе определено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В силу пункта 34 Обзора судебной практики применения законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, предусмотренной статьей 34 Закона о контрактной системе независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты за поставленный товар, истцом начислена неустойка в размере 5 099,47 руб., исходя из 1/300 ставки рефинансирования, равной 16%, за период с 12.03.2024 по 23.05.2024 за просрочку оплаты товара по товарной накладной № КГ-165 от 19.02.2024, за период с 26.03.2024 по 23.05.2024 за просрочку оплаты товара по товарной накладной № КГ-244 от 25.03.2024 .

Расчет пени судом проверен прав и законных интересов ответчика не нарушает.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для начисления неустойки, как не согласованной сторонами договора, суд полагает ошибочными, поскольку начисленная неустойка предусмотрена законом и дополнительного письменного закрепления в договоре  не требует.

Не соответствует законодательству также позиция ответчика о наличии у истца встречного обязательства  в виде штрафа в размере 1737,03 руб. за просрочку поставки товара исходя из следующего.

            Согласно пункту 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017,  при рассмотрении иска заказчика о взыскании штрафных санкций по государственному контракту суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения мер государственной поддержки.

Порядок списания начисленных сумм неустоек установлен Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом» (далее – Правила № 783).

Согласно подпункту «а» пункта 3 Правил №783, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" - "д" настоящего пункта.

В соответствии подпунктом «а» пункта 5 Правил № 783 при наличии документа о подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме, подтвержденное актом приемки или иным документом.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что обязательства по контракту были выполнены в 2024 году поставщиком в полном объеме.

Сумма начисленного штрафа за просрочку поставки товара составила 1 737,03 руб., что не превышает 5 процентов цены контракта, следовательно, не подлежит  учету при определении встречного обязательства истца.

Более того, согласно представленному в материалы уведомлению № 159 начисленный истцу штраф за просрочку поставки товара в размере 1737,03 руб. списан ответчиком 08.11.2024 (л.д.70).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  государственного учреждения здравоохранения «Чернышевская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Солтис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 5 099,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего – 7 099,47 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья                                                                                               О.В. Новиченко