Решение от 15 декабря 2020 г. по делу № А08-5389/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5389/2020
г. Белгород
15 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Кощина В. Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шматовой С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИП Ковалерова Евгения Аркадьевича (ИНН 510999986079, ОГРНИП 320312300001504) к обществу с ограниченной ответственностью "Крок" (ИНН 4632035460, ОГРН 1034637035179) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "КРОК" о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 0407-2013 от 04.07.2013 г. и договору уступки требования (цессии) от 31.01.2020 г. в размере 5 519 190,40 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 50 596 руб.

В судебное заседание представители сторон не явились, уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между ООО «ТрансЭнергоМаш» («Продавец») и ООО «КРОК» («Покупатель») заключен договор № 0407-2013 от 04.07.2013г. (далее – договор поставки), по условиям которого, поставщик принял на себя обязательство поставить, а покупатель принять и оплатить товар в установленные договором порядке и сроки.

Дополнительными соглашениями № 1 от 01.01.2014г., № 2 от 01.01.2015г., № 3 от 01.01.2016г. действие договора поставки продлевалось до 31.12.2016г.

В рамках договора поставки ООО «ТрансЭнергоМаш» поставлен, а ООО «КРОК» принят товар общей стоимостью 103 039 046,80 руб., что подтверждается товарными накладными и спецификациями.

20.11.2017г. между ООО «ТрансЭнергоМаш» (цедент) и ООО «Торговая компания «Берг» (цессионарий) заключен договор цессии (уступки права требования) по условиям которого, цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме право требования с ООО «КРОК» задолженности в размере 103 039 046,80 руб. по договору № 0407-2013 от 04.07.2013г.

Уведомление об уступке исх. № 13 от 04.12.2017г. вручено ответчику вх. № 252 от 04.12.2017г.

31.01.2020г. между ООО «Торговая компания «Берг» (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки права требования, по которому к цессионарию перешло право требования с ООО «КРОК» задолженности по договору № 0407-2013 от 04.07.2013г. в размере 5 519 190,40 руб. поставленному по товарной накладной № тэм16-101402 от 14.10.2016г.

Уведомление об уступке от 10.02.2020г. вручено ответчику вх. № 40 от 13.02.2020г.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По правилам ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

По условиям пунктов 3.1-3.3 договора поставки «Продавец» обязан предать товар «Покупателю» надлежащего качества, в необходимом количестве, в сроки, согласованные сторонами. Оплата производится перечислением денежных средств на расчетный счет «Продавца». Доставка товара осуществляется силами «Покупателя» путем самовывоза со склада «Продавца». Покупатель выполнил условия договора, передал товар Покупателю, что подтверждается товарными накладными. Однако, свои обязательства в части оплаты денежных средств за купленную и Истца продукцию Ответчик в полном объеме и в установленные сроки не выполнил.

14.10.2016г. в рамках исполнения условий договора № 0407-2013 от 04.07.2013г. ООО «КРОК» поставлен товар, общей стоимостью 5 519 190,40 руб., что подтверждается подписанной и скрепленной печатями товарной накладной № тэм16-101402, однако обязательство по оплате до настоящего времени не исполнено.

Направленная 02.03.2020г. ответчику претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с чем, истец обратился в арбитражный суд.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Ответчик в письменном отзыве, полученном канцелярией суда 02.10.2020г., признал наличие долга в сумме 5 519 190,40 руб.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае у суда отсутствуют сведения о том, что признание иска противоречит закону или нарушает права других лиц.

При изложенных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком задолженности, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5 519 190,40 руб. подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 596 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***> удовлетворить.

Взыскать с ООО "КРОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору купли-продажи № 0407-2013 от 04.07.2013 г. и договору уступки требования (цессии) от 31.01.2020 г. в размере 5 519 190,40 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 50 596 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Кощин В. Ф.