Решение от 22 мая 2022 г. по делу № А56-10322/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10322/2022
22 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дороховой Н.Н.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Минимакс» (196006, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: <***>),

к акционерному обществу «Рассвет» (188285, Ленинградская область, Лужский район, Ретюнь деревня, Комплекс территория, строение 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании,

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Минимакс» (далее – ООО «Минимакс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества «Рассвет» (далее – АО «Рассвет») 680 794 рублей 38 копеек задолженности по договору поставки от 18.07.2020 № 362, 9 342 рублей 16 копеек неустойки за период по 21.01.2022.

Решением в виде резолютивной части от 02.04.2022 суд иск удовлетворил.

Из материалов дела следует, что между ООО «Минимакс» (поставщик) и АО «Рассвет» (покупатель) заключен договор поставки от 18.07.2020 № 362, в соответствии с которым поставщик передал товар покупателю по УПД стоимостью в неоплаченной части 680 794 рублей 38 копеек.

ООО «Минимакс» направило в адрес АО «Рассвет» претензию от 09.12.2021 с требованием оплатить задолженность, а так же начисленные в соответствии с пунктом 8.2 договора пени в размере 0, 01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Минимакс» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела. Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, возражения относительно несоответствий или недостатков товара не заявлены.

Исследовав представленные товарные накладные, суд заключил, что покупатель и поставщик, наименование, количество, ассортимент, стоимость поставленной продукции, дата приемки товара покупателем в указанных документах согласованы сторонами. Товарные накладные подписаны и скреплены печатями обеих сторон. Доказательств недостоверности сведений, указанных в представленных товарных накладных, ответчиком не представлено. Факт поставки товара по представленным товарным накладным на указанную в них сумму ответчик не оспорил.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушения порядка оплаты товара, установленного пунктом 3.5 договора (с отсрочкой в 45 дней), поставщик начислил покупателю 9 342 рубля 16 копеек неустойки за период по 21.01.2022.

Принимая во внимание порядок оплаты, установленный договором и факт нарушения ответчиком установленных сроков оплаты, суд считает требование правомерным. Оснований к снижению неустойки, соразмерность которой предполагается, суд не установил.

Исходя из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «Рассвет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Минимакс» 680 794 рубля 38 копеек задолженности по договору от 18.07.2020 № 362, 9 342 рубля 16 копеек неустойки по состоянию на 21.01.2022, 16 803 рубля расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Дорохова Н.Н.