Постановление от 29 сентября 2023 г. по делу № А32-4375/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-4375/2022
г. Краснодар
29 сентября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Прокофьевой Т.В. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Сочинский оздоровительный комплекс "Спутник"» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 25.09.023), от заинтересованного лица – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО2 (доверенность от 08.08.2022 № 05/2021/121), ФИО3 (доверенность от 17.03.2022 № 05/2022/111), ФИО4 (доверенность от 22.02.2022 № 05/2021/73), рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023 по делу № А32-4375/2022, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Сочинский оздоровительный комплекс "Спутник"» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю (далее – налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 05.10.2021 № 17-21/9 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления к уплате 10 280 900 рублей НДС, 3 755 337 рублей пени, 82 410 рублей штрафа; о возложении на налоговый орган обязанности возвратить излишне взысканные налоги, пени, штрафы в размере 12 668 870 рублей 55 копеек, а также оплатить проценты в размере 708 846 рублей 23 копеек за период с 25.02.2022 по 27.09.2022 (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 06.12.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.07.2023 решение суда первой инстанции от 06.12.2022 отменено, признано недействительным решение инспекции от 05.10.2021 № 17-21/9 в части доначисления НДС в размере 10 280 900 рублей 90 копеек, пени в размере 3 755 337 рублей, штрафа в размере 82 410 рублей; на инспекцию возложена обязанность возвратить обществу 12 668 870 рублей 55 копеек; с инспекции в пользу общества взысканы проценты в размере 708 846 рублей 23 копейки, а также проценты, начисленные на сумму 12 668 870 рублей 55 копеек, за период с 28.09.2022 по день фактического возврата денежных средств.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 26.09.2023 до 12 часов 40 минут 28.09.2023. После перерыва судебное заседание продолжено.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебного акта, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, считает, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции – оставлению в силе по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в период с 30.09.2019 по 17.08.2020 инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты, удержания, перечисления налогоплательщиком налогов и сборов за период с 01.01.2016 по 31.12.2018.

По результатам проведения проверки налоговым органом составлен акт от 16.10.2020 № 17-20/5 и вынесено решение от 05.10.2021 № 17-21/9, которым обществу к уплате начислены 11 574 376 рублей НДС, 19 208 рублей налога на имущество организаций, 4 075 рублей водного налога, 3 756 848 рублей пени по НДС, налогу на имущество, водному налогу, 72 410 рублей штрафа по НДС, 10 000 рублей штрафа по пункту 1 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации, а также уменьшены убытки за 2017 год на сумму 69 501 215 рублей.

Общество, не согласившись с решением инспекции, обратилось с жалобой в Управление Федеральной налоговой службы России по Краснодарскому краю (далее – Управление).

Решением Управления от 30.12.2021 № 24-12-1732 жалоба общества удовлетворена частично, решение инспекции от 05.10.2021 № 17-21/9 отменено в части доначисления НДС в размере 1 293 475 рублей 10 копеек. В остальной части решение инспекции оставлено без изменения.

Общество обратилось за защитой нарушенных прав в арбитражный суд.

В силу пункта 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) суммы налога, предъявленные продавцами товаров (работ, услуг), имущественных прав налогоплательщикам, осуществляющим как облагаемые налогом, так и освобождаемые от налогообложения операции учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг), имущественных прав в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи - по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, используемым для осуществления операций, не облагаемых налогом на добавленную стоимость; принимаются к вычету в соответствии со статьей 172 настоящего Кодекса - по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, используемым для осуществления операций, облагаемых налогом на добавленную стоимость; принимаются к вычету либо учитываются в их стоимости в той пропорции, в которой они используются для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав, операции по реализации которых подлежат налогообложению (освобождены от налогообложения), - по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций, в порядке, установленном принятой налогоплательщиком учетной политикой для целей налогообложения.

В силу подпункта 18 пункта 3 статьи 149 Кодекса не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) на территории Российской Федерации услуги санаторно-курортных, оздоровительных организаций и организаций отдыха, организаций отдыха и оздоровления детей, в том числе детских оздоровительных лагерей, расположенных на территории Российской Федерации, оформленные путевками или курсовками, являющимися бланками строгой отчетности.

Судом первой инстанции надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела и представленные лицами, участвующими в деле, доказательства.

В ходе налоговой проверки инспекцией установлено, что налогоплательщиком в проверяемый период оказаны услуги питания и проживания спортивных команд на период проведения спортивных мероприятий.

При этом налогоплательщиком оказанные услуги заявлены как освобождаемые от налогообложения по правилам подпункта 18 пункта 3 статьи 149 Кодекса.

В данном случае суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанные спортивные команды заселялись фактически по гостиничному плану размещения.

Суд первой инстанции правомерно указал, что заселение спортсменов производилось не в целях получения курса лечения, фиксированного по периоду (14, 21 день) и плану получения медицинских процедур, а в целях гостиничного размещения на период проведения спортивных мероприятий.

То обстоятельство, что проживающие имели возможность воспользоваться рекреационной и спортивной инфраструктурой места размещения не означает, что спортсмены проходили медицинский курс лечения и являлись санаторно-курортными отдыхающими, поскольку такие услуги как посещение бассейна или тренажерного зала предоставляются, в том числе гостиницами.

При проведении проверочных мероприятий налоговым органом на основании опросов работников налогоплательщика и спортивных команд установлено, что объем и характер фактически оказанных услуг не превышал гостиничного плана размещения.

В этой связи суд первой инстанции на основании исследования в совокупности первичных доказательств по делу обоснованно согласился с выводом инспекции об отсутствии оснований для применения в отношении спорных операций подпункта 18 пункта 3 статьи 149 Кодекса.

Судом апелляционной инстанции представленные налоговым органом доказательства относительно характера оказанных налогоплательщиком услуг отклонены без достаточного правового обоснования.

Решением налогового органа произведено начисление обязательных платежей, пени и санкций по нескольким эпизодам налогообложения по различным налогам. Налогоплательщиком оспаривается только эпизод, связанный с неподтверждением налоговой льготы при заселении спортивных команд.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении уточненных требований, заявленных налогоплательщиком.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,



ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023 по делу № А32-4375/2022 отменить. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2022 по делу № А32-4375/2022 оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.





Председательствующий М.В. Посаженников

Судьи Т.В. Прокофьева

Л.А. Черных