Решение от 22 сентября 2022 г. по делу № А43-23015/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-23015/2022

Нижний Новгород 22 сентября 2022 года

Резолютивная часть объявлена 05.09.2022

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-604)

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1


в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Выксунский металлургический завод"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Приволжская обслуживающая компания"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании 2 290 491 руб. 38 коп.

и у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании с ООО "Приволжская обслуживающая компания" 2 290 491 руб. 38 коп. штрафа, начисленного на основании п.12.4 договора строительного подряда от 09.04.2018 №1084-СРМ/АЕ.

Требование основано на статьях 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по выполнению работ по договору строительного подряда от 09.04.2018 №1084-СРМ/АЕ.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между АО "Выксунский металлургический завод" (заказчик) и ООО "Приволжская обслуживающая компания" ( подрядчик) заключен договор строительного подряда от 09.04.2018 №1084-СРМ/АЕ, по условиям которого подрядчик выполняет работы по устройству временного электроснабжения строительной площадки, временного освещения и устройству временных сетей электроснабжения временных зданий и сооружений врмках проекта «Трубопрокатный цех».

Согласно п.1.2 договора №1084-СМР/АЕ от 09.04.2018 виды, этапы, стоимость и сроки выполняемых работ по настоящему договору будут определяться отдельными соглашениями к договору.

Общая стоимость работ по договору составляет 22 904 913 руб. 80 коп., в том числе

4 574 590,56 руб. (с НДС) согласно дополнительному соглашению №5 к соглашению №1 от 03.07.2019;

18 077 349,49 руб. (с НДС) согласно дополнительному соглашению №7 к соглашению №2 от 01.08.2019;

252 973,88 руб. (с НДС) согласно соглашению №3 от 11.02.2019.

В соответствии с дополнительным соглашением №4 от 23.01.2020 к договору №1084-СМР/АЕ от 09.04.2018, срок действия договора продлен до 10.04.2020, в части взаиморасчетов действует до полного исполнения сторонами своих взаимных обязательств.

Пунктом 12.4 договора предусмотрено, в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения договора (отдельного соглашения по причине неисполнения подрядчиком своих обязательств, подрядчик обязан уплатить заказчику штраф в размере 10 % стоимости договора/соглашения. При этом заказчик вправе взыскать с подрядчика либо пени в соответствии с пунктом 12.2. настоящего договора, либо штраф в соответствии с настоящим пунктом.

ООО "Приволжская обслуживающая компания" принятые на себя по договору обязательства не исполнены, в связи с чем заказчик на основании п.11.2 договора №1084-СМР/АЕ от 09.04.2018 принял решение отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке с 01.12.2020.

Ответчику направлено уведомление №200059-И-1119/20 от 24.11.2020, в котором АО "Выксунский металлургический завод" потребовало оплатить штраф в размере 10% стоимости договора согласно п.12.4 договора №1084-СМР/АЕ от 09.04.2018.

Требование АО "Выксунский металлургический завод" об оплате штрафа в сумме 2 290 491 руб. 38 коп. ООО "Приволжская обслуживающая компания" в добровольном порядке не удовлетворено, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора подряда также предусмотрено статьей 717 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 450, пункту 2 статьи 453 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по выполнению работ по договору №1084-СМР/АЕ от 09.04.2018, сторонами указанный факт не оспаривается, в связи с чем заказчик отказался от исполнения договора.

Поскольку отказ от исполнения был связан с невыполнением ответчиком работ истец воспользовался правом, связанным с начислением штрафа (п.12.4 договора).

Штраф заявлен истцом правомерно, расчет судом проверен и признан верным.

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности, учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения подрядчиком обязательства по договору строительного подряда, отсутствие возражений со стороны ответчика, а также компенсационный характер штрафа, суд приходит к выводу, что заявленное требование истца правомерно .

Суд полагает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца и соответствует принципам добросовестности и разумности.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

удовлетворить иск.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Приволжская обслуживающая компания" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества "Выксунский металлургический завод" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 2 290 491 руб. 38 коп. штрафа, а также 34 452 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья С.Г. Окутин