Дополнительное решение от 12 января 2026 г. АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-14404/2025

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13.01.2026 г. Кемерово

Резолютивная часть объявлена 12.01.2026

В полном объеме изготовлено 13.01.2026

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Верховых Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Побединской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственности «Центр Сибтранскомплектация» к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Сибирская» о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки от 09.01.2024 №3594 ШС,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственности «Центр Сибтранскомплектация» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Сибирская» о взыскании задолженности по договору поставки от 09.01.2024 №3594 ШС в размере 251 200 руб., неустойку за период с 19.12.2025 по 25.06.2025 в размере 23 545,60 руб. и по дату фактического исполнения обязательств, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. (в редакции уточненных требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.12.2025 исковые требования удовлетворены в части. С общества с ограниченной ответственностью «Шахта Сибирская» в пользу общества с ограниченной ответственности «Центр Сибтранскомплектация» взыскана задолженность в размере 251 130, 56 руб. неустойку по состоянию на 15.12.2025 в размере 32141,86 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9 994 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 302 руб.

При рассмотрении исковых требований судом не рассмотрен вопрос о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определением суда от 29.12.2025 назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения

Настоящее судебное разбирательство, на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ, проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 6.1 договора, за нарушение сроков поставки уплачивается неустойка в размере 0,02 % от стоимости не поставленного или недопоставленного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В связи с тем, что ответчик долг не погасил, истец обратился с иском о взыскании долга и неустойки до момента оплаты задолженности.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства заявлено правомерно.

Ответчиком доказательств уплаты основного долга на дату вынесения дополнительного решения не представлено, в связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта Сибирская» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственности «Центр Сибтранскомплектация» (ИНН <***>) начиная с 16.12.2025 неустойку из расчета 0,02% на сумму долга за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.В. Верховых