Решение от 30 сентября 2025 г. по делу № А28-2502/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, <...> http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А28-2502/2024
г. Киров
01 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2025 года В полном объеме решение изготовлено 01 октября 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кряжевских Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Гидра» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613112, Россия, Кировская область, д. Стулово, р-он Слободской, ул. Производственная, д. 11, офис 1)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Парус» (613110, Кировская область, Слободской район, пгт. Вахруши, ул. Горького, д.7)

о взыскании 124 113 рублей 71 копейки, при участии в судебном заседании: от истца - ФИО2, по доверенности от 24.12.2024; от ответчика - ФИО3 по доверенности от 06.12.2024, от третьего лица – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гидра» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 124 113 рублей 71 копейки: в том числе: 122 884 рублей 87 копеек долга по оплате бездоговорного пользования централизованной системой водоснабжения и водоотведения за период с 28.07.2022 по 14.12.2022, 1 228 рублей 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2023 по 12.02.2024, 375 рублей 04 копеек почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 395, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы

бездоговорным использованием ответчиком системы водоснабжения и водоотведения.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 11.03.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В письменной позиции к судебному заседанию 16.10.2024 (зарегистрирована 10.10.2024) истец изменил основание иска, указав, что взыскивает не «бездоговорное водопотребление и водоотведение», а «отсутствие прибора учета», определяя объем воды и стоков расчетным путем (по пропускной способности устройств).

Определением Арбитражного суд Кировской области от 03.03.2025 произведена замена судьи Будимировой М.В. на судью Киселеву В.А.

Определением от 14.04.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Парус» (далее – третье лицо, Управляющая компания).

В заявлении от 17.03.2025 истец уточнил исковые требования: просил взыскать с ответчика 72 620 рублей 20 копеек за пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения при отсутствии прибора учета, 16 635 рублей 81 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2025 по 31.03.2025, а также судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции и транспортные расходы в сумме 3 103 рублей 04 копеек.

В письменной позиции от 06.05.2022 истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика 15 026 рублей 96 копеек за водоснабжение и водоотведение. Также истец указал, что меняет основание иска: осуществляет расчет потребленного коммунального ресурса не по подпункту «а» пункту 14 и подпункту «а» пункта 1, а по подпункту 2б» пункта 14 и подпункту «б» пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776) – в случае неисправности прибора учета (доказательства надлежащей опломбировки предыдущего прибора учета отсутствуют).

В ходе судебного разбирательства (судебное заседание 22.05.2025, см. протокол) истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Требования в части взыскания судебных расходов поддерживает в полном объеме 3 103 рубля 04 копейки.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принимает частичный отказ истца от иска.

В заседании 04.08.2025 истец вновь уменьшил сумму иска и просил взыскать с ответчика 13 236 рублей 36 копеек долга, а также судебные расходы по делу в сумме 3 103 рублей 04 копеек и судебные расходы (см. протокол судебного заседания).

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения приняты судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Дело рассмотрено с объявлением перерыва с 04.09.2025 по 18.09.20255 в соответствии со статьей 163 АПК РФ.

В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивает.

Ответчик требования не признает, поддерживает доводы, изложенные в отзыве на иск и дополнениях к нему. Предприниматель считает, что бездоговорное пользование коммунальным ресурсом в спорный период отсутствовало, задолженность за оказанные Обществом услуги водоснабжения и водоотведения за спорный период также отсутствует. Ответчик просил в иске отказать.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте проведения которого извещено надлежащим образом. Управляющая компания направила отзыв на иск.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии неявившегося третьего лица.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 05.12.2019 № 114 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1 договора организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. Абонент по договору обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в сроки и порядке, которые определены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 3 договора местом исполнения обязательств по договору является:

- Кировская область, Слободской район, пгт. Вахруши, ул. Ленина, 10, - Кировская область, Слободской район, пгт. Вахруши, ул. Ленина, 11, - Кировская область, Слободской район, пгт. Вахруши, ул. Ленина, 12/1.

Права и обязанности сторон указаны в разделе IV договора.

Порядок осуществления учета поданной холодной воды и принимаемых сточных вод, сроки и способы представления показаний приборов учета организации ВКХ согласован сторонами в разделе V договора.

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 30.08.2019; договор заключен на срок 1 год (с 30.08.2019 по 29.08.2020) и содержит условие о пролонгации (пункты 56, 57, 58 договора).

Истец во исполнение обязательств по договору оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения.

18.07.2022 между ФИО4 (продавец) и Предпринимателем (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества № 1, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец передает в собственность покупателя недвижимое имущество, а покупатель обязуется принять и оплатить его в соответствии с условиями договора. Продавец передает в собственность покупателя следующее недвижимое имущество: нежилое помещение общей площадью 89 кв.м, расположенное по адресу: Кировская область, Слободской район, пгт. Вахруши, ул. Ленина, 10, кадастровый номер 43:30:400142:120.

Из материалов дела, пояснений ответчика следует и истцом не оспаривается, что в пункте 3 договора холодного водоснабжения и водоотведения от 05.12.2019 № 114 местом исполнения обязательств является, в том числе нежилое помещение площадью 80,5 кв.м (магазин «Кнопка»), расположенное по адресу: Кировская область, Слободской район, пгт. Вахруши, ул. Ленина, 10.

С 28.07.2022 ответчик стал собственником нежилого помещения № 1005, площадью 89 кв.м, расположенного по тому же адресу: Кировская область, Слободской район, пгт. Вахруши, ул. Ленина, 10, в котором в последующем размещен магазин «Спорттовары» (далее – спорный объект, спорное помещение).

Ответчик обратился к истцу с заявлением на заключение договора холодного водоснабжения и водоотведения по объекту «магазин «Спорттовары», расположенному по адресу: Кировская область, Слободской район, пгт. Вахруши, ул. Ленина, 10.

Указанное заявление получено Обществом 15.12.2022, о чем свидетельствует соответствующая отметка.

Также 15.12.2022 истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение к договору холодного водоснабжения и водоотведения, согласно пункту 1 которого стороны внесли изменения в пункт 3 договора и приложения к договору: включили объект «Кировская область, Слободской район, пгт. Вахруши, ул. Ленина, 10 (м-н «Спорттовары»).

31.03.2023 истец направил в адрес ответчика уведомление о самовольном пользовании централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения (бездоговорное пользование) в отношении спорного помещения.

Истец подготовил справку-расчет за период с 28.07.2022 (дата регистрации за ответчиком права собственности на спорное помещение) по 14.12.2022 (с 15.12.2022 заключено дополнительное соглашение к договору) на сумму 122 884 рубля 87 копеек в отношении объекта ответчика (помещение № 1005), не включенного в договор.

13.12.2023 Общество направило Предпринимателю претензию с требованием погасить задолженность в сумме 122 884 рублей 87 копеек.

Претензия получена ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Не получив ответа на претензию, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и

требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются положениями ГК РФ, Закона о водоснабжении, Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), и Правил № 776.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении) к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

С учетом последнего изменения оснований иска (к заседанию 22.05.2025, приложены к ходатайству от 16.05.2025) истцом заявлены требования о взыскании с ответчика долга за пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения с неисправным прибором учета (без доказательств надлежащей опломбировки). Объем коммунального ресурса определен по пропускной способности устройств.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Предприниматель считает, что применение истцом расчетного способа коммерческого учета воды и сточных вод необоснованно, поскольку в спорном помещении установлены приборы учета; в период с 01.01.2023 по 29.02.2024 ответчиком произведена оплата за водоснабжение и водоотведение по спорному объекту за 2022 год в полном объеме.

Проанализировав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, учитывая доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 20 Закона о водоснабжении коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентом по договору водоснабжения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20 Закона о водоснабжении коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

В соответствии с пунктом 1 части 10 статьи 20 Закона о водоснабжении осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами № 776 (часть 2 статьи 20 Закона о водоснабжении).

Согласно подпункту «б» пункта 14 Правил № 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в случае неисправности прибора учета.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (подпункт «а» пункта 15 Правил № 776).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

Между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 05.12.2019 № 114. При этом объект водоснабжения «магазин «Спорттовары»» по адресу Кировская область, Слободской район, пгт. Вахруши, ул. Ленина, 10, в период с 28.07.2022 (дата регистрации права собственности ответчика) по 14.12.2022 в договор включен не был.

В то же время, из материалов дела и пояснений сторон следует, что изначально спорное помещение являлось жилым помещением, которое позднее в установленном порядке переоборудовано в нежилое помещение. Указанное нежилое помещение приобретено Предпринимателем.

В спорном помещении прежними собственниками были установлены приборы учета водоснабжения.

Согласно выписке из технического паспорта на квартиру № 4, которая состояла из комнат 6, 7, 8, в этой квартире имелся только один туалет, одна ванная комната и одна кухня. В квартире был установлен прибор учета № 39263755. Паспорт на этот прибор приложен к отзыву ответчика от 20.03.2024. Номер этого прибора учета написан истцом на сведениях о показаниях прибора учета (приложены к ходатайству от 01.07.2024).

В платежных документах по лицевому счету <***> (приложены к ходатайству от 14.08.2025) содержатся сведения о переданных показаниях указанного выше прибора учета.

Таким образом, истец считал прибор учета № 39263755 работоспособным и пригодным к учету, в связи с чем действия истца по квалификации данного прибора как неисправного противоречит принципу разумности и не может быть принята во внимание.

Ответчик передавал истцу показания уже нового прибора учета по электронной почте (см. материалы электронной переписки за 2022 год, которые зарегистрированы и приобщены к делу 04.08.2025, а также переписку, приложенную к ходатайству от 23.04.2024).

Согласно акту проверки выполнения требований от 23.01.2023 работы по установке прибора учета № 0104361614 выполнены, прибор учета принят в качестве расчетного. Также в акте зафиксированы показания прибора учета – 6 куб.м.

Из материалов электронной переписки следует, что объем 6 куб.м. был потреблен ответчиком с момента установки нового прибора учета до оформления названного акта.

Плата за этот объем водоснабжения и водоотведения (6 куб.м), а также плата за негативное воздействие сточных вод на работу централизованной системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ в систему канализации выставлены ответчику в январе 2023 года (см. акт, счет-фактура от 31.01.2023 № 155).

Кроме того, в январе 2023 года истец предъявил ответчику к оплате объем водоснабжения и водоотведения, плату за негативное воздействие сточных вод на работу централизованной системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ в систему канализации в отношении спорного объекта за 2022 год в количестве 28 куб.м.

В ходе судебного разбирательства суд предлагал истцу обосновать, каким образом определен объем услуг в количестве 28 куб.м, а также период, за который рассчитан указанный объем. Однако истец в нарушение статьи 65 АПК РФ указанные сведения не представил, пояснил, что объем сформирован на основании данных, переданных ответчиком по телефону, за какой период потреблен этот объем ресурса – не известно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец не доказал факт потребления ответчиком в 2022 году большего объема коммунального ресурса, чем указано в акте и счете-фактуре от 31.01.2023 № 155.

Поскольку данные акт и счет полностью оплачены ответчиком, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Истец просит взыскать с ответчика 3 103 рубля 04 копейки судебных расходов, состоящих из расходов на отправку почтовой корреспонденции и транспортных расходов.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если

федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, требование истца о взыскании судебных расходов также удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 2 000 рублей 00 копеек (с учетом уточнения исковых требований) остается на истце. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 871 рубля 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гидра» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613112, Россия, Кировская область, д. Стулово, р-он Слободской, ул. Производственная, д. 11, офис 1) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 723 (две тысячи семьсот двадцать три) рубля 00 копеек, оплаченную платежным поручением от 14.02.2024 № 101.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья В.А. Киселева