Решение от 23 сентября 2024 г. по делу № А79-4969/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4969/2024
г. Чебоксары
24 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "РесурсЭнергоСтрой", ОГРН: <***>, ИНН: <***>,  Россия 610025, г. Киров, Кировская область, ул. Деповская д. 90/2,

к публичному акционерному обществу "Т Плюс", Россия 143421, г.  Красногорск, Московская область, тер. Автодорога Балтия км 26-й, д. 5, стр. 3, офис 506,

о взыскании 869645 руб. 95 коп.,

при участии:

от истца ФИО1 по дов. от 01.05.2024 (сроком на 1 год),

от ответчика ФИО2 по дов. от 26.08.2022 серии 21 АА №1535054 (сроком по 31.10.2025),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «РесурсЭнергоСтрой» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о взыскании 869645 руб. 95 коп., в том числе 791010 руб. 23 коп. долга, 78635 руб. 72 коп. процентов за период с 18.04.2024 по 30.07.2024 и далее по день фактической уплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных по договору подряда №7F00-FA050/05-004/0115-2023 от 03.11.2023.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала. Пояснила, что Истец мог приступить к выполнению строительно-монтажных работ (разработка грунта, раскопки, монтаж и т.п.) только после оформления Акта-допуска Ответчиком. Акт - допуск Ответчиком был оформлен 10.01.2024. С момента заключения договора Истцом до оформления акта-допуска на Объект велись только подготовительные работы к исполнению договора, а именно: составление и согласование ППР с ПАО «Т Плюс», согласование земляных работ, согласование субподрядчика, согласовывались списки работников, проводились инструктажи работников, направлялись заявки на выдачу давальческого материала, получение давальческого материала.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, приведенным в отзыве. Пояснил, что 30.07.2024 ПАО «Т Плюс» произвело оплату имеющейся задолженности в размере 5025241,45 руб. Истец допустил просрочку выполнения работ по договору. Неустойка за нарушение обязательства составила 791010,23 руб. 03.05.2024 в адрес ООО ПСК «РесурсЭнергоСтрой» направлена претензия об оплате неустойки в размере 791010,23 руб. в связи с просрочкой исполнения договорных обязательств. 07.05.2024 в адрес ПАО «Т Плюс» поступило письмо с просьбой о заключении дополнительного соглашения к договору, устанавливающего иные сроки выполнения работ. 04.07.2024 между Сторонами подписано дополнительное соглашение к договору об изменении объема с установлением цены договора - 5816251,68 руб. 15.07.2024 в адрес ООО ПСК «РесурсЭнергоСтрой» направлено уведомление об удержании неустойки в размере 791010,23 руб. в связи с просрочкой исполнения договорных обязательств. Дополнительно пояснил, что истец фактически приступил к выполнению работ в сроки, предусмотренные заключенным между сторонами договором.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

03.11.2023 ПАО «Т Плюс» (заказчик) и ООО ПСК «РесурсЭнергоСтрой» (подрядчик) заключили договор подряда №7F00-FA050/05-004/0115-2023, по условиям которого Подрядчик обязуется с привлечением материалов Заказчика в сроки, предусмотренные статьей 2 Договора и Графиком производства работ (Приложение № 3 к Договору), в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору) и Технической документацией, утвержденной Заказчиком, выполнить комплекс работ по реконструкции тепловой сети II МКР I ЖР (Участок от тепловой камеры ТК-12к до тепловой камеры ТК-13/к ) в г. Новочебоксарск (далее Объекта/ов), указанного(ых) в Техническом задании (Приложение №1 к Договору) и сдать Результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить Результат Работ в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Срок выполнения работ по договору - начало работ: октябрь 2023, окончание работ: ноябрь 2023 (пункт 2.1 Договора).

Договорная цена составляет 5816251 руб. 68 коп. (пункт 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения №2 от 04.07.2024).

Из п.п. 3.2.2 договора следует, что оплата Договорной цены производится Заказчиком по факту выполненного этапа работ по договору и передачи подрядчиком заказчику результата работ в течение 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком подписанного и направленного Подрядчиком Акта сдачи-приемки выполненных Работ (форма КС-2) на основании выставленного Подрядчиком счета.

06.03.2024 Стороны подписали справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №1 от 06.03.2024 на сумму 5 816 251,68 руб. и акты выполненных работ.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По правилам статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Возражая против иска, ответчик указал на удержание неустойки в размере 791010 руб. 23 коп. в связи с просрочкой выполнения работ.

Истец, в свою очередь, указал, что мог приступить к выполнению строительно-монтажных работ только после оформления акта-допуска ответчиком 10.01.2024.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Согласно пункту 4.1 договора Заказчик обязуется передать, а Подрядчик обязуется принять Строительную площадку в следующем порядке: строительная площадка передается по Акту допуска для выполнения Работ на территории действующего предприятия по утверждённой форме, в течение 5 дней с даты вступления Договора в силу (пункт 4.1.1).

Акт - допуск оформлен Ответчиком 10.01.2024.

Довод ответчика о том, что истец фактически приступил к выполнению работ в сроки, предусмотренные договором, судом отклоняется, т.к. истец мог приступить к выполнению строительно-монтажных работ (разработка грунта, раскопки, монтаж и т.п.) только после оформления Акта-допуска Ответчиком. До оформления акта-допуска на Объект истец мог вести подготовительные работы: составление и согласование ППР с ПАО «Т Плюс», согласование земляных работ, согласование субподрядчика, списков работников, инструктажи работников, направление заявок на выдачу давальческого материала, получение давальческого материала.

С момента передачи ответчиком строительной площадки истцу (10.01.2024г.) для производства работ, работы были выполнены в пределах утверждённого сторонами трёхмесячного срока.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения истца к ответственности за нарушение сроков выполнения работ.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга в размере 791010 руб. 23 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 78635 руб. 72 коп. процентов за период с 18.04.2024 по 30.07.2024 и далее по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 11.1 договора за нарушение сроков оплаты выполненных и принятых Работ более чем на 30 (тридцать) дней, Заказчик обязан выплатить Подрядчику проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 0,013 % (Ноль целых 13/1000 процента) от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, начиная с 31 (тридцать первого) дня просрочки. Указанное положение не применяется к просрочке выплаты авансовых платежей. Проценты рассчитывается по формуле простых процентов с 31 (тридцать первого) дня просрочки платежа до даты фактического его осуществления. Если какое-либо событие непосредственно задерживает или препятствует перечислению Заказчиком какого-либо платежа, включая случаи ограничения по платежам или валютным операциям, установленные в соответствии с законными или незаконными актами государственных органов, и случаи сбоев в банковской системе, Заказчик освобождается от обязательств по уплате неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Проверив расчет истца, суд признает его верным.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов в сумме 82954 руб. 64 коп. за период с 18.04.2024 по 10.09.2024.

Суд также удовлетворяет требование о взыскании процентов, начиная с 11.09.2024 по день фактической оплаты долга из расчета 0,013 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Т Плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "РесурсЭнергоСтрой" 791 010 (Семьсот девяносто одна тысяча десять) руб. 23 коп. долга, 82 954 (Восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят четыре) руб. 64 коп. процентов за период с 18.04.2024 по 10.09.2024 и далее по день фактической оплаты долга из расчета 0,013 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, 20 479 (Двадцать тысяч четыреста семьдесят девять) рублей расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "РесурсЭнергоСтрой" из федерального бюджета 31 806 (Тридцать одна тысяча восемьсот шесть) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №864 от 10.06.2024.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Е. Владимирова