Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А40-4818/2020

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-4818/20-100-38
19 июня 2020
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: общества с ограниченной ответственностью «СМ-ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 000 000 руб.

при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СМ-ГРУПП» обратилось в суд с иском к ООО «ЦЕНТР НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ» о взыскании основного долга по договору № 103/ЦНТ-19 от 10.08.2019 года в размере 3 000 000 руб. 00 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы по правилам ст.71 АПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.08.2019 между ООО «СМ-ГРУПП» (Исполнитель) и ООО «ЦЕНТР НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ» (Заказчик) заключен договор № 103/ЦНТ-19, согласно условиям которого Истец обязался оказать услуги по рекламно-информационному сопровождению в рамках проведения мероприятия в срок с 23.00 часов 10.08.2019 г. по 05.00 часов 11 августа 2019 г., а Ответчик обязался принять и оплатить услуги Истца.

В соответствии с п. 4.2 Договора общая стоимость услуг Истца составила 3 000 000 000 рублей, включая НДС. Срок окончательной поставки изделия 28 июня 2010 года.

В соответствии с п. 4.3 Договора оплата услуг Истца должна была быть произведена не позднее 30 сентября 2019.

Истец оказал ответчику услуги в полном объеме, что подтверждается Актом сдачи-приемки №446 от 11.08.2019, подписанного представителем ответчика без замечаний.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 3 000 000 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в сумме 3 000 000 руб. 00 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика в сумме 38 000 руб. 00 коп.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 711, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМ-ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 000 000 (три миллиона) руб. 00 коп. задолженности, а также 38 000 (тридцать восемь тысяч) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.М. Григорьева