Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № А43-8267/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-8267/2017

г. Нижний Новгород 05 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 сентября 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-242),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Аэроджет» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г.Нижний Новгород;

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «НАК» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г.Нижний Новгород,

о взыскании 53960 рублей,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аэроджет» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «НАК» с иском о взыскании 53960 рублей неосновательного обогащения в виде необоснованно перечисленных денежных средств.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и дополнительные документы.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил. Копия судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена органами почтовой связи, что позволяет считать его извещенным надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из представленных в дело документов, общество с ограниченной ответственностью «Аэроджет» перечислило по платежным поручениям №4 от 12.01.2012 на сумму 36620 рублей и №8 от 12.01.2012 на сумму 17340 рублей на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «НАК» денежные средства в размере 53960 рублей.

В качестве основания для перечисления денежных средств в платежных документах и в выписке по счету в отношении ООО «Аэроджет» в назначении платежа указаны «оплата за трубы счет НН-0008 от 11.01.2012» и «оплата за лист АМГ6БМ счет НН-0014 от 12.01.2012».

Согласно исковому заявлению указанный в платежных поручениях товар истцу не поставлен; у истца отсутствуют и ответчиком не представлены договор, спецификация, накладные, акты приема-передачи, подтверждающие основания для осуществления указанных денежных переводов в пользу ООО «НАК».

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.09.2014 по делу А43-8154/2014 в отношении ООО «Аэроджет» введена процедура конкурсного производства.

21.09.2016 истец направил в адрес ООО «НАК» претензию с требованием возвратить истцу денежные средства в размере 53960 рублей ввиду их безосновательного перечисления ответчику (л.д.15-16).

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования в силу следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из представленных в дело выписки по счету ООО «Аэроджет» и платежных поручений от 12.01.2012 №4 и №8 следует, что 12.01.2012 им произведено перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «НАК» в сумме 53960 рублей.

Истец письмом, направленным в адрес ООО «НАК» 21.09.2016, просил последнего возвратить истцу денежные средства в размере 53960 рублей.

Определениями суда от 04.04.2017, 02.06.2017, 26.07.2017 ответчику предлагалось представить письменный документально мотивированный отзыв на иск.

Однако ответчик мотивированный отзыв и доказательства наличия правовых оснований для получения денежных средств не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательств наличия оснований для удержания или возврата денежных средств, требование истца о взыскании 53960 рублей подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ, поскольку истцу при обращении с иском в суд предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины на основании статьи 333.41 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НАК» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г.Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аэроджет» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г.Нижний Новгород, неосновательное обогащение в сумме 53960 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НАК» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г.Нижний Новгород, в доход федерального бюджета РФ 2158 рублей 40 копеек государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья И.В. Требинская