Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А76-36218/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Дело № А76-36218/2019 24 октября 2019 г. г. Челябинск Резолютивная часть решения вынесена 17 октября 2019 года Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2019 года Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Гарант», ОГРН <***>, г. Южноуральск Челябинской области, к Муниципальному унитарному предприятию «Увельское автотранспортное предприятие», ОГРН <***>, п. Увельский Челябинской области, о взыскании 853 253 руб. 89 коп., при участии в судебном заседании: истца, в лице представителя ФИО2, генеральный директор, представлена доверенность № 1 от 15.08.2019, личность удостоверена паспортом (до перерыва), общество с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее – истец, ООО «Гарант») 03.09.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Увельское автотранспортное предприятие» (далее – ответчик, МУП «Увельское АТП»), о взыскании задолженности по договору поставки № 28/2016 от 27.12.2016 в размере 853 253 руб. 89 коп. (л.д. 3-4). В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 331, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара. В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 10.10.2019 по 17.10.2019. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области. Истец в ходе судебного заседания настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 47). Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ. Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. В соответствии с ч. 2 ст. 131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. Суд считает, что им приняты все меры для предоставления сторонам возможности представить доказательства в подтверждение своей позиции по делу. Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Гарант» (поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «Увельское АТП» (покупатель) подписан договор на поставку сжиженного углеводородного газа (СУГ) и ГСМ на условиях заправки автотранспорта по лимитно-заборным ведомостям № 28/2016 от 27.12.2016 (далее – договор, л.д. 7). В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить сжиженный углеводородный газ (СУГ), бензин АИ-92 и дизельное топливо, (продукция), в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Количество, сроки поставки продукции определяются сторонами в устных заявках (п. 1.2. договора). На основании п. 2.1. договора отчетным периодом поставки является календарный месяц. Условия поставки продукции – путем заправки автотранспорта покупателя по лимитной-заборной ведомости на АГЗС г. Южноуральск, ул. заводская 3г и ул. Победы 4Д (п. 2.2. договора). Срок поставки продукции – по требованию покупателя в течение отчетного периода поставки при наличии оплаты продукции (п. 2.3. договора). Согласно п. 2.4. договора при поставке сжиженных углеводородных газов газовый баллон, предъявляемый покупателем для налива, должен отвечать стандартным техническим требованиям и «Правилам устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давление» (утверждены Постановлением Госгортехнадзора России № 91 от 11.06.2003). Водители и пассажиры должны выполнять действующие требования, в том числе «Правила безопасности при эксплуатации автомобильных заправочных станций сжиженного газа» (утверждены постановлением Госгортехнадзора России от 04.03.2003 № 6). Покупатель несет все потери и полностью возмещает поставщику и третьим лицам убытки, связанные с нарушением требований при приеме сжиженных углеводородных газов. Поставщик в течение 5 дней по завершению выборки продукции в отчетном месяце на основании лимитной-заборной ведомости выставляет покупателю товарную накладную формы № ТОРГ-12 (п. 2.7. договора). Покупатель обеспечивает выборку продукции в количестве и сроки, предусмотренные принятой заявкой на получение продукции (п. 2.8. договора). На основании п. 3.1. договора цена товара согласована сторонами договора и устанавливается на момент подписания договора за 1 литр СУГ 15 руб. 90 коп., бензина АИ-92 – 32 руб. 50 коп., дизельного топлива – 35 руб., НДС не предусмотрен. Цена товара не является окончательной и может быть изменена поставщиком с уведомлением покупателя через АГЗС. Оплата за продукцию производится покупателем путем предоплаты. Окончательный расчет производится в течение 3 рабочих дней с момента выставления поставщиком счета-фактуры, по окончании каждого месяца поставки. Оплата производится перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 3.2. – 3.3. договора). В соответствии с п. 3.4. договора поставщик по окончании каждого квартала направляет покупателю акт сверки расчетов, который покупатель обязан подписать, скрепить печатью и возвратить поставщику в пятидневный срок со дня его получения или в указанные сроки направить мотивированный отказ. В случае ненаправления или нарушения сроков направления акта сверки в адрес поставщика, считается, что покупатель подтвердил указанное в акте сверки сальдо. Если поставка не производилась, и расчеты не осуществлялись, то акт сверки расчетов не оформляется. Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2017, а в отношении условий о расчетах и об ответственности – до полного исполнения сторонами своих обязанностей (п. 6.1. договора). Претензионный порядок урегулирования споров для сторон договора обязателен. Сторона, получившая претензию, обязана дать ответ в течение 15 дней с даты ее получения (п. 7.1. договора). Все споры между сторонами, которые не были урегулированы путем переговоров в претензионном порядке, разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Челябинской области (п. 7.2. договора). Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно статьям 454, 455, 506 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование, количество и срок поставки товара. При этом условие о количестве может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 ГК РФ). Из постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» следует, что срок поставки может быть определен по правилам, установленным статьей 314 ГК РФ (статья 457 ГК РФ). В соответствии с товарными накладными № 956 от 30.06.2019 на сумму 99 345 руб., № 957 от 30.06.2019 на сумму 99 882 руб., № 958 от 30.06.2019 на сумму 67 125 руб., № 1085 от 31.07.2019 на сумму 95 366 руб., № 1086 от 31.07.2019 на сумму 99 079 руб., № 1087 от 31.07.2019 на сумму 98 450 руб., № 1088 от 31.07.2019 на сумму 98 808 руб., № 1089 от 31.07.2019 на сумму 16 271 руб. 10 коп., № 1179 от 15.08.2019 на сумму 99 882 руб., № 1180 от 15.08.2019 на сумму 90 475 руб. 60 коп., всего на общую сумму 864 683 руб. 37 коп. (л.д.8-17) истец осуществил поставку товара ответчику. В данных универсальных передаточных документах имеются наименование, количество и цена товара, расшифрованные подписи представителя ООО «Гарант», передавшего товар, и представителей МУП «Увельское автотранспортное предприятие», получившего товар. Содержание вышеуказанных документов позволяет определить срок поставки, количество, наименование, и цену товара в момент его передачи. Представленные по настоящему делу доказательства позволяют суду сделать вывод о получении продукции ответчиком и возникновении у него соответствующего обязательства по оплате ее стоимости. Оплата за поставленную продукцию по вышеуказанным универсальным передаточным документам ответчиком не произведена. Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2019 – 15.08.2019, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом составляет 853 253 руб. 89 коп. Доказательств погашения задолженности в сумме 853 253 руб. 89 коп. ответчиком в материалы дела не представлено. 16.08.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 853 253 руб. 89 коп. (л.д. 29). Отсутствие добровольного погашения задолженности, в частности, в сумме 853 253 руб. 89 коп. явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд. В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара. Факт поставки истцом продукции в адрес ответчика по товарными накладными № 956 от 30.06.2019, № 957 от 30.06.2019, № 958 от 30.06.2019, № 1085 от 31.07.2019, № 1086 от 31.07.2019, № 1087 от 31.07.2019, № 1088 от 31.07.2019, № 1089 от 31.07.2019, № 1179 от 15.08.2019, № 1180 от 15.08.2019 на общую сумму 864 683 руб. 37 коп. подтверждается непосредственно содержанием указанных документов. Полномочия лица, получившего товар, подтверждены печатью ответчика и подписью уполномоченного лица, а также следовали из обстановки, с учетом представленного договора поставки № 28/2016 от 27.12.2016 (л.д. 7). Получение товара по указанным в иске товарным накладным ответчиком не оспаривается. Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Ответчик не представил в материалы дела доказательства об исполнении принятых обязательств по договору с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего дела задолженность в размере 853 253 руб. 89 коп. ответчиком не погашена (доказательств обратного в дело не представлено), исковые требования признаются судом обоснованными, подтвержденными материалами дела и ( ч.3.1 ст.70 АПК РФ) и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 853 253 руб. 89 коп. размер государственной пошлины составляет 20 065 руб. При обращении в суд истец произвел оплату государственной пошлины в размере 20 065 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.08.2019 № 563 (л.д. 6). Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 20 065 руб. Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Иск удовлетворить. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Увельское автотранспортное предприятие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант» задолженность по договору поставки в размере 853 253 руб. 89 коп. и 20065 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. СудьяИ.К. Катульская Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru. Суд:АС Челябинской области (подробнее)Истцы:ООО "Гарант" (подробнее)Ответчики:МУП "УВЕЛЬСКОЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |