Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А03-12679/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



г. Барнаул Дело № А03-12679/2022

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Рубцовский водоканал» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Безрукавский» муниципального образования Безрукавский сельсовет Рубцовского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 218 349 руб. 14 коп. задолженности за холодное водоснабжение,

при участии:

от истца - ФИО2, доверенность от 20.05.2021 (в режиме веб-конференции),


У С Т А Н О В И Л


Муниципальное унитарное предприятие «Рубцовский водоканал» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края (далее - истец, МУП «Рубцовский водоканал») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Безрукавский» муниципального образования Безрукавский сельсовет Рубцовского района Алтайского края (далее - ответчик, МУП «Безрукавский») о взыскании 1 218 349 руб. 14 коп. задолженности за холодное водоснабжение за период с января по июль 2022 г.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного ресурса, что привело к образованию задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 АПК РФ извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, МУП «Рубцовский водоканал», созданное на основании решения Рубцовского городского Совета депутатов города Рубцовска от 12 марта 2008 г. № 684 выступает гарантирующей организацией по отпуску воды и приему сточных вод в г. Рубцовске.

Между МУП «Рубцовский водоканал» и МУП «Безрукавский» заключен договор холодного водоснабжения от 21.12.2021 № 2000-0122ю (далее - договор).

Предметом договора является отпуск (получение) питьевой воды ответчиком через присоединительную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения.

В соответствии с п. 4 договора датой начала подачи (потребления) холодной воды является 01 января 2022 г. подача (потребление) холодной воды осуществляется по 31 декабря 2022 г.

В силу п. 7 договора расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Ответчик вносит плату по настоящему договору в следующем порядке:

50 процентов стоимости объема воды, потребленной ответчиком за предыдущий месяц (для заказчика, договоры с которыми заключена менее одного месяца назад – стоимости гарантированного объема воды, указанного в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных Ответчиком в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании, счет, счет-фактуры и акта оказания услуг, выставленных к оплате истцом не позднее 5-го числа, следующего за расчетным месяцем, которые ответчик (или его представитель по доверенности) обязан получить лично в бухгалтерии истца под роспись или ответчик может заключить соглашение с истцом об электронном документообороте.

Ответчик не оплатил оказанные истцом услуги, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 1 218 349 руб. 14 коп. за холодное водоснабжение за период с января по июль 2022 г.

Направленная в адрес ответчик претензия от 21.07.2022 № 1939, с требованием об оплате задолженности, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

По договору водоснабжения (водоотведения) организация, осуществляющая водоснабжение (водоотведение), обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть воду установленного качества в объеме, определенном договором (осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект).

К договору о водоснабжении по общему правилу применяются положения о договоре об энергоснабжении (пункт статьи 7, пункты 1, 2, 6 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении), пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Наличие задолженности подтверждено материалами дела, в том числе договором, актами об оказании услуг, подписанными сторонами. Объем ресурса определен на основании данных прибора учета, допущенного в эксплуатацию в качестве расчетного по акту от 27.06.2019.

Суд проверил расчет задолженности и находит его верным.

Возражений относительно факта потребления воды за указанный период, доказательств оплаты спорной задолженности, ответчик в материалы дела не представил.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу, при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л


Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Безрукавский» муниципального образования Безрукавский сельсовет Рубцовского района Алтайского края в пользу муниципального унитарного предприятия «Рубцовский водоканал» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края 1 218 349 руб. 14 коп. задолженности.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Безрукавский» муниципального образования Безрукавский сельсовет Рубцовского района Алтайского края в федеральный бюджет 25 183 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья А.В. Хворов