Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № А04-9891/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-9891/2017
г. Благовещенск
06 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения вынесена 04.12.2017, в полном объеме решение изготовлено 06.12.2017.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гиппократ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Шимановская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 523 806,16 руб.

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Гиппократ» (далее - истец, ООО «Гиппократ») с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Шимановская больница» (далее - ответчик, ГБУЗ АО «Шимановская больница») о взыскании задолженности по договорам поставки в размере 1 303 742,59 руб., договорной неустойки по состоянию на 10.11.2017 в размере 220 063,57 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Свои требования истец обосновывал тем, что между истцом и ответчиком были заключены договоры поставки, согласно которым истец обязательства по поставке товара перед ответчиком исполнил в полном объеме, поставил ответчику товар. Ответчиком не произведена оплата на общую сумму 1 303 742,59 руб. Указанное явилось основанием для начисления неустойки, а также предъявления иска в суд.

Стороны представителей в заседание не направили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, в соответствии с порядком, определенным Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234.

От истца 01.12.2017 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым ООО «Гиппократ» просит взыскать с ГБУЗ АО «Шимановская больница» задолженность по договорам поставки №№: 2129 от 22.11.2016, 2661 от 11.11.2016, 3021 от 26.12.2016, 3179 от 02.01.2017, 2843 от 02.12.2016, 2782 от 05.12.2016, 2680 от 21.11.2016, 3320 от 18.01.2017, 373 от 21.03.2017, 494 от 03.03.2017, 655 от 27.04.2017, 486 от 03.04.2017, 487 от 03.04.2017, 574 от 18.04.2017, в размере 1 303 742,59 руб., в остальной части требования без изменений. Представлен подписанный сторонами без возражений и замечаний акт сверки взаимных расчетов. Также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уточненные требования к рассмотрению.

По состоянию на день вынесения решения отзыв на исковое заявление и иные документы от ответчика не поступили.

Суд на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ГБУЗ АО «Шимановская больница» (заказчик) и ООО «Гиппократ» (поставщик) заключены договоры на поставку лекарственных средств, медицинской продукции, в том числе №№: 2129 от 22.11.2016, 2661 от 11.11.2016, 3021 от 26.12.2016, 3179 от 02.01.2017, 2843 от 02.12.2016, 2782 от 05.12.2016, 2680 от 21.11.2016, 3320 от 18.01.2017, 373 от 21.03.2017, 494 от 03.03.2017, 655 от 27.04.2017, 486 от 03.04.2017, 487 от 03.04.2017, 574 от 18.04.2017.

Пунктами 1.1 договоров поставщик обязуется поставить и передать на условиях, предусмотренных договором товар, а заказчик обязуется принять и оплатить товар.

Согласно п.2.3 договора № 2129 от 22.11.2016 оплата поставленного поставщиком товара осуществляется в течение 10 дней с момента получения товара на склад покупателя, согласно предоставленной товарной накладной.

По условиям п. 2.4 договоров №№:3021 от 26.12.2016, 3179 от 02.01.2017, 2843 от 02.12.2016, 2782 от 05.12.2016, 2680 от 21.11.2016, 3320 от 18.01.2017 оплата поставленного поставщиком товара осуществляется в течение 30 дней с даты подписания сторонами акта о приемке, при предоставлении поставщиком заказчику счета/счета-фактуры.

В соответствии с п. 2.4 договоров №№: 373 от 21.03.2017, 494 от 03.03.2017, 655 от 27.04.2017, 486 от 03.04.2017, 487 от 03.04.2017, 574 от 18.04.2017 оплата за поставленный товар осуществляется в течение 15 календарных дней с момента подписания представителями сторон акта приема-передачи товара и (или) товарной накладной.

В рамках исполнения заключенных договоров истцом произведена поставка товаров за период с 22.11.2016 по 01.05.2017 на общую сумму 1 303 742,59 руб., что подтверждается товарными накладными №№: 2129 от 22.11.2016, 2135 от 01.12.2016, 101 от 01.02.2017, 53 от 08.01.2017, 4 от 09.01.2017, 54 от 08.01.2017, 483 от 03.04.2017., 57 от 08.01.2017, 82 от 12.01.2017, 83 от 12.01.2017, 256 от 27.02.2017, 223 от 20.02.2017, 516 от 06.04.2017, 593 от 24.04.2017, 296 от 06.03.2017, 338 от 13.03.2017, 407 от 24.03.2017, 408 от 03.04.2017, 373 от 21.03.2017, 494 от 03.03.2017, 655 от 27.04.2017, 486 от 03.04.2017, 487 от 03.04.2017, 574 от 18.04.2017, подписанными ответчиком без возражений и замечаний.

Поскольку оплата за поставленный товар ответчиком не произведена, истцом 07.04.2017 была направлена в адрес ГБУЗ АО «Шимановская больница» претензии от 05.04.2017 с требованием погасить имеющуюся задолженность.

У ответчика образовалась задолженность за поставленный товар по указанным договорам на общую сумму 1 303 742,59 руб., что явилось основанием для начисления договорной неустойки и предъявления иска в суд.

Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу положений статьи 531 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 ГК РФ.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт поставки товара истцом, а также расчет задолженности в сумме 1 303 742,59 руб., ответчиком не оспорен, подтверждается товарными накладными, представленными в дело, подписанными ответчиком без возражений и замечаний.

Ответчиком задолженность за поставленный товар не погашена и составляет на момент рассмотрения дела 1 303 742,59 руб.

Также в материалах дела имеется подписанный сторонами без возражений и замечаний акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.12.2017, подтверждающий наличие задолженности ГБУЗ АО «Шимановская больница» перед ООО «Гиппократ» в указанном размере.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты стоимости полученных товаров ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены, в связи с чем, требования ООО «Гиппократ» о взыскании с ответчика 1 303 742,59 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом ответчику начислена неустойка по договорам поставки №2661 от 11.11.2016, №3021 от 26.12.2016, №3179 от 02.01.2017, №2843 от 02.12.2016, №2782 от 05.12.2016, №2680 от 21.11.2016, №3320 от 18.01.2017 за период с 09.01.2017 по 10.11.2017 в размере 75 184,83 руб.; по договорам поставки №373 от 21.03.2017, № 494 от 03.03.2017, №655 от 27.04.2017, №486 от 03.04.2017, №487 от 03.04.2017, №574 от 18.04.2017 за период с 05.04.2017 по 10.11.2017 в размере 144 878,74 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2. договоров № 2661 от 11.11.16; № 3021 от 26.12.16; № 3179 от 02.01.17; № 2843 от 02.12.16; №2782 от 05.12.16; № 2680 от 21.11.16; № 3320 от 18.01.17за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств предусмотрена ответственность в виде пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Пунктом 6.2. договоров №373 от 21.03.17; № 494 от 03.03.17; № 655 от 27.04.17; № 486 от 03.04.17; №487 от 03.04.17; № 574 от 18.04.17 предусмотрена ответственность в виде пени в размере 1% цены договора за каждый день просрочки платежа.

Данные положения договоров не противоречат положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

По расчету истца неустойка за просрочку платежей по договорам поставки №2661 от 11.11.2016, №3021 от 26.12.2016, №3179 от 02.01.2017, №2843 от 02.12.2016, №2782 от 05.12.2016, №2680 от 21.11.2016, №3320 от 18.01.2017 за период с 09.01.2017 по 10.11.2017 в размере 75 184,83 руб.; по договорам поставки №373 от 21.03.2017, № 494 от 03.03.2017, №655 от 27.04.2017, №486 от 03.04.2017, №487 от 03.04.2017, №574 от 18.04.2017 за период с 05.04.2017 по 10.11.2017 в размере 144 878,74 руб.

Суд, проверив расчет неустойки, оценив обстоятельства дела, учитывая период просрочки платежа, сумму долга, считает, что сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию в заявленном размере.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, как указано в ст. 106 АПК РФ, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение факта несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. в материалы дела представлены следующие документы: договор на оказание юридических услуг от 02.11.2017, заключенный между ООО «Городок» (Исполнитель) и ООО «Гиппократ» (клиент), платежное поручение от 02.11.2017 № 1109 на сумму 15 000 руб., доверенность представителя ФИО2

В соответствии с п. 1 договора клиент поручает и оплачивает, а исполнитель (уполномоченное лицо Исполнителя) принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги: консультации по вопросам действующего законодательства в части возникшего спора, по досудебному (претензионному) и, в случае необходимости, судебному сопровождению спора, правовой экспертизе документов, расчету исковых требований. В рамках договора исполнитель (уполномоченное лицо исполнителя) обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов клиента.

В рамках указанного договора исполнитель обязался оказать заказчику следующую юридическую помощь: Претензионная досудебная работа в виде оформления претензии (ответа на претензию) о взыскании суммы задолженности, ее направление, переговоры с должником, при необходимости, личная встреча. Судебная работа по взысканию долга в арбитражном суде (при невозможности урегулирования спора в досудебном порядке), которая в себя включает формирование необходимого пакета документов, составление искового заявления и направление в суд, участие в судебных заседаниях арбитражного суда, представление всех необходимых заявлений, ходатайств, пояснений, реализация иных прав, предоставленных законом, в целях достижения максимального положительного эффекта в пользу клиента. Сопровождение исполнительного производства, либо самостоятельная работа исполнителя по получению клиентом присужденных сумм, также входит в обязанности исполнителя (уполномоченного лица исполнителя) (п.п. 2.1-2.2 договора).

Стоимость услуг исполнителя составляет 15 000 руб. (п. 5 договора).

Суд, исследовав представленные истцом документы, считает их подтверждающими факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя.

Анализируя наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и расходами истца, суд признает, что защита нарушенных прав ООО «Гиппократ» в арбитражном суде является следствием действий/бездействия ГБУЗ АО «Шимановская больница». При этом истец не мог избежать понесенных расходов без ущерба для своих экономических интересов и заявленных требований, в связи с чем, требование о взыскании судебных расходов является обоснованным.

Учитывая категорию дела, количество представленных доказательств, объем выполненных представителем работ, суд полагает, что судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. отвечают критериям разумности, не являются чрезмерно завышенными, являются обоснованными. Доказательств обратному, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы исковых требований составляет 28 238 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена платежным поручением от 02.11.2017 № 1110 государственная пошлина в размере 28 238 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 28 238 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Шимановская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гиппократ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договорам поставки №№: 2129 от 22.11.2016, 2661 от 11.11.2016, 3021 от 26.12.2016, 3179 от 02.01.2017, 2843 от 02.12.2016, 2782 от 05.12.2016, 2680 от 21.11.2016, 3320 от 18.01.2017, 373 от 21.03.2017, 494 от 03.03.2017, 655 от 27.04.2017, 486 от 03.04.2017, 487 от 03.04.2017, 574 от 18.04.2017, в размере 1 303 742,59 руб.; неустойку по договорам №2661 от 11.11.2016, №3021 от 26.12.2016, №3179 от 02.01.2017, №2843 от 02.12.2016, №2782 от 05.12.2016, №2680 от 21.11.2016, №3320 от 18.01.2017 за период с 09.01.2017 по 10.11.2017 в размере 75 184,83 руб.; неустойку по договорам №373 от 21.03.2017, № 494 от 03.03.2017, №655 от 27.04.2017, №486 от 03.04.2017, №487 от 03.04.2017, №574 от 18.04.2017 за период с 05.04.2017 по 10.11.2017 в размере 144 878,74 руб., всего – 1 523 806,16 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 28 238 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья С.А.Наринская