Решение от 9 января 2019 г. по делу № А45-35139/2018




АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело №А45-35139/2018
г. Новосибирск
10 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2018 года.

Решение изготовлено в полном объёме 10 января 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола секрётарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, при участии в деле 3-го лица: общества с ограниченной ответственностью «ДорСиб плюс» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о понуждении к исполнению гарантийных обязательств,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, по доверенности № 11 от 09.01.2018, удостоверение,

ответчика: ФИО3, доверенность № 230 от 31.07.2018, паспорт,

третьего лица: не явился, извещён,

установил:


Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь» Федерального дорожного агентства» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» (далее по тексту - ответчик) об обязании ответчика в срок до 01.06.2019 исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту №80-15 на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги М-52 «Чуйский тракт» от Новосибирска через Бийск до границы с Монголией км 33+500 - км 38+000 (Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск - Барнаул - Горно- Алтайск - граница с Монголией км 33+500 - км 38+000), Новосибирская область, а именно:

1. Выполнить работы по устранению дефектов (колейность на асфальтобетонном покрытии проезжей части) в соответствии с требованиями проекта и нормативно-технической документацией протяженностью 600 метров, шириной 4 метра, площадью 2 400 кв.м;

2. Выполнить работы по устранению дефектов (выкрашивание асфальтобетонного покрытия и просадку люка h=60мм) протяженностью 2 метра, шириной 2 метра, площадью 4 кв.м на км 35+479 прямой ход;

3. Выполнить работы по устранению дефектов (выкрашивание асфальтобетонного покрытия и просадку решетки ливневой канализации h=70мм) в соответствии с требованиями проекта и нормативно-технической документацией протяженностью 2 метра, шириной 2 метра, площадью 4 кв.м на км 37+763 прямой ход;

4. Выполнить работы по устранению дефектов (просадка асфальтобетонного покрытия проезжей части h=50мм) в соответствии с требованиями проекта и нормативно-технической документацией протяженностью 25 метров, шириной 2 метра, площадью 50 кв.м на км 37+736-км 37+761 прямой ход;

5. Выполнить работы по устранению дефектов (разрушение бетонного бортового камня БР 100.30.18) в соответствии с требованиями проекта и нормативно-технической документацией протяженностью 1 008 метров на км 35+400 - км 37+500;

6. Выполнить работы по устранению дефектов (просадка и выкрашивание шва между проезжей частью и бардюрным профилем h= 120мм) в соответствии с требованиями проекта и нормативно-технической документацией протяженностью 1 538 метров, 0,12 метра, площадью 184,56 кв.м на км 35+400 - км 37+500;

7. Выполнить работы по устранению дефектов (раскрытие шва до 10 мм между бардюрным камнем и асфальтобетонным покрытием на тротуаре) в соответствии с требованиями проекта и нормативно-технической документацией протяженностью 1 538 метров, шириной 0,01 метр, площадью 15,38 кв.м на км 35+400 - км 37+500;

8. Устранить выкрашивание монолитного бетонного фундамента перильного ограждения (600 шт.) в соответствии с требованиями проекта и нормативно-технической документацией протяженностью 1 201 метр, на км 35+384 - км 37+613 прям. - обр.ход;

9. Выполнить работы по устранению дефектов (коррозия металла автопавильона 1 шт.) в соответствии с требованиями проекта и нормативно-технической документацией в соответствии с требованиями проекта и нормативно-технической документацией площадью 3 кв.м на км 36+773.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признаёт в части пункта 1 просительной части искового заявления, остальные пункты не оспаривает ввиду отсутствия факта устранения спорных дефектов.

Третье лицо представило в материалы дела отзыв на исковое заявление, в судебное заседание не явилось, о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 21.04.2015 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен государственный контракта №80-15 на выполнение дорожных работ по ремонту автомобильной дороги (далее по тексту – контракт), предметом которого является выполнение работ по ремонту автомобильной дороги М-52 «Чуйский тракт»- от Новосибирска через Бийск до границы с Монголией км 33+500 – км 38+000 (Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск – Барнаул – Горно-Алтайск- граница с Монголией км 33+500 – ки 38+000), Новосибирская область.

В соответствии с положениями раздела 10 контракта, с момента подписания сторонами акта приёмки объекта в эксплуатацию подрядчик предоставляет гарантию на все конструктивные элементы и выполненные им работы на сроки, обозначенные в пункте 10.2 контракта.

В соответствии с пунктом 8.21 контракта, подрядчик обязан обеспечить своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приёмке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта в соответствии с пунктом 10.2 контракта исправлять дефекты, допущенные при выполнении работ, за свой счёт в согласованные с заказчиком сроки.

Спорный объект был принят истцом 27.10.2015, о чем сторонами подписан соответствующий акт.

В период гарантийного срока, на спорном объекте были выявлены дефекты, заявленные в исковом заявлении, что подтверждается представленным в материалы дела актом о выявленных дефектах № 256-2/18 от 24.04.2018.

В целях устранения выявленных недостатков, истец обратился к ответчику с претензией. Неисполнение ответчиком в добровольном порядке претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Материалами дела установлено, что в нарушение условий контракта работы ответчиком выполнены с недостатками, доказательства устранения выявленных дефектов в период гарантийного срока ответчиком не представлены, наличие самих недостатков подтверждено ответчиком и не оспорено, в связи с чем, требования истца об обязании исполнить гарантийные обязательства по контракту подлежат удовлетворению.

Довод ответчика об отсутствии его вины в появлении дефектов, указанных в пункте 1 просительной части заявленных исковых требований, судом отклоняется за его недоказанностью.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


обязать общество с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» (ОГРН <***>) в срок до 01 июня 2019 года исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту №80-15 на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги М-52 «Чуйский тракт» от Новосибирска через Бийск до границы с Монголией км 33+500 - км 38+000 (Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск - Барнаул - Горно- Алтайск - граница с Монголией км 33+500 - км 38+000), Новосибирская область, а именно:

1. Выполнить работы по устранению дефектов (колейность на асфальтобетонном покрытии проезжей части) в соответствии с требованиями проекта и нормативно-технической документацией протяженностью 600 метров, шириной 4 метра, площадью 2 400 кв.м;     2. Выполнить работы по устранению дефектов (выкрашивание асфальтобетонного покрытия и просадку люка h=60мм) протяженностью 2 метра, шириной 2 метра, площадью 4 кв.м на км 35+479 прямой ход;     3. Выполнить работы по устранению дефектов (выкрашивание асфальтобетонного покрытия и просадку решетки ливневой канализации h=70мм) в соответствии с требованиями проекта и нормативно-технической документацией протяженностью 2 метра, шириной 2 метра, площадью 4 кв.м на км 37+763 прямой ход;

4. Выполнить работы по устранению дефектов (просадка асфальтобетонного покрытия проезжей части h=50мм) в соответствии с требованиями проекта и нормативно-технической документацией протяженностью 25 метров, шириной 2 метра, площадью 50 кв.м на км 37+736-км 37+761 прямой ход;

5. Выполнить работы по устранению дефектов (разрушение бетонного бортового камня БР 100.30.18) в соответствии с требованиями проекта и нормативно-технической документацией протяженностью 1 008 метров на км 35+400 - км 37+500;

6. Выполнить работы по устранению дефектов (просадка и выкрашивание шва между проезжей частью и бардюрным профилем h= 120мм) в соответствии с требованиями проекта и нормативно-технической документацией протяженностью 1 538 метров, 0,12 метра, площадью 184,56 кв.м на км 35+400 - км 37+500;

7. Выполнить работы по устранению дефектов (раскрытие шва до 10 мм между между бардюрным камнем и асфальтобетонным покрытием на тротуаре) в соответствии с требованиями проекта и нормативно-технической документацией протяженностью 1 538 метров, шириной 0,01 метр, площадью 15,38 кв.м на км 35+400 - км 37+500;

8. Устранить выкрашивание монолитного бетонного фундамента перильного ограждения (600 шт.) в соответствии с требованиями проекта и нормативно-технической документацией протяженностью 1 201 метр, на км 35+384 - км 37+613 прям. - обр.ход;

9. Выполнить работы по устранению дефектов (коррозия металла автопавильона 1 шт.) в соответствии с требованиями проекта и нормативно-технической документацией в соответствии с требованиями проекта и нормативно-технической документацией площадью 3 кв.м на км 36+773.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                 С.А. Исакова



Суд:

АС Новосибирской области (подробнее)

Истцы:

Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог "Сибирь" Федерального дорожного агентства" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Сибавтобан" (подробнее)

Иные лица:

ООО "ДорСиб" (подробнее)