Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А01-1990/2022

Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-1990/2022
г. Майкоп
12 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 8 сентября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Парасюк Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волосатовым А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела №А01-1990/2022 по иску Микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к Автономному учреждению Республики Адыгея «Фонд развития промышленности Республики Адыгея» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>, С) о взыскании денежных средств в размере 1 186 505 рублей 16 копеек, третье лицо - индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилась Микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея» с исковым заявлением к Автономному учреждению Республики Адыгея «Фонд развития промышленности Республики Адыгея» о взыскании денежных средств в размере 1 186 505 рублей 16 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.06.2022 г. указанное исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.07.2022 г. судебное заседание назначено на 08.09.2022 г.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, явку в суд не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

18.08.2022 г. от ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 25.12.2019 г. между Микрокредитной компанией «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея» (Займодавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заёмщик) заключен договор займа № 88-2019, по условиям которого Фонд предоставил предпринимателю заем на пополнение оборотных средств в размере 3 000 000 рублей сроком на 36 месяцев по ставке 5% годовых, а предприниматель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, установленных договором.

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору займа между Микрокредитной компанией «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея» и Автономным учреждением Республики Адыгея «Фонд развития промышленности Республики Адыгея» (Поручитель) заключен договор поручительства № 88/1-2019 МЗ от 25.12.2019 года, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Микрокредитной компанией «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея» за исполнение заемщиком обязательств перед Микрокредитной компанией «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея» по договору займа № 88-2019 от 25.12.2019 г., ответственность поручителя является субсидиарной и ограничена суммой в размере 1 300 000 рублей, что составляет 43,3% от суммы займа, при этом, в случае уменьшения (погашения) суммы основного долга по договору зама № 88-2019 от 25.12.2019 г. ответственность поручителя уменьшается пропорционально сумме погашения основного долга.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 14.10.2021 г. по делу № 2-4203/2021, вступившим в законную силу, с индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана сумма основного долга по договору займа № 88-2019 от 25.12.2019 г. в размере 2 872 701 рубля 67 копеек.

С учетом произведенных заемщиком выплат размер ответственности поручителя по расчетам истца составил 1 186 505 рублей 16 копеек.

На основании пункта 5.5 договора поручительства в адрес АУ РА «Фонд развития промышленности Республики Адыгея» направлено требование об исполнении обязательств по договору поручительства от 13.05.2022 №1-29/85, в котором установлен семидневный срок его исполнения.

Требование вручено 13.05.2022 г., которое не было исполнено, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением по настоящему делу.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Соответственно, обстоятельства, признанные стороной по делу, переходят в категорию бесспорных. Признанные обстоятельства являются бесспорными в силу того, что сторона признает факт, который подлежит доказыванию противоположной стороной. Факты, признанные стороной, считаются установленными и не проверяются в дальнейшем арбитражным судом.

Признание ответчиком требований истца освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств послуживших основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

В силу частей 3 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично, при этом арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Из представленных в материалы документов, исходя из характера спора, суд не находит условий при которых признание ответчиком исковых требований нарушает права и интересы других лиц.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела в обоснование своих требований, дав им оценку по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что признанные ответчиком исковые требования в сумме 1 186 505 рублей 16 копеек основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В подтверждение оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления истцом представлено платежное поручение № 3054 от 09.06.2022 на сумму 24 865 рублей.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины

В соответствии с данной нормой и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в размере 17 405 рублей 50 копеек, подлежит возврату истцу, а понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 459 рублей 50 копеек подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Автономного учреждения Республики Адыгея «Фонд развития промышленности Республики Адыгея» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>, С) в пользу Микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) денежные средства в размере 1 186 505 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 459 рублей 50 копеек, а всего 1 193 964 рубля 66 копеек.

Возвратить Микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 405 рублей 50 копеек, уплаченную по платежному поручению № 3054 от 09.06.2022.

Решение направить лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.


Судья Парасюк Е.А.