Решение от 17 августа 2023 г. по делу № А60-12209/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12209/2023
17 августа 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А.Шуровой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску заявлением общества с ограниченной ответственностью "Практика ЛК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании страхового возмещения,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно

предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Стройградурал" ( ИНН <***>).

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 22.12.2022,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 11.11.2022.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Практика ЛК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере 5400000 рублей 00 коп., из которых 1650000 рублей 00 коп. - сумма страхового возмещения по полису по страхованию имущества №Д-56650010-4.0-2-000526-19; 1650000 рублей 00 коп. - сумма страхового возмещения по полису по страхованию имущества №Д56650010-4.0-2-000527-19; 2100000 рублей 00 коп. - сумма страхового возмещения по полису по страхованию имущества №Д-56650010-4.0-2-000680-19.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Между ПАО СК «Росгосстрах» (Страховщик) и ООО «Практика ЛК» (Страхователь) заключен 30.08.2019 заключен договор страхования имущества (Полис №Д-56650010-4.0-2-000526-19), согласно которому Страхователь осуществил страхование следующего оборудования: пильный мостовой станок для резки гранита, модель HQDQ-1600, 2019 г.в.

Указанное оборудование является предметом лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № 393/19-Ч от 28.08.2019, заключенного между ООО «Практика ЛК» (Лизингодатель) и ООО "Стройградурал" (Лизингополучатель).

Между ПАО СК «Росгосстрах» (Страховщик) и ООО «Практика ЛК» (Страхователь) заключен 30.08.2019 заключен договор страхования имущества (Полис №Д-56650010-4.0-2-000527-19), согласно которому Страхователь осуществил страхование следующего оборудования: пильный мостовой станок для резки гранита, модель HQHW-600, 2019 г.в.

Указанное оборудование является предметом лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) №395/19-Ч от 28.08.2019, заключенного между ООО «Практика ЛК» (Лизингодатель) и ООО "Стройградурал" (Лизингополучатель).

Между ПАО СК «Росгосстрах» (Страховщик) и ООО «Практика ЛК» (Страхователь) заключен 30.10.2019 заключен договор страхования имущества (Полис Д-56650010-4.0-2-000680-19), согласно которому Страхователь осуществил страхование следующего оборудования: пильный мостовой станок для резки гранита, модель HQHW-600, 2019 г.в.

Указанное оборудование является предметом лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № 462/19-Чот 07.10.2019, заключенного между ООО «Практика ЛК» (Лизингодатель) и ООО "Стройградурал" (Лизингополучатель).

Как указывает истец, оборудование являющееся объектом страхования по полисам №Д-56650010-4.0-2-000526-19, №Д-56650010-4.0-2-000527-19, №Д-56650010-4.0-2-000680-19 было похищено неустановленными лицами.

По данному факту Отделением СО ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области 28.12.2021 возбуждено уголовное дело №12101750023000817 по признакам преступления, предусмотренного п. б ч. 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ООО «Практика ЛК» было признано потерпевшим по данному уголовному делу.

По мнению истца, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в период с 01.09.2021 по 08.12.2021 произошло событие, имеющее признаки страхового случая по риску «кража» по полисам №Д-56650010-4.0-2-000526-19, №Д-56650010-4.0-2-000527-19, №Д-56650010-4.0-2- 000680-19.

ООО «Практика ЛК» после получения постановления о признании Страхователя потерпевшим уведомило ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» отказало ООО «Практика ЛК» в страховой выплате поскольку пришло к выводу что произошедшее событие не может быть квалифицировано как страховой случай по риску «кража» в соответствии с п. 2.3.7 Правил страхования № 166.

Претензия, направленная в адрес ПАО СК «Росгосстрах» оставлена без удовлетворения.

Истец, полагая, что факт наступления страхового случая подтвержден Постановлением о возбуждении уголовного дела, и отказ в выплате страхового возмещения со стороны ответчика не обоснован, обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых страховщиком.

Применительно к данному случаю такими правилами являются имеющиеся в материалах дела Правила страхования имущества предприятий и убытков от перерыва в деятельности №166 в редакции утвержденной приказом ПАО СК «Росгосстрах» от 06.05.2019г. №491.

Согласно ч.2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

По смыслу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения, является наступление страхового случая.

Таким образом, для того, чтобы у страховщика наступила обязанность по выплате страхового возмещения событие должно быть признано страховым случаем.

Составляющими страхового случая являются факт возникновения опасности, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинно-следственная связь между ними.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны заключили Договоры страхования на условиях Правила страхования имущества предприятий и убытков от перерыва в деятельности №166, в редакции, которая действовала на момент заключения договоров страхования.

В соответствии с договорами страхования Правила страхования являются неотъемлемой частью договора. Страхователь правила получил, ознакомлен и согласен с их условиями.

Согласно пункту 2.3. Правил страхования по договору страхования, заключенному в соответствии с настоящими Правилами страхования, страховым случаем признается утрата/гибель и/или повреждение застрахованного имущества не относящегося к категории имущества, указанном в п. 3.4, при котором Страховщик по своему усмотрению: либо возмещает расходы Страхователю/Выгодоприобретателю на восстановление, ремонт, строительство или приобретение имущества, аналогичного утраченному, или самостоятельно организовывает и оплачивает указанные расходы в результате прямого и непосредственного воздействия рисков, указанных ниже (от одного риска или любой их совокупности), произошедших на территории страхования в период действия страхования по договору страхования:

2.3.7. Кража, грабеж и/или разбой.

Под кражей, грабежом и/или разбоем признаются противоправные действия третьих лиц, не являющихся работниками Страхователя (Выгодоприобретателя) и не работающих у него по договорам гражданско-правового характера (а также работников Страхователя (Выгодоприобретателя) и лиц, работающих по договорам гражданско-правового характера, но в период, когда такие работники и лица не должны были находиться на территории (месте) страхования, и/или когда доступ в застрахованные помещения (на территорию (место) страхования) для них был закрыт), квалифицируемые в соответствии с Уголовным кодексом РФ как:

а) кража с незаконным проникновением в помещение, либо иное хранилище или кража с незаконным проникновением в жилище ст. 158 УК РФ, произошедшая не во время или непосредственно после наступления (иного, чем кража) страхового случая, при этом не являющаяся следствием бесследного и необъяснимого исчезновения, в т.ч. выявленного при инвентаризации;

б) грабеж (ст. 161 УК РФ);

в) разбой (ст. 162 УК Рф);

г) кража (ст. 158 УК РФ), осуществленная третьими лицами путем демонтажа (при условии, что конструкция крепежа изделия на стенах зданий, сооружений, несущей опоре или ином постоянном месте крепления (неподвижном предмете), специально предназначенном для размещения данного имущества, затрудняет его несанкционированный демонтаж («антивандальное исполнение»)) и/или взлома и/или срыва и/или любого иного механического отделения застрахованного имущества от места или предмета, к которому оно было прикреплено, независимо от того, находилось это имущество в закрытом помещении или было прикреплено к объекту, который был расположен в открытом для доступа месте.

за исключением случаев, когда:

• застрахованное имущество в момент совершения кражи и/или грабежа и/или разбоя находилось вне территории (мест) страхования. В смысле настоящего пункта Правил страхования под территорией (местом) страхования понимается: по страхованию от кражи - помещения зданий/сооружений, указанные в договоре страхования, по страхованию от грабежа, разбоя -помимо указанных помещений, также территория указанных в договоре страхования земельных участков или участков, на которых возведены застрахованные здания/сооружения, если эти участки огорожены таким образом, что исключено нахождение на них третьих лиц,

• застрахованные по договору страхования наличные денежные средства, облигации, иные ценные бумаги, ювелирные изделия из драгоценных металлов, драгоценных камней драгоценные металлы в слитках, драгоценные камни без оправ в момент совершения кражи и/или грабежа и/или разбоя не находились в специальных хранилищах (бронированных помещениях, сейфах, несгораемых шкафах и т.д.) (если иное не оговорено в договоре страхования). Кассовые и торговые аппараты не считаются хранилищами в смысле настоящего пункта Правил страхования.

По мнению ответчика, поскольку в представленных истцом документах (постановление о возбуждении уголовного дела от 28.12.2021, справка №59/27-1533 от 10.02.2022, постановление о приостановлении предварительного следствия от 28.07.2022) указано, что в период времени с 01.09.2021 по 08.12.2021 неустановленное лицо, при неустановленных обстоятельствах по адресу: Челябинская область, г.Коркино, <...> тайно похитило принадлежащее ООО «Практика ЛК» имущество, факт незаконного проникновения в помещение цеха не подтвержден, что не позволяет квалифицировать произошедшее событие как страховой случай по риску «Кража», в соответствии с п.2.3.7 Правил страхования.

По мнению суда, поскольку произошедшее событие квалифицировано компетентными органами по признакам преступления, предусмотренного п.б ч.4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, неустановление лица совершившего преступление, само по себе не свидетельствует о том, что произошедшее событие не является страховым случаем и соответственно не освобождает страховщика от выплаты страхового возмещения.

Доказательств, позволяющих суду прийти к выводу о том, что исчезновение застрахованного имущества ООО «Практика ЛК» не является страховым случаем ответчик суду не представил.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд удовлетворяет требования истца в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Практика ЛК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) страховое возмещение в размере 5400000 (пять миллионов четыреста тысяч) рублей 00 копеек, из которой 1650000 (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек - сумма страхового возмещения по Полису по страхованию имущества №Д-56650010-4.0-2-000526-19; 1650000 (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек - сумма страхового возмещения по Полису по страхованию имущества №Д-56650010-4.0-2-000527-19; 2100000 (два миллиона сто тысяч) рублей 00 копеек - сумма страхового возмещения по Полису по страхованию имущества №Д-56650010-4.0-2-000680-19.

3. Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Практика ЛК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 50000 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Д.В. Ефимов