СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 14 ноября 2018 г. по делу № А39-9050/2018

Арбитражный суд Республики Мордовия (АС Республики Мордовия) - Административное

Суть спора: Взыскание обязательных платежей и санкций - Налоговое законодательство

19/2018-53664(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А39-9050/2018
город Саранск
14 ноября 2018 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Мордовия, п.Чамзинка Республики Мордовия

к товариществу с ограниченной ответственностью "Сантем", п.Чамзинка Республики Мордовия

о взыскании 989 руб. 57 коп. при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2 - представителя по доверенности от 12.03.2018,

от ответчика: представитель не явился,

руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Мордовия в удовлетворении требования о взыскании с товарищества с ограниченной ответственностью "Сантем" задолженности по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет РМ, в сумме 121 руб. 66 коп. и пени в сумме 489 руб. 73 коп. за просрочку его уплаты,

задолженности по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 70 руб. 44 коп. и пени в сумме 283 руб. 74 коп. за просрочку его уплаты, штрафа в сумме 24 руб. по налогу на пользователей автомобильных дорог, а всего - 989 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.А. Ивченкова