Решение от 2 мая 2023 г. по делу № А55-19882/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

02 мая 2023 года

Дело №

А55-19882/2022


Резолютивная часть решения объявлена 27.04.2023.

Полный текст изготовлен 02.05.2023.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Лигерман А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 27.04.2023 дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХСК", ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2017, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "ТУЛЬСКИЙ ЗАВОД ПРОМЫШЛЕННОЙ АРМАТУРЫ", г.Тула, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 57 000 руб.

третьи лица:

1. индивидуальный предприниматель ФИО2, ИНН <***>

2. ФИО3

3. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНТРАНС", ОГРН: <***>, ИНН: <***>

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьих лиц - не явился, извещен,




УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 57 000 руб.

Определением суда от 12.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ООО «ХСК» поступило заявление о процессуальном правопреемстве, замене ООО "ГК ВИКТОРИ" на ООО «ХСК».

Определением от 20.12.2022 произведена замена взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "ГК ВИКТОРИ", г.Тольятти, Самарская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***> на правопреемника – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХСК", ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2017, ИНН: <***>.

В судебное заседание истец и ответчик не явились.

От истца в материалы дела поступили дополнительные документы в обоснование своих требований.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ГК ВИКТОРИ» (далее по тексту - Экспедитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГК «ТЗПА» (далее по тексту - Заказчик) был заключен Договор на транспортно-экспедиционное обслуживание № ГРКВ/21-0043 от 29 июня 2021 года.

Договор был отправлен посредством электронной почты, и выслан в адрес Истца подписанный Ответчиком.

Так, согласно п. 1.2. Экспедитор оказывает Заказчику транспортно-экспедиционные услуги. Поручение Заказчика на организацию перевозки груза и принятие обязательств Экспедитором по соответствующей перевозке груза оформляется Заявкой, в которой стороны согласовывают маршрут, срок доставки груза, форму и сроки оплаты за оказанные услуги, иные сроки и условия. Оформленная сторонами Заявка является неотъемлемой частью настоящего договора применительно к каждой отдельной перевозке, при этом условия Заявки являются приоритетными по отношению к положениям настоящего Договора.

В рамках вышеуказанного договора была заключена следующая Договор-Заявка на организацию автомобильной перевозки грузов:

Согласно Договор-Заявке № 047-00253 от 01.04.2022г.:

Маршрут: Московская область, Воскресенск - Ямало-Ненец. авт. окр., Новый Уренгой;

Дата Загрузки - 01.04.2022г. с 09:00;

Адрес Загрузки: <...> строение 7;

Дата Выгрузки - 08.04.2022г. с 09:00;

Адрес выгрузки: ЯНАО, г. Новый Уренгой, Северная промзона, база ООО «Мегатранс», Координаты: 66.138512, 76.700759; Автомобиль: ВОЛЬВО, X 136 КЕ 45 / Прицеп АК553945; Водитель - ФИО3;

Ставка за перевозку: 285 000 (Двести восемьдесят пять тысяч) рублей.

01.04.2022 г. в указанное время Водитель Экспедитора прибыл на место загрузки, однако груз не был предоставлен к загрузке, по причине отсутствия груза на складе.

Для организации перевозки по Договор - Заявке № 047-00253 от 01 апреля 2022 г., Между Обществом с ограниченной ответственностью «ГК ВИКТОРИ» - (Экспедитор) и ООО «РЕГИОНТРАНС» - (Исполнитель) заключен Договор на транспортно-экспедиционное обслуживание №П0058221 от 31 марта 2022 г.

Маршрут: Московская область, Воскресенск - Ямало-Ненец. авт. окр., Новый Уренгой;

Дата Загрузки - 01 апреля 2022 г.

По адресу: 140200, <...> строение 7 Дата Выгрузки 8 апреля 2022 г. (с 09:00 часов);

По адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, Северная промзона, база ООО «Мегатранс», Координаты: 66.138512, 76.700759;

Автомобиль - ВОЛЬВО, Х136КЕ45 / Прицеп АК553945;

Водитель - ФИО3

Экспедитором в адрес Исполнителя 13.04.2022 г. по электронной почте был направлен Запрос на дачу объяснений от водителя ФИО3 с пояснениями по ситуации с недостачей груза.

На электронную почту Экспедитора 13.04.2022 г. от водителя ФИО3 поступил ответ на Запрос в виде объяснительной в которой водитель поясняет, что 01.04.2022 г. он прибыл на погрузку в <...> строение 7 (прибыл в 9 час), что подтверждается распечаткой с системы спутникового мониторинга транспортных средств ГЛОНАСС. Елена, контактное лицо, сказала, что идет погрузка авто, что процесс не быстрый и его начнут грузить только вечером в это время он стоял за территорией места погрузки. В 16 час. он заехал на территорию, встал рядом с ангаром. Примерно в 17 час. подошел мужчина и сказал отъехать, что будут грузить другое авто. Елена, контактное лицо, больше на звонки не отвечала. В период времени с 17.00 час.-17.30 час. появилась информация, что груза согласованного договор-заявкой нет и не будет на данном складе. Предложили загрузится с Воскресенска на ФИО4 (Сергеев Посадский р-н) привезти груз туда, там его выгрузят и загрузят необходимым для перевозки в г. Новый Уренгой. Автомобиль обещали отпустить в субботу 02.04.2022 г., край в воскресенье 03.04.2022 г. Где-то в период времени с 19.00 час.-19.30 час. появилась новая информация от нового контактного лица, который представился Сергеем, что погрузка автомобиля будет только в субботу 02.04.2022 г., что груз нужно отвезти сначала в Хомяково в Тульскую область, так как там производство. Всё загруженное в авто выгрузят, покрасят, высушат, и упакуют и только потом снова загрузят. Всё это время автомобиль должен стоять и ждать, приблизительное время понедельник 04.04.2022 г. поздно вечером или во вторник 05.04.2022 г., что полностью противоречит согласованным условиям в договор-заявки № 047-00253 от 01 апреля 2022 г. В 20 час. 25 мин. водитель ФИО3 выехал с территории загрузки, получив указания от руководителя.

Согласно п. 2.3.6 Заказчик обязуется: До прибытия транспортного средства под погрузку подготовить груз к перевозке (затарить, сгруппировать по грузополучателям, подготовить отгрузочные документы и т.д.).

Согласно п. 2.3.9. Заказчик обязуется: Предъявить груз к перевозке строго в соответствии с номенклатурой, количеством, габаритами и весом, внесенными в Заявку.

Согласно п. 2.3.13. Заказчик обязуется: Любые изменения или дополнения в Заявке согласовать с Экспедитором в письменном виде не позднее 12 (Двенадцати) часов до момента подачи транспортного средства под погрузку.

В нарушение условий настоящего договора и договор-заявки № 047-00253 от 01 апреля 2022 г., Заказчик Общество с ограниченной ответственностью ГК «ТЗПА» не подготовило к перевозке заявленный и согласованный груз:

В ответе на претензию Ответчик ссылается, на п 4.2.4. договора, что: В случаях отказа грузоотправителя или грузополучателя от проставления отметок о времени прибытия и убытия транспортного средства, заверенных подписями и печатями грузоотправителя/грузополучателя, стороны за доказательство простоя транспортного средства принимают распечатку с системы спутникового мониторинга транспортных средств ГЛОНАСС, предоставленную непосредственным перевозчиком. В ранее направленной в адрес Ответчика претензии не идет речи о предъявлении простоя. Договор-заявкой было согласованно сторонами дата и время загрузки: 1 апреля 2022 г. (с 9.00 часов), время работы склада загрузки- с 09:00 до 16:00 час.

Согласно вышеуказанной Заявке и п.4.2.2 Договора, Заказчик обязуется оплатить Экспедитору штраф в размере 20% (Двадцать) от стоимости перевозки в случае отказа (срыва) от оформленной Заявки, а так же в случае отказа от Заявки, подписанной обеими сторонами менее чем за 12-ть часов до момента подачи транспортного средства под погрузку. При этом, срывом Заявки считается: не предоставление Заказчиком груза, обусловленного Заявкой, по истечении 16-ти (шестнадцати) часов с момента прихода транспортного средства под погрузку и документов, необходимых для осуществления перевозки.

Сумма штрафа по Договор-Заявке № 047-00253 от 01.04.2022г. составляет:

285 000 * 20% = 57 000 (Пятьдесят семь тысяч) рублей.

В адрес Экспедитора от Исполнителя поступила претензия о срыве погрузки по вине Заказчика с требованием оплаты штрафа за срыв перевозки. Изучив претензию и прилагаемые к ней доказательства, Экспедитор в лице ООО «ГК ВИКТОРИ» требования перевозчика считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

В связи с чем, 19.04.2022 г. платежньм поручением № 465 Истцом на расчетный счет ООО «РЕГИОНТРАНС» была оплачена сумма штрафа за срыв погрузки в размере 53 000 (Пятьдесят три тысячи) рублей.

Согласно п.1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Таким образом, сумма основного долга составляет: 57 000 (Пятьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с п.6.3 Договора № ГРКВ/21-0043 от 29 июня 2021 года, Истцом был соблюден досудебный претензионный порядок урегулирования спора, в связи с чем:

05.04.2022г. на электронный адрес Ответчика была направлена Претензия №. ПГКВ/22/04-32 от 04.04.2022г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по Договор-Заявке № 047-00253 от 01.04.2022г.

Также вышеуказанная претензия была направлена на юридический адрес Ответчика, получена 27.04.2022 г.

12.04.2022 г. в адрес Истца поступил запрос Исх.№ 163 от 12.04.2022г., согласно которому ООО «ГК «ТЗПА» просит предоставить путевой лист и распечатку системы спутникового мониторинга транспортных средств ГЛОНАСС на автомобиль ВОЛЬВО Х136КЕ/45.

В связи с чем, 13.04.2022 г. Истцом по электронной почте в адрес Ответчика направлен ответ на запрос Исх. № ПГКВ/22/04-03 с приложением вышеуказанных документов.

14.04.2022г. от Ответчика поступил Ответ на претензию Исх. 171 от 14.04.2022 г., согласно которому в удовлетворении требований Истца Ответчиком отказано.

18.04.2022 г. Истцом в адрес ответчика почтовым отправлением направлена Претензия Исх. № ПГКВ/22/04-04 от 18.04.2022г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по Договор-Заявке № 047-00253 от 01.04.2022г. в размере 57 000 (Пятьдесят семь тысяч) рублей. Получена ответчиком 28.04.2022 г.

Вышеуказанные обстоятельства явились причиной обращения с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал на следующие обстоятельства.

В ходе претензионного (досудебного) порядка урегулирования разногласий между Истцом и Ответчиком в адрес ответчика по средствам телекоммуникационной сети «Интернет» получено объяснение от водителя ФИО3, который выполнял заявки № 047-00253 от 01 апреля 2022 года. Из объяснения следует: ФИО3 управляя транспортным средство марки «ВОЛЬВО» с государственным номером X 136 КЕ 45 регион, прицеп с государственным номером АК 553945 прибыл на погрузку по адресу: <...> строение 7 примерно в 15 часов. Между тем работа склада осуществляется с 09:00 до 16:00, и сторона Истца в исковых требованиях этого не отрицает. После чего 1 апреля 2022 года с 16:00 и до 20:25 ожидал погрузки груза на территории указанной в заявке № 047-00253 от 01 апреля 2022 года. В 20 часов 25 минут покинул территорию загрузки по указанию Истца без составления каких-либо документов об отказе от исполнения заявки. Ни каких указаний со стороны сотрудников организации Ответчика в адреса водителя ФИО3 об отказе от заявки № 047-00253 от 01 апреля 2022 года не поступало.

Ссылаясь на положения 38 Федерального закона от 08.11.07 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» ответчик указал, что в адрес Ответчика акт о срыве заявки № 047-00253 от 01 апреля 2022 года по факту не предоставления груза не поступал.

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 8 Устава Автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с пунктом 5 указанной нормы договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно статье 791 ГК РФ перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

Отправитель груза вправе отказаться от поданных транспортных средств, не пригодных для перевозки соответствующего груза.

Погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груза, должна производиться в сроки, предусмотренные договором, если такие сроки не установлены транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу статьи 794 ГК РФ перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Перевозчик и отправитель груза освобождаются от ответственности в случае неподачи транспортных средств либо неиспользования поданных транспортных средств, если это произошло вследствие:

- непреодолимой силы, а также иных явлений стихийного характера (пожаров, заносов, наводнений) и военных действий;

- прекращения или ограничения перевозки грузов в определенных направлениях, установленного в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом;

- в иных случаях, предусмотренных транспортными уставами и кодексами.

В соответствии с частью 1 статьи 38 Устава Автомобильного транспорта обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 настоящей статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров (часть 2 статьи 38 Устава Автомобильного транспорта).

Пунктом 81 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N 2200, установлено, что акт составляется, в том числе, в случае непредъявления для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза (пункт "г").

В соответствии с пунктом 82 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Истцом в материалы дела не представлено акта о срыве перевозки по вине заказчика – ответчика, а также не представлено уведомление, направленное в адрес ответчика о том, что на месте погрузки будет составлен соответствующий акт.

Кроме того, из объяснений водителя ФИО3 следует, что он прибыл на погрузку 01.04.2022 в 15:00, т.е. за час до завершения работы склада, которое указано в заявке, в то время как в иске истцом указывается иное время – 09:00. Далее водитель выехал за территорию мета погрузки и заехал на нее в 16:00.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств соблюдения им процедуры составления акта, предусмотренной статьей 38 Устава и раздела VII Правил перевозок грузов автомобильным транспортом.

Доказательств, подтверждающих срыв загрузки, истец в материалы дела не представил. Представленный в материалы дела путевой лист №78 не содержит отметки об убытии и прибытии автомобиля, которые бы подтверждали факт нахождения водителя в месте погрузки.

При этом суд отмечает, что из договора-заявки от 01.04.2022 №047-00253 следует, что время работы склада загрузки с 09:00 до 16:00?т.е. стороны определили особые условия для перевозки.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствуют правовые и фактические основания для предъявления ответчику требования о взыскании штрафа, исковые требования заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на истца.

Руководствуясь ст.110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
А.Ф. Лигерман