Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А56-92343/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92343/2019
18 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ДС-Импекс" (адрес: Россия 197376, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, профессора Попова д.23, литер М, пом. 2-Н, офис 2, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ШАХТОУПРАВЛЕНИЕ КАРАГАЙЛИНСКОЕ" (адрес: Россия 652729, г КИСЕЛЕВСК, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ул ПРОГРЕССИВНАЯ д.1,корп. А, ОГРН:1044211002593);

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДС-Импекс" (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ШАХТОУПРАВЛЕНИЕ КАРАГАЙЛИНСКОЕ" (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании 1 471 234 руб. 62 коп. долга, 67 717 руб. 10 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 12 358 руб. 37 коп. неустойки.

В предварительное судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не явились, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили. Отзыв на исковые требования в материалы дела ответчиком не представлен.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Между сторонами заключен Договор поставки №33-ДС от 04.12.2018, согласно которого Поставщик обязался поставить товар Покупателю в сроки и на условиях согласованной Сторонами Спецификации №1 от 04.12.2018 (далее - Спецификация).

В соответствии с условиями Договора и Спецификации Поставщик поставил Товар в обусловленный сторонами срок на общую сумму 20 232,00 евро, в том числе 20% НДС, что подтверждается Актом сверки расчетов за период с 01.01.2018 по 01.05.2019.

Доставлен Товар на склад Покупателя 05.04.2019, что подтверждается подписанной Сторонами товарной накладной № 93 от 28.03.2019.

Таким образом, свои обязательства Истец исполнил надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 4 Спецификации оплата поставленного Товара осуществляется 1окупателем в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента поставки Товара на склад 1окупателя/Грузополучателя. Оплата осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ на дату выставления счет-фактуры.

Однако в назначенный срок Ответчик не исполнил свое обязательство по оплате поставленного товара.

Сумма задолженности Покупателя перед Поставщиком по оплате за поставленный Товар составляет согласно выставленной Поставщиком Покупателю счет-фактуре 1 471 234 руб. 62 коп., в том числе НДС 20%.

В соответствии с согласованными условиями пункта 3.4 Договора поставки Стороны договорились, что в случае неосуществления Покупателем оплаты Товара в полном объеме в срок, установленный пунктом 4 Спецификации, Покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом на сумму предоплаты из расчета 0,2 % в день за период с момента просрочки платы за поставленный Товар, до момента фактической его оплаты.

Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составила 67 717 руб. 10 коп.

В нарушение условий пункта 5 Договора Ответчик допустил просрочку оплаты полученного от Истца Товара.

В соответствии с положениями п. 5.3. Договора поставки уплата процентов за пользование коммерческим кредитом не освобождает Покупателя от ответственности за неисполнение ненадлежащее исполнение) обязательств по Договору; в случае просрочки расчетов за поставленную по Договору продукцию помимо уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом Покупатель в соответствии с п. 5.3. Договора поставки обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0,01% от суммы неоплаченной в срок задолженности по Договору за каждый день просрочки ее погашения, начиная со дня истечения установленного срока оплаты товара.

Размер договорной неустойки, подлежащей уплате Ответчиком в пользу Истца за допущенную в период с 18.05.2019 по 09.08.2019 просрочку оплаты поставленного товара, составляет сумму 12 358 руб. 37 коп.

03.06.2019 за № 284/1 Ответчику было направлено письмо с напоминанием об оплате товара, ответ на данное письмо и оплата поставленного Товара не была произведена Ответчиком.

03.07.2019 Ответчику была направлена Претензия за № 359, на которую Ответчик также не направил Истцу ответ на претензию и оплату поставленного Поставщиком Товара до настоящего времени не произвел.

Оставление данного требования без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаиморасчетов на сумму задолженности 1 471 234 руб. 62 коп.

Мотивированных возражений против удовлетворения заявленных требований, ответчик в материалы дела не представил.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств выполнения обязательств по договору на спорную сумму, в связи с чем исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку имеется просрочка оплаты по договору, истец обоснованно на основании статьи 330 ГК РФ начислил неустойку, размер которой согласно расчету истца составил 12 358 руб. 37 коп. за период с 18.05.2019 по 09.08.2019, а также предусмотренную договором сумму 67 717 руб. 10 коп. оплаты за пользование коммерческим кредитом.

Расчет проверен судом и признан обоснованным.

Поскольку требования истца документально не опровергнуты, доказательства исполнения обязательств по договору отсутствуют, исковые подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ШАХТОУПРАВЛЕНИЕ КАРАГАЙЛИНСКОЕ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДС-Импекс" 1 471 234 руб. 62 коп. долга, 67 717 руб. 10 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 12 358 руб. 37 коп. неустойки, 28 513 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коросташов А.А.