Решение от 15 июня 2023 г. по делу № А57-35796/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-35796/2022
15 июня 2023 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 07.06.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 15.06.2023 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саратовский металлообрабатывающий завод» (ОГРН <***>), г. Саратов

конкурсный управляющий ООО «Саратовский металлообрабатывающий завод» ФИО2

к открытому акционерному обществу «Саратовский Завод «Серп и Молот» (ОГРН <***>), г. Саратов


о взыскании задолженности в размере 6199047,46 руб.,


при участии в судебном заседании представителей: ответчика – ФИО3, по доверенности от 09.01.2023 г.,



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Саратовский металлообрабатывающий завод», конкурсный управляющий ООО «Саратовский металлообрабатывающий завод» ФИО2 к открытому акционерному обществу «Саратовский Завод «Серп и Молот» о взыскании задолженности в размере 6199047,46 руб.

В судебном заседании, назначенном на 15 часов 30 минут 31.05.2023 г., судом был объявлен перерыв в порядке 163 АПК РФ, до 14 час. 30 мин. 07.06.2023.

В судебное заседание явился представитель ответчика, истец не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в иске следует отказать в полном объеме в силу следующих обстоятельств.

Из искового заявления следует, что согласно Выписке по операциям на счете ООО «СМЗ», Истец перевел на счет открытого акционерного общества «Саратовский Завод «Серп и молот» в период с 20.11.2018 по 30.12.2019 денежную сумму в размере 6 199 047,46 руб., однако, документы, подтверждающие исполнение обязательств со стороны Ответчика, у конкурсного управляющего отсутствуют.

Истец полагает, что в нарушение норм закона Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего задолженность составляет 6 199 047,46 руб.

27.12.2021 со стороны ООО «СМЗ» в адрес Ответчика направлено требование о предоставлении документов относительно переведенных сумм. Однако оплаты задолженности со стороны Ответчика не поступило.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В обоснование указанных требований истец представил выписку по операциям на счете ООО «СМЗ».

Ответчик, возражая против заявленных требований, указал на то, что 19 ноября 2018 г. между ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» (Арендодатель) и ООО «СМЗ» (Арендатор) был заключен договор аренды N 19/11 (Договор), согласно которому Арендодатель обязался передать во временное пользование по приемо-сдаточному акту, а Арендатор принял нежилые помещения: помещение № 47 общей площадью 47,4 кв.м., помещение № 48 общей площадью 19,3 кв.м., помещение № 49 общей площадью 37,6 кв.м., часть помещение № 50 общей площадью 257,4 кв.м., часть помещение № 44 общей площадью 1135,3 кв.м., всего общая площадь помещений составляет 1497 кв.м., расположенные на 1 этаже в корпусе №2, назначение: нежилое здание, 3-этажный, общей площадью 6612,5 кв.м, лит. Б здания по адресу: <...>, принадлежащим Арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 26.03.2010 г. серия 64-АВ № 740086, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 25.03.2010 г. сделана запись регистрации № 64-64-11/842/2009-231 по ставке арендной платы: 190 рублей, (в том числе НДС 18 %) за квадратный метр в месяц, общая сумма арендной платы в месяц составляет 284 430 рублей, (в том числе НДС 18 %) (п. 4.1 Договора).

В последующем арендная плата, путем подписания сторонами дополнительного соглашения, изменилась: с 01.01.2019 арендная плата составляла 193,22 рубля за квадратный метр в месяц, общая сумма арендной платы в месяц составляет 289 250, 34 рублей, (в том числе НДС 20 %) (дополнительное соглашение от 07.03.2019). Согласно п. 4.4. Договора арендная плата вносится ежемесячно не позднее 10 (десятого) числа текущего месяца, путём перечисления на расчётный счёт Арендодателя. По соглашению сторон арендная плата может вноситься другими, не противоречащими законодательству РФ способами. Согласно п. 4.9. Договора Арендатор в качестве авансового платежа перечисляет Арендодателю арендную плату за шесть месяца в сумме 377 796 руб. Авансовый платеж вносится до 20 ноября 2018 года, засчитывается в качестве арендной платы за первые месяцы аренды. Арендодатель направляет авансовый платеж на подготовку помещения: установку дополнительных ворот (ранее оговоренные с Арендатором), установку дополнительной кран-балки грузоподъемностью 5 тонн, светодиодного освещения, дополнительных тепловых регистров на стенах, окна и другие работы необходимые для того, чтобы помещение соответствовало предъявляемым требования. Перечня работ и оборудования, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 3). Арендная плата не включает в себя компенсацию за электроэнергию. Арендатор компенсирует Арендодателю расходы по оплате коммунальных услуг. Размер компенсации электроэнергии определяется по приборам учёта, установленным Арендодателем (п. 4.3 Договора).

Факт передачи имущества был подтвержден подписанием Акта приема-передачи нежилого помещения от 01.02.2019 г. (Приложение №1 к Договору).

Согласно п.п. 1.2., 2.5. Договора нежилые помещения будут использоваться в производственно - коммерческих целях сроком на 11 месяцев.

Дополнительным соглашением от 30.12.2019 стороны продлили действие Договора до 30.11.2020 г.

Стороны Соглашением от 01.02.2021 г. расторгли Договор. Возврат имущества подтверждается подписанием Акта приема-передачи нежилого помещения от 01.02.2021 г. (Приложение №1 к Соглашению от 01.02.2021г.).

19 ноября 2018 г. между ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» (Арендодатель) и ООО «СМЗ» (Арендатор) был заключен договор аренды N 19/11-2 (Договор), согласно которому Арендодатель обязался передать во временное пользование по приемо-сдаточному акту, а Арендатор принял нежилые помещения: помещение № 2 под № 1 общей площадью 331,4 кв.м., расположенное на 1 этаже в корпусе №1, назначение: нежилое здание, 3-этажный, общей площадью 5568,7 кв.м, лит. А, здания по адресу: <...>, принадлежащее Арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 02.12.2009 г. серия 64-АВ № 440347, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 02.12.2009 г. сделана запись регистрации № 64-64-11/435/2009-107 по ставке арендной платы: 190 рублей, (в том числе НДС 18 %) за квадратный метр в месяц, общая сумма арендной платы в месяц составляет 62 966 рублей, (в том числе НДС 18 %) (п. 4.1 Договора).

В последующем арендная плата, путем подписания сторонами дополнительного соглашения, изменилась: с 01.01.2019 арендная плата составляла 193,22 рубля за квадратный метр в месяц, общая сумма арендной платы в месяц составляет 64 033, 11 рублей, (в том числе НДС 20 %) (дополнительное соглашение от 07.03.2019). Согласно п. 4.4. Договора арендная плата вносится ежемесячно не позднее 10 (десятого) числа текущего месяца, путём перечисления на расчётный счёт Арендодателя. По соглашению сторон арендная плата может вноситься другими, не противоречащими законодательству РФ способами. Согласно п. 4.9. Договора Арендатор в качестве авансового платежа перечисляет Арендодателю арендную плату за шесть месяца в сумме 377 796 руб. Авансовый платеж вносится до 20 ноября 2018 года, засчитывается в качестве арендной платы за первые месяцы аренды. Арендодатель направляет авансовый платеж на подготовку помещения: дополнительных тепловых регистров на стенах и другие работы необходимые для того, чтобы помещение соответствовало предъявляемым требования. Перечня работ и оборудования, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 3). Арендная плата не включает в себя компенсацию за электроэнергию. Арендатор компенсирует Арендодателю расходы по оплате коммунальных услуг. Размер компенсации электроэнергии определяется по приборам учета, установленным Арендодателем (п. 4.3 Договора). Факт передачи имущества был подтвержден подписанием Акта приема-передачи нежилого помещения от 01.02.2019 г. (Приложение №1 к Договору).

Согласно п.п. 1.2., 2.5. Договора нежилые помещения будут использоваться в производственно - коммерческих целях сроком на 11 месяцев. Дополнительным соглашением от 30.12.2019 стороны продлили действие Договора до 30.11.2020г.

Стороны Соглашением от 01.02.2021г. расторгли Договор. Возврат имущества подтверждается подписанием Акта приема-передачи нежилого помещения от 01.02.2021г. (Приложение №1 к Соглашению от 01.02.2021г.).

19 ноября 2018 г. между ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» (Арендодатель) и ООО «СМЗ» (Арендатор) был заключен договор аренды N 19/11-3 (Договор), согласно которому Арендодатель обязался передать во временное пользование по приемо-сдаточному акту, а Арендатор принял нежилые помещения:

- помещение № 2: под № 9 общей площадью 64,8 кв.м., под №10 общей площадью 6,8 кв.м., под №11 общей площадью 9,9 кв.м., под №12 общей площадью 9,7 кв.м., всего общая площадь вышеперечисленных помещений составляет 91,2 кв.м. расположенные на 2 этаже в корпусе №3, назначение: нежилое здание» 3-этажный, общей площадью 3824,6 кв.м, лит. В, в1, в2 по адресу: <...>, принадлежащее Арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 22.01.2010 г. серия 64-АВ № 411143, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 22.01.2010 г. сделана запись регистрации № 64-64-11/668/2009-197 по ставке арендной платы: 250 рублей, (в том числе НДС 18 %) за квадратный метр в месяц, общая сумма арендной платы в месяц составляет 22 800 рублей, (в том числе НДС 18 %) (п. 4.1 Договора). В последующем арендная плата, путем подписания сторонами дополнительного соглашения, изменилась: с 01.01.2019 арендная плата составляла 254,24 рубля за квадратный метр в месяц, общая сумма арендной платы в месяц составляет 23 186, 69 рублей, (в том числе НДС 20 %) (дополнительное соглашение от 07.03.2019). Согласно п. 4.4. Договора арендная плата вносится ежемесячно не позднее 10 (десятого) числа текущего месяца, путём перечисления на расчётный счёт Арендодателя. По соглашению сторон арендная плата может вноситься другими, не противоречащими законодательству РФ способами. Согласно п. 4.9. Договора Арендатор в качестве авансового платежа перечисляет Арендодателю арендную плату за шесть месяца в сумме 377 796 руб. Авансовый платеж вносится до 20 ноября 2018 года, засчитывается в качестве арендной платы за первые месяцы аренды. Арендодатель направляет авансовый платеж на подготовку помещения: дополнительных тепловых регистров на стенах и другие работы необходимые для того, чтобы помещение соответствовало предъявляемым требования. Перечня работ и оборудования, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 3). Арендная плата не включает в себя компенсацию за электроэнергию. Арендатор компенсирует Арендодателю расходы по оплате коммунальных услуг. Размер компенсации электроэнергии определяется по приборам учёта, установленным Арендодателем (п. 4.3 Договора).

Факт передачи имущества был подтвержден подписанием Акта приема-передачи нежилого помещения от 01.02.2019г. (Приложение №1 к Договору).

Согласно п.п. 1.2., 2.4. Договора нежилые помещения будут использоваться в производственно - коммерческих целях сроком на 11 месяцев. Дополнительным соглашением от 30.12.2019 стороны продлили действие Договора до 30.11.2020г.

Стороны Соглашением от 01.02.2021г. расторгли Договор. Возврат имущества подтверждается подписанием Акта приема-передачи нежилого помещения от 01.02.2021г. (Приложение №1 к Соглашению от 01.02.2021г.).

01 апреля 2019г. между ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» (Сторона 2) и ООО «СМЗ» (Сторона 1) был заключен договор N 8 (Договор), согласно которому Сторона 1 обязуется возмещать Стороне 2 его затраты, связанные с накоплением Стороной 1 твердых коммунальных отходов (далее Отходы), образующихся в процессе его деятельности по аренде нежилых помещений, расположенный по адресу: <...>. (п.1.1 Договора). Согласно п.2.1.1 Договора Сторона 1 обязалась обеспечивать складирование Отходов в контейнеры, не допускать повреждения контейнеров, сжигания Отходов в контейнерах и на контейнерных площадках, складирования в контейнерах запрещенных отходов и предметов. Своевременно возмещать Стороне 2 затраты за накопленные Отходы (п. 2.1.2. Договора). Согласно п.2.2.1 Договора Сторона 2 обязалось обеспечить наличие не менее 2 (два) контейнеров вместимостью 8 куб. м. каждая на контейнерных площадках. Согласно 3.1. Договора возмещение затрат Сторона 1 производит за накопление Отходов в размере 4 800 руб. с НДС (20%) за один контейнер.

Имущество, переданное в аренду, использовалось Заявителем в рамках основного вида деятельности, согласно его Уставу.

В период действия Договоров аренды ООО «СМЗ» исполняло обязанности арендатора в части эксплуатации предмета аренды и вносило арендную плату на расчетный счет ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот».

Так, платежным поручением от 20.11.2018 №2760 произведен авансовый платеж по договору аренды от 19.11.2018 № 19/11-3 на сумму 136 800 руб. (счет на оплату от 20.11.2018 № 320 на сумму 136800 руб., УПД от 31.03.2019 №457 на сумму 23186,69 руб., УПД от 30.04.2019 № 611 на сумму 23186,69 руб., УПД от 31.05.2019 № 775 на сумму 23186,69 руб., УПД от 30.06.2019 № 929 на сумму 23186,69 руб., УПД от 31.07.2019 № 1103 на сумму 23186,69 руб., УПД от 31.08.2019 № 1285 на сумму 20866,55 руб. (частичная оплата) за период аренды с 01.03.2019 по 31.08.2019.

Платежным поручением от 20.11.2018 № 2761 произведен авансовый платеж по договору аренды от 19.11.2018 № 19/11-2 на сумму 377 796 руб. (счет на оплату от 20.11.2018 № 319 на сумму 377796 руб., УПД от 31.03.2019 №457 на сумму 64033,11 руб., УПД от 30.04.2019 № 611 на сумму 64033,11 руб., УПД от 31.05.2019 №775 на сумму 64033,11 руб., УПД от 30.06.2019 № 929 на сумму 64033,11 руб., УПД от 31.07.2019 № 1103 на сумму 64033,11 руб., УПД от 31.08.2019 № 1285 на сумму 57630,45 руб. (частичная оплата)) за период аренды с 01.03.2019 по 31.08.2019.

Платежным поручением от 20.11.2018 № 2759 произведен авансовый платеж по договору аренды от 19.11.2018 № 19/11 на сумму 1 706 580 руб. (счет на оплату от 19.11.2018 № 318 на сумму 1706580 руб., УПД от 31.03.2019 №457 на сумму 289250,34 руб., УПД от 30.04.2019 № 611 на сумму 289250,34 руб., УПД от 31.05.2019 № 775 на сумму 289250,34 руб., УПД от 30.06.2019 № 929 на сумму 289250,34 руб., УПД от 31.07.2019 № 1103 на сумму 289250,34 руб., УПД от 31.08.2019 № 1285 на сумму 260328,30 руб. (частичная оплата)) за период аренды с 01.03.2019 по 31.08.2019.

Платежным поручением от 19.07.2019 № 1477 произведен платеж за коммунальные услуги на сумму 62692,46 руб. (счет на оплату от 31.03.2019 № 108 на сумму 62692.46 руб., УПД от 31.03.2019 №458 на сумму 62692,46 руб.) за электроэнергию за март 2019.

Платежным поручением от 02.08.2019 № 1686 произведен платеж за коммунальные услуги на сумму 53025,47 руб. (счет на оплату от 31.05.2019 № 187 на сумму 53025,47 руб., УПД от 31.05.2019 № 798 на сумму 53025,47 руб.) за электроэнергию за май 2019.

Платежным поручением от 02.08.2019 № 1685 произведен платеж за коммунальные услуги на сумму 57552,68 руб. (счет на оплату от 30.04.2019 № 146 на сумму 53025,47 руб., УПД от 30.04.2019 № 635 на сумму 53025,47 руб.) за электроэнергию за апрель 2019.

Платежным поручением от 28.08.2019 № 2024 произведен платеж за коммунальные услуги на сумму 48726,83 руб. (счет на оплату от 30.06.2019 № 230 на сумму 48726,83 руб., УПД от 30.06.2019 № 959 на сумму 48726,83 руб.) за электроэнергию за июнь 2019.

Платежным поручением от 18.09.2019 № 2277 произведен платеж за коммунальные услуги на сумму 52196,72 руб. (счет на оплату от 31.07.2019 № 277 на сумму 52196,72 руб., УПД от 31.07.2019 № 1132 на сумму 52196,72 руб.) за электроэнергию за июль 2019.

Платежным поручением от 30.10.2019 № 2980 сумму 37 644,84 руб. произведен платеж по договору аренды от 19.11.2018 № 19/11-3 ((частичная оплата в размере 2320,14 руб.) по договору аренды от 19.11.2018 № 19/11-2 ((частичная оплата в размере 6402,66 руб.) по договору аренды от 19.11.2018 № 19/11 ((частичная оплата в размере 28922,04 руб.) счета на оплату от 31.08.2019 № 294 на сумму 376470,14 руб., УПД от 31.08.2019 № 1285 на сумму 376470,14 руб.) за период аренды с 01.08.2019 по 31.08.2019.

Платежным поручением от 13.11.2019 № 3197 произведен платеж за коммунальные услуги на сумму 51195,10 руб. (счет на оплату от 31.08.2019 № 325 на сумму 51195,10 руб., УПД от 31.08.2019 № 1316 на сумму 51195,10 руб.) за электроэнергию за август 2019.

Платежным поручением от 18.10.2019 № 2765 произведена оплата за услуги вывоза твердых отходов на сумму 34800 руб. (счет на оплату от 31.05.2019 № 167 на сумму 9600 руб., УПД от 31.05.2019 № 778 на сумму 9600 руб. за вывоз ТКО по договору №8 от 01.04.2019 за май 2019, счет на оплату от 03.07.2019 № 210 на сумму 9600 руб., УПД от 30.06.2019 № 939 на сумму 9600 руб. за вывоз ТКО по договору №8 от 01.04.2019 за июнь 2019, счет на оплату от 31.07.2019 № 283 на сумму 9600 руб., УПД от 31.07.2019 №1112 на сумму 9600 руб. за вывоз ТКО по договору №8 от 01.04.2019 за июль 2019, счет на оплату от 31.08.2019 № 304 на сумму 4800 руб., УПД от 31.08.2019 № 1295 на сумму 4800 руб. за вывоз ГКО по договору №8 от 01.04.2019 за август 2019, счет на оплату от 30.09.2019 № 363 на сумму 4800 руб., УПД от 30.09.2019 № 1495 на сумму 4800 руб. за вывоз ТКО по договору №8 от 01.04.2019 за сентябрь 2019.

Платежным поручением от 20.11.2019 № 3288 произведена оплата за коммунальные услуги, аренду, вывоз отходов на сумму 135432,62 руб. (счет на оплату от 30.09.2019 № 343 на сумму 376470,14 руб., УПД от 30.09.2019 № 1484 на сумму 376470,14 руб. (частичная оплата за период аренды с 01.09.2019 по 31.09.2019) (счет на оплату от 30.09.2019 №376 на сумму 60632,62 руб., УПД от 30.09.2019 № 1517 на сумму 60632,62 руб.) за электроэнергию за сентябрь 2019, счет на оплату от 31.10.2019 № 403 на сумму 4800 руб., УПД от 31.10.2019 № 1701 на сумму 4800 руб. за вывоз ТКО по договору №8 от 01.04.2019 за октябрь 2019.

Платежным поручением от 24.12.2019 № 4026 произведена оплата за коммунальные услуги, аренду на сумму 1558652,19 руб. (счет на оплату от 30.09.2019 № 343 на сумму 376470,14 руб., УПД от 30.09.2019 № 1484 на сумму 376470,14 руб. окончательная оплата за период аренды с 01.09.2019 по 31.09.2019, счет на оплату от 31.10.2019 № 393 насумму 376470,14 руб., УПД от 31.10.2019 № 1690 на сумму 376470,14 руб. за период аренды с 01.10.2019 по 31.10.2019, счет на оплату от 31.10.2019 №425 на сумму 65276,15 руб., УПД от 31.10.2019 № 1722 на сумму 65276,15 руб.) за электроэнергию за октябрь 2019, счет на оплату от 30.11.2019 № 442 на сумму 376470,51 руб., УПД от 30.11.2019 № 1868 насумму 376470,51 руб. за период аренды с 01.11.2019 по 30.11.2019, счет на оплату от ЗОЛ 1.2019 № 452 на сумму 4800 руб., УПД от 30.11.2019 № 1878 на сумму 4800 руб. за вывоз ТКО по договору №8 от 01.04.2019 за ноябрь 2019, счет на оплату от 24.12.2019 № 453 на сумму 376470,51 руб., УПД от 31.12.2019 № 2012 на сумму 376470,51 руб. за период аренды с 01.12.2019 по 31.12.2019, счет на оплату от 30.П.2019 № 455 на сумму 52695,11 руб., УПД от 30.11.2019 № 1899 на сумму 52695,11 руб.) за электроэнергию за ноябрь 2019.

Платежным поручением от 30.12.2019 № 4232 произведена оплата за аренду на сумму 1882352,55 руб. (счет на оплату от 30.12.2019 № 501 на сумму 1882352,55 руб., УПД от 31.01.2020 № 47 на сумму 376470,51 руб. за период аренды с 01.01.2020 по 31.01.2020, УПД от 29.02.2020 № 232 на сумму 376470,51 руб. за период аренды с 01.02.2020 по 29.02.2020, УПД от 31.03.2020 № 421 на сумму 376470,51 руб. за период аренды с 01.03.2020 по 31.03.2020, УПД от 30.04.2020 № 595 на сумму 376470,51 руб. за период аренды с 01.03.2020 по 31.03.2020, УПД от 31.05.2020 № 747 на сумму 376470,51 руб. за период аренды с 01.05.2020 по 31.05.2020, УПД от 30.06.2020 № 910 на сумму 376470,51 руб. за период аренды с 01.06.2020 по 30.06.2020, УПД от 31.07.2020 № 1111 на сумму 376470,51 руб. за период аренды с 01.07.2020 по 31.07.2020.

Как указал ответчик, действия ООО «Саратовский металлообрабатывающий завод» по перечислению денежных средств в размере 6 199 047,46 руб. были направлены на обеспечение исполнения договорных обязательств ООО «Саратовский металлообрабатывающий завод» перед ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» в рамках заключенных договоров аренды производственных объектов из которых следует, что ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» оказывало услуги по сдаче в аренду нежилых помещений ООО «Саратовский металлообрабатывающий завод» по адресу: <...>, что заключение Договоров продиктовано необходимостью осуществления основного вида его деятельности, а именно: производство металлических дверей и окон.

Следовательно, платежи исполнены в рамках обычной хозяйственной деятельности ООО «Саратовский металлообрабатывающий завод», на стороне ответчика не возникло неосновательного обогащения в размере 6 199 047,46 рублей, регламентированного статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом также установлено, что Арбитражным судом Саратовской области было рассмотрено заявление конкурсного управляющего ООО «СМЗ» в рамках дела № А57-31845/2020 по заявлению конкурсного кредитора – Индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – ИП ФИО4) о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Саратовский металлообрабатывающий завод», ИНН <***>, ОГРН <***>, город Саратов, (далее – ООО «СМЗ»), несостоятельным (банкротом), согласно которому конкурсный управляющий просил признать недействительной сделку должника ООО «Саратовский металлообрабатывающий завод» в виде перечисления денежных средств за ОАО "САРАТОВСКИЙ ЗАВОД "СЕРП И МОЛОТ" в общей сумме 6 253 396,46 руб.; применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «СЕРП И МОЛОТ» в конкурсную массу должника ООО «Саратовский металлообрабатывающий завод» денежные средства в размере 6 253 396,46 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.03.2023 г. по делу № А57-31845/2020 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Саратовский металлообрабатывающий завод» ФИО2 о признании сделок должника недействительными, применении последствий недействительности сделок к открытому акционерному обществу «Саратовский завод «Серп и молот», отказано.

При этом, по делу № А57-31845/2020 суд пришел к выводу, что между должником и ОАО «СЕРП И МОЛОТ» фактически имели место быть гражданско-правовые отношения по поставке товара, аренде помещений и возмещению затрат по вывозу ТКО, спорные денежные средства в сумме 6253396,46 руб. перечислены в качестве оплаты за поставленный товар, арендуемые помещения и в качестве компенсации затрат на вывоз ТКО.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец, полагая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно нормам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 62 «О внесении дополнений в пункт 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации» считается определенной практика применения законодательства по вопросам, разъяснения по которым содержатся в постановлениях Пленума и информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации».

В порядке пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или статьей 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд должен определить, из какого правоотношения возник спор, и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела.

По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 АПК РФ арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений, определив при этом, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, какие законы и иные нормативные правовые акты подлежат применению в конкретном спорном правоотношении (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2010 года № 8467/10, Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 марта 2013 года № ВАС-1877/13).

Спорные правоотношения сторон подлежат правовому урегулированию в соответствии с положениями ГК РФ о неосновательном обогащении.

В силу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из положений закона следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: 1) обогащения одного лица за счет другого лица, то есть увеличения имущества у одного за счет соответственного уменьшения имущества у другого, и 2) приобретения или сбережения имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Следовательно, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения, размер неосновательного обогащения.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 ГК РФ).

Из вышеназванной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2017 года).

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29 января 2013 года № 11524/12 по делу № А51-15943/2011, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Основаниями платежа являлись конкретные правоотношения, при этом, если истец не представил доказательств того, что правоотношения, указанные в качестве оснований платежа, не являются такими основаниями, а денежные средства были перечислены ошибочно (например, акты выполненных работ с разногласиями, акты сдачи-приемки товара с возражениями, претензии и т. п.), исковые требования не подлежат удовлетворению.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2019 года).

При обращении в суд в качестве основания предъявленного иска истец указал на имеющиеся данные о наличии у ответчика задолженности в размере 6199047,46 руб., что подтверждено выпиской по операциям на счете ООО «СМЗ».

Истец вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ не представил в материалы дела доказательства наличия между сторонами каких-либо правоотношений, поэтому в силу части 2 статьи 9 АПК РФ понес риск наступления последствий несовершения им указанных процессуальных действий.

Отсутствие у конкурсного управляющего документов, подтверждающих основания перечисления данных денежных средств, еще не доказывает возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца, т. к. данный факт не свидетельствует об отсутствии соответствующих документов в момент совершения платежей.

Факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца не подтвержден материалами дела.

Доводы истца основаны на предположениях и не подтверждены соответствующими доказательствами, а для принятия судебного решения недостаточно субъективного мнения истца в неправомерности перечисления денежных средств.

Выписка по операциям на счете (специальном банковском счете) ООО «Саратовский металлообрабатывающий завод» свидетельствует о перечислении истцом денежных средств со своего расчетного счета в счет исполнения договорных обязательств за указанный период, что не противоречит статьям 209, 845, 854, 858 ГК РФ.

Кроме того, как установлено судом, определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.03.2023 г. по делу № А57-31845/2020 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Саратовский металлообрабатывающий завод» ФИО2 о признании сделок должника недействительными, применении последствий недействительности сделок к открытому акционерному обществу «Саратовский завод «Серп и молот», отказано.

При этом, по делу № А57-31845/2020 суд пришел к выводу, что между должником и ОАО «СЕРП И МОЛОТ» фактически имели место быть гражданско-правовые отношения по поставке товара, аренде помещений и возмещению затрат по вывозу ТКО, спорные денежные средства в сумме 6253396,46 руб. перечислены в качестве оплаты за поставленный товар, арендуемые помещения и в качестве компенсации затрат на вывоз ТКО.

Таким образом, истец не доказал неправомерность удержания ответчиком денежных средств в сумме 6199047,46 руб., поступивших со счета ООО «Саратовский металлообрабатывающий завод» на счет ответчика.

Арбитражный суд обращает внимание, что в гражданском законодательстве закреплена презумпция разумности и добросовестности участников гражданских, в том числе, корпоративных правоотношений (пункт 3 статьи 10 ГК РФ).

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (пункт 3 статьи 10 ГК РФ).

Оценивая действия сторон, как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, то суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично

При наличии доказательств, свидетельствующих о недобросовестном поведении стороны по делу, эта сторона несет бремя доказывания добросовестности и разумности своих действий (пункт 1 раздела 1 «Основные положения гражданского законодательства». Судебная коллегия по экономическим спорам. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2015 года № 2 (2015).

С учётом принципа состязательности сторон в арбитражном процессе суд приходит к выводу о том, что истцом не доказаны обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу. Следовательно, основания для взыскания задолженности отсутствуют.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд с настоящими исковыми требованиями, истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований, государственная пошлина в сумме 53995 рублей подлежит взысканию с истца в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с ООО "Саратовский металлообрабатывающий завод", г.Саратов в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 53995руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Бобунова