Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А43-8873/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-8873/2021

г. Нижний Новгород 10 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-129),

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород, в лице конкурсного управляющего ФИО2,

к ответчикам: 1) обществу с ограниченной ответственностью «Стартстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), <...>) обществу с ограниченной ответственностью «Рапид» ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 40 974 868 руб. 23 коп.

в отсутствие представителей сторон,

установил:

иск заявлен о взыскании 40 974 868 руб. 23 коп.

Стороны извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела явку представителей не обеспечили.

По правилам ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 13.07.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком ООО «Стартстрой» (покупатель) заключен договор № 210/1 поставки товара (далее - договор), по условиям которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить электротехническую и (или) кабельную продукцию в соответствии с наименованием, количеством и ценой, указанными в спецификациях и универсальных передаточных документах.

По условиям п. 2.1 договора покупатель обязан оплатить товар в течение 30-ти календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика, определяемой по дате подписания универсальных передаточных документах.

Во исполнение условия договора истец поставил ответчику ООО «Стартстрой» товар на общую сумму 19 419 368 руб. 83 коп. по УПД от 13.07.2020 № Ц8388, Ц8379.

Однако ответчик обязательства по оплате товара не исполнил.

Кроме того, 13.07.2020 между истцом (кредитор) и ответчиком ООО «Рапид» (поручитель) заключен договор поручительства по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение ООО «Стартстрой» (должник) всех своих обязательств по договору поставки товара № 210/1 от 13.07.2020.

В соответствии с п. 2.1, 2.2. договора поручительства от 13.07.2020 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного настоящим поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая возврат суммы основного долга, уплату неустойки за просрочку оплаты товара, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обеспеченных поручительством обязательств по договору поставки.

В целях досудебного урегулирования спора Истцом в адрес ответчиков направлены претензии, которые оставлены без ответа и удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу стати 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика - ООО «Старстрой» возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором.

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, предъявленные к ответчику (поручителю) требования являются правомерными.

Ответчики доказательств надлежащего исполнения обязательств вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, поскольку доказательства оплаты покупателем товара и оказанных услуг в полном объеме по договору поставки от 13.07.2020 № 210/1 на момент рассмотрения иска у суда отсутствуют, требование истца о солидарном взыскании с ООО «Старстрой» и ООО «Рапид» 19 419 368 руб. 83 коп. долга признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 486, 516, 323, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчиков неустойки в сумме 21 555 499 руб. 40 коп., в соответствии с пунктом 5.2 договора поставки .

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.2 договора поставки в случае просрочки оплаты товара, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет истца проверен судом и принимается.

Ответчики расчет неустойки в судебном порядке не оспорили, контррасчет не представили, ходатайство о снижении неустойки не заявили.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании солидарно с ответчиков неустойки в сумме 21 555 499 руб. 40 коп. являются обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся ответчиков солидарно в полном объеме и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии искового заявления предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Стартстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород, общества с ограниченной ответственностью «Рапид» ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород 40 974 868 руб. 23 коп., в том числе 19 419 368 руб. 00 коп. долга, 21 555 499 руб. 40 коп. неустойки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Стартстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород, общества с ограниченной ответственностью «Рапид» ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород, в доход федерального бюджета Российской Федерации 200 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Главинская