Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А74-13971/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-13971/2019
08 июня 2020 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 08 июня 2020 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восход» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 369 585 руб. 47 коп.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.


Акционерное общество «Байкалэнерго» (далее – истец, АО «Байкалэнерго») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восход» (далее – ответчик, ООО «УК «Восход») о взыскании 2 765 042 руб. 49 коп., в том числе 2 743 413 руб. 38 коп. задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 12.01.2015 № 786 за август-сентябрь 2019 года, 21 629 руб. 11 коп. неустойки за период с 17.09.2019 по 06.11.2019.

Протокольным определением арбитражного суда от 12.02.2020 принято уменьшение размера исковых требований до 2 620 335 руб. 07 коп., в том числе 2 543 413 руб. 38 коп. задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 12.01.2015 № 786 за август-сентябрь 2019 года, 76 921 руб. 69 коп. неустойки за период с 17.09.2019 по 12.02.2020.

Протокольным определением арбитражного суда от 17.03.2020 принято уменьшение размера исковых требований до 1 982 026 руб. 09 коп., в том числе 1 893 413 руб. 38 коп. задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 12.01.2015 № 786 за август-сентябрь 2019 года, 88 612 руб. 71 коп. неустойки за период с 17.09.2019 по 17.03.2020.

Протокольным определением арбитражного суда от 04.06.2020 принято уменьшение размера исковых требований до 369 585 руб. 47 коп., в том числе 280 000 руб. 38 коп. задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 12.01.2015 № 786 за август-сентябрь 2019 года, 89 585 руб. 47 коп. неустойки за период с 17.09.2019 по 05.04.2020.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора (почтовое уведомление № 655005064425) в судебное заседание не явился; в ходе рассмотрения дела ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в целях предоставления сторонам возможность заключить мировое соглашение, к судебному заседанию 04.06.2020 направил дополнение к отзыву на иск, в котором указал на частичную оплату задолженности.

Истец в ходатайстве от 04.6.2020 уточнил заявленные требования, настаивал на рассмотрении дела по существу и просил рассмотреть иск в отсутствие своего представителя.

Учитывая, что доказательств мирного урегулирования спора сторонами в материалы дела не представлено, истец настаивал на рассмотрении иска, арбитражный суд на основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Из доказательств, представленных в дело, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО «Саяногорский расчетно-кассовый центр» (агент) и ЗАО «Байкалэнерго» (принципал) 20.12.2011 заключен агентский договор № 539-11 в редакции дополнительного соглашения № 8 от 01.02.2014, в соответствии с которым агент принял на себя обязательство по поручению принципала, от его имени и за счет принципала совершать с 01.01.2012 юридические и фактические действия, направленные на обеспечение реализации тепловой энергии и горячей воды потребителям г. Саяногорска, в том числе осуществлять начисление платежей за коммунальные услуги, прием и сбор платежей от плательщиков за коммунальные услуги, принимать меры, необходимые для истребования от потребителей задолженности по оплате коммунального ресурса, в том числе истребовать задолженность потребителей в претензионном или в судебном порядке (пункты 1.1, 2.2.1 агентского договора).

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) 12.01.2015 заключён договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 786, по условиям которого ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать исполнителю через присоединённую тепловую сеть коммунальные ресурсы – тепловую энергию (мощность) на отопление и горячую воду до точек поставки, а исполнитель – принимать и оплачивать коммунальные ресурс, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность внутридомовых инженерных систем.

Согласно пункту 11.1 договор заключён на срок по 31 декабря 2015 г. и считается продлённым на год и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Поскольку таких заявлений в материалы дела не представлено, арбитражный суд считает договор действующим в заявленный период.

Порядок определения количества поставленных коммунальных ресурсов регламентирован в разделе 5 договора.

Порядок определения стоимости и порядок оплаты поставленных коммунальных ресурсов согласованы сторонами в разделе 6 договора.

В соответствии с пунктами 6.1 - 6.3 договора стоимость коммунальных ресурсов, поставленных РСО в расчётном периоде, рассчитывается исходя из установленных в соответствии с действующим законодательством на соответствующий период регулирования тарифов на соответствующий коммунальных ресурс, а в отношении категорий потребителей, для которых регулирование цен (тарифов) не осуществляется, – по ценам, рассчитываемым в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.

Оплата за коммунальные ресурсы производится исполнителем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчётным, на основании счёта, выставленного исполнителю ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктами 6.4.1, 6.4.1.1, 6.4.1.2 договора при наличии в многоквартирном доме ОДПУ размер ежемесячной платы за горячую воду определяется исходя из показаний ОДПУ за вычетом сумм, подлежащих оплате собственниками нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключённым ими непосредственно с ресурсоснабжающей организацией; за тепловую энергию на отопление – исходя из среднемесячного объёма потребления тепловой энергии на отопление по показаниям ОДПУ за предыдущий год.

Исполняя договор, ресурсоснабжающая организация в августе-сентябре 2019 года поставлял на объекты ответчика соответствующие коммунальные ресурсы и предъявила к оплате счета от 31.08.2019 № 3696-0786, от 30.09.2019 № № 4001-0786 на общую сумму 2 743 413 руб. 38 коп.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец вручил ответчику претензии от 11.09.2019, от 11.10.2019 об уплате задолженности, которые оставлены без ответа.

Платёжными поручениями от 27.09.2019 № 645, от 15.11.2019 № 753, от 14.01.2020 № 40, № 41, 20.02.2020 № 133, от 25.02.2020 № 68, от 27.02.2020 № 149, от 29.02.2020 № 150, от 12.03.2020 № 181, от 12.03.2020 № 182, № 183, от 26.03.2020 № 219, от 22.05.2020 № 260, от 25.05.2020 № 356, от 27.05.2020 № 373, от 28.05.2020 № 375, № 376, от 02.06.2020 № 381 ответчиком частично погашена задолженность за спорный период на общую сумму 2 463 413 руб. 38 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд.

Согласно заявлению истца об уменьшении размера исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд рассматривает требование истца о взыскании 369 585 руб. 47 коп., в том числе 280 000 руб. 38 коп. задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 12.01.2015 № 786 за август-сентябрь 2019 года, 89 585 руб. 47 коп. неустойки за период с 17.09.2019 по 05.04.2020.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как усматривается из материалов дела, к отношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ, Федерального закона «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) и Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. №808 «Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», а также нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124 (далее – Правила № 124).

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539–547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Нормами статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учёту. Коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путём их измерения приборами учёта, которые устанавливаются в точке учёта, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учёта. Допускается осуществление коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя расчётным путём.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно расчету истца, на момент рассмотрения дела задолженность ответчика за август 2019 погашена в полном объёме, за сентябрь 2019 года составляет 280 000 руб. Расчет проверен судом и признан верным.

Ответчик расчёт не оспорил, доказательства полной оплаты потребленного в сентябре 2019 года ресурса не представил.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки ответчику коммунального ресурса, доказательств полной оплаты энергоресурса ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика долга, с учётом частичной оплаты, суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 280 000 руб.

Ввиду несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате энергоресурса, потреблённого в августе, сентябре 2019 года, истцом предъявлено ко взысканию 89 585 руб. 47 коп. неустойки за период с 17.09.2019 по 05.04.2020.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 ГК РФ признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.2 договора в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, РСО вправе требовать пени в размере 1/300 ставки рефинансирования.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены объёмы и стоимость предъявленной к оплате в спорном периоде энергии, не опровергнуты указанные истцом обстоятельства несвоевременного исполнения обязательств по её оплате.

Проверив расчёт неустойки, арбитражный суд признал его верным, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что полученная по его результатам сумма не нарушает прав ответчика в объёме ответственности за неисполнение денежного обязательства, в связи с чем требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, по результатам рассмотрения иска с ответчика в пользу истца следует взыскать 369 585 руб. 47 коп., в том числе 280 000 руб. 38 коп. задолженности, 89 585 руб. 47 коп. неустойки за период с 17.09.2019 по 05.04.2020.

Государственная пошлина по делу составляет 10 392 руб., уплачена агентом истца обществом с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчётно-кассовый центр» в сумме 36 825 руб. платежным поручением от 26.11.2019 № 6971.

По результатам рассмотрения дела, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 392 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 26 433 руб. подлежит возврату истцу в лице плательщика (агента истца - общества с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчётно-кассовый центр») из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восход» в пользу акционерного общества «Байкалэнерго» 369 585 (триста шестьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят пять) руб. 47 коп., в том числе 280 000 руб. задолженности и 89 585 руб. 47 коп. неустойки, а также 10 392 (десять тысяч триста девяносто два) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить акционерному обществу «Байкалэнерго» (в лице плательщика общества с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр») из федерального бюджета 26 433 (двадцать шесть тысяч четыреста тридцать три) руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 26.11.2019 № 6971.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья А.А. Пономарёва