Решение от 22 декабря 2024 г. по делу № А10-7212/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7212/2024
23 декабря 2024 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т. Г., при ведении протокола секретарем Зверевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Территориальная Генерирующая Компания № 14» (1047550031242, 7534018889)

к
муниципальному казенному учреждению «Администрация Советского района г. Улан-Удэ» (1020300970920, 0323064273)

о взыскании 41 101 руб. 50 коп. – задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 26.10.2022 по 01.06.2024,

при участии в заседании

от истца: ФИО1, действующего по доверенности от 30.11.2023 № 842;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная Генерирующая Компания № 14» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Администрация Советского района г. Улан-Удэ» о взыскании 41 101 руб. 50 коп. – задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 26.10.2022 по 01.06.2024.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, отзыв на иск не представил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с постановлением администрации г. Улан-Удэ от 27.12.2016 № 384 ПАО «ТГК-14» является единым поставщиком тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде для потребителей г. Улан-Удэ.

В отсутствие заключенного между сторонами договора истец производил отпуск тепловой энергии в период с 26.10.2022 по 01.06.2024 (отопление, ГВС) в жилое помещение общей площадью 24,3 кв.м., расположенное по адресу: Республика Бурятия, <...>.

Согласно выписке из лицевого счета от 08.11.2024 по состоянию на 26.10.2022 в жилом помещении (квартира) площадью 24,30 кв.м. по адресу: <...>, никто не проживает.

В письме от 12.11.2024 № 3343 администрация Советского района, ссылаясь на то, что в реестре муниципального имущества значится жилое помещение с адресом: <...>/20 (на ГКУ не значится), которое фактически представляет собой две между собой необъединенные комнаты, имеющие отдельные входные группы, обратилась в Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ с просьбой внести в реестр муниципальной собственности два отдельных жилых помещения по адресам:

- ул. Строителей д. 7, комн.19

- ул. Строителей д. 7, комн.20.

При этом администрация указала, что в техническом плане на дом комнаты также значатся отдельно, но под номерами 13 (11,5 кв.м.) и 14 (12,8 кв.м).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (пункты 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств оплаты коммунальных услуг (отопление, ГВС) в общей сумме 41 101 руб. 50 коп., оказанных истцом в период с 26.10.2022 по 01.06.2024, в отношении двух жилых помещений (комнат), расположенных по адресу: <...>, общей площадью 24,3 кв.м. (11,5 кв.м. и 12,8 кв.м).

Доказательства разделения указанного помещения на основании письма от 12.11.2024 № 3343 на два раздельных, а также об оплате коммунальной услуг за спорный период за одно из них в материалы дела не представлено.

Факт нахождения указанных жилых помещений в спорный период в муниципальной собственности не оспаривался ответчиком и подтверждается письмом от 12.11.2024 № 3343 (л.д 8).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за оказанные в спорный период коммунальные услуги (отопление, ГВС) в отношении двух жилых помещений суммарной площадью 24,3 кв.м. являются обоснованными.

Поскольку доказательства погашения задолженности в заявленной сумме в материалы дела не представлены; арифметическая правильность расчета не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 41 101 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении истца в арбитражный суд с истцом уплачена госпошлина в сумме 10 000 руб.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объеме, расходы по уплате госпошлины в размере 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Администрация Советского района г. Улан-Удэ» (1020300970920, 0323064273) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная Генерирующая Компания № 14»(1047550031242, 7534018889) 51 101 руб. 50 коп., в том числе 41 101 руб. 50 коп. – долг, 10 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                              Т.Г. Серебренникова