Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А40-272309/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-272309/19-31-2194

Резолютивная часть решения подписана 16.12.2019

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2020


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "ПЕРВЫЙ КЛИЕНТСКИЙ БАНК"(115280, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА, 19, 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2003, ИНН: <***>)

к ответчику ООО АПК "ДИЕТЭКС"(125475, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДЫБЕНКО, ДОМ 22, КОРПУС 1, Э 1 П I К 32 О 44, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2014, ИНН: <***>)

с привлечением третьего лица ГБУЗ МОДКТОБ (107113, МОСКВА ГОРОД, ПРОСЕК ПОПЕРЕЧНЫЙ, 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 243 437,10 руб., составляющих: основной долг в размере 236 346,70 руб. по договору № 000676БГ/2019 о предоставлении банковской гарантии от 23.01.2019, пени в сумме 7 090,40 руб. по состоянию на 08.10.2019,

в заседании приняли участие: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО "ПЕРВЫЙ КЛИЕНТСКИЙ БАНК" обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Ответчику - ООО АПК "ДИЕТЭКС" с требованием о взыскании задолженности по банковской гарантии № 000676ЭБГ/2019 от 01.02.2019 в размере 243 437,10 руб., из которой: 236 346,70 руб. – основной долг; 7 090,40 руб. – пени по состоянию на 08.10.2019

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между ООО "ПЕРВЫЙ КЛИЕНТСКИЙ БАНК" (далее – истец, гарант, Банк) и ООО АПК "ДИЕТЭКС" (далее – ответчик, принципал, клиент) был заключен Договор о предоставлении банковской гарантии № 000676ЭБГ/2019 от 23.01.2019 (далее – Договор), по условиям которого Банк принял на себя обязательство по выдаче Бенефициару - ГБУЗ МОДКТОБ банковской гарантии в обеспечение исполнения ООО АПК "ДИЕТЭКС" обязательств по контракту, который будет заключен на основании результатов подведения итогов аукциона в электронной форме между Бенефициаром и ООО АПК "ДИЕТЭКС".

В соответствии с указанным Договором 01.02.2019 Банк выдал ГБУЗ МОДКТОБ (далее – бенефициар) банковскую гарантию № 000676ЭБГ/2019, по условиям которой Банк принял на себя безусловное и не подлежащее отмене обязательство выплатить Бенефициару денежные средства в сумме, не превышающей 1 072 804,18 руб. по его первому требованию в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ООО АПК "ДИЕТЭКС" (Принципалом) принятых на себя обязательств по Контракту (номер извещения: 0348200078218000033), в результате которых у ООО АПК «ДИЕТЭКС» перед Бенефициаром возникают обязательства по возврату авансового платежа, уплате неустоек, возмещению убытков.

Банковская гарантия действует с 01.02.2019 по 31.01.2020 включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Как указал в иске истец, ООО АПК «ДИЕТЭКС» были нарушены обязательства по Контракту (номер извещения: 0348200078218000033), в результате чего у ГБУЗ МОДКТОБ возникли денежные требования к истцу на сумму пени и штрафа в размере 236 346,70 руб.

Бенефициаром адрес истца было направлено требование № 325/4 от 04.09.2019 об уплате денежных средств по банковской гарантии в размере 236 346,70 руб. вследствие ненадлежащего исполнения Принципалом принятых на себя по Контракту обязательств.

Истцом было исполнено требование Бенефициара, денежные средства по банковской гарантии в размере 236 346,70 руб. перечислены Банком на счет Бенефициара, что подтверждается платежным поручением № 3543 от 13.09.2019.

Согласно п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно п.п.3.5, 5.4.2 Договора Принципал обязался возместить Гаранту в порядке регресса любые уплаченные Банком Бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии в течение трех рабочих дней с даты получения регрессного требования Банка.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что за неисполнения Принципалом обязательств по возмещению Банку уплаченной последним Бенефициару денежной суммы по гарантии Принципал уплачивает Банку неустойку в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки включительно по день уплаты денежных средств включительно.

Учитывая изложенное, истцом в адрес ответчика было направлено регрессное требование по Договору о предоставлении банковской гарантии № 000676ЭБГ/2019 от 23.01.2019 о возмещении суммы, уплаченной по банковской гарантии, в течение трех дней с даты получения указанного требования (письмо № 01-16/19-6673 от 13.09.2019).

Однако указанное требование ответчиком исполнено не было.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно произведенному истцом расчету задолженность ООО АПК "ДИЕТЭКС" по банковской гарантии № 000676ЭБГ/2019 от 01.02.2019 составила 243 437,10 руб., из которой: 236 346,70 руб. – основной долг; 7 090,40 руб. – пени по состоянию на 08.10.2019.

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Контррасчет задолженности ответчик не представил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Ответчиком доказательств выплаты суммы по банковской гарантии в порядке регресса в установленные Договором сроки не представлено.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий Договора в части своевременной оплаты в порядке регресса уплаченной Банком Бенефициару суммы требования истца о взыскании задолженности в размере 236 346,70 руб., а также неустойки, начисленной по состоянию на 08.10.2019 в размере 7 090,40 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку при наличии следующих обстоятельств: если сумма взыскиваемой неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик, возражая против рассчитанной истцом суммы неустойки, никаких доказательств ее чрезмерности, равно как и доказательств получения истцом необоснованной выгоды в связи с начислением предусмотренной законом и гарантией неустойки, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представил, в связи с чем суд считает требование ответчика о снижении на основании ст. 333 ГК РФ суммы неустойки за неисполнение обязательств, необоснованным.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки, поскольку считает, что подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств; Ответчик доказательств явной несоразмерности не представил; вместе с тем принял на себя обязательство по возмещению сумм, уплаченных Банком Бенефициару в качестве исполнения по банковской гарантии, однако соответствующих действий по выплате денежных средств не осуществил.

На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 395, 368-379 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО АПК "ДИЕТЭКС"(125475, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДЫБЕНКО, ДОМ 22, КОРПУС 1, Э 1 П I К 32 О 44, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2014, ИНН: <***>) в пользу ООО "ПЕРВЫЙ КЛИЕНТСКИЙ БАНК"(115280, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА, 19, 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2003, ИНН: <***>) задолженность в размере 243 437,10 руб. (Двести сорок три тысячи четыреста тридцать семь рублей десять копеек), из которой:

- 236 346,70 руб. – основной долг;

- 7 090,40 руб. – пени по состоянию на 08.10.2019,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 869 руб. (Семь тысяч восемьсот шестьдесят девять рублей).

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяЕ.Ю. Давледьянова