Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А56-24115/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24115/2019
22 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Громцевой Ф.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 191015, г.Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская д. 42; ОГРН: 1027809256254);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Стройинвестмо" (адрес: Россия 197374, Санкт-Петербург, Савушкина ул. дом 145, литер А, кв. 90, ОГРН:1157847438231);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 27.12.2019,

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвестмо" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 8 460 рублей 68 копеек.

Определением суда от 05.03.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 15.01.2018 заключен Договор №ПС-265/01-18 (далее – Договор), по условиям которого истец обязался оказать ответчику услуги по приему снежных масс, а ответчик обязался оказанные услуги принять и оплатить в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора оказанная услуга оплачивается по счетам, выставляемым истцом по окончании месяца, в течение 5 банковских дней с момента предоставления счета.

Согласно пункту 3.1 Договора стоимость услуг составляет 47 рублей 13 копеек за 1 м.куб. снега.

Истцом в материалы дела представлен акт №0801 сдачи-приемки оказанных услуг от 31.03.2018, в соответствии с которым истец оказал ответчику услуги на общую сумму 8 200 рублей 48 копеек.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора ответчик в течение 3 рабочих дней со дня получения акта обязан направить истцу подписанный акт или мотивированный отказ от его подписания. В случае если ответчик в течение указанного срока не направил подписанный акт или мотивированный отказ от подписания акта, услуги считаются оказанными.

Сопроводительным письмом от 29.05.2018 истец направил в адрес ответчика акт сдачи-приемки оказанных услуг №0801 от 31.03.2018 с приложением счета, и счет-фактуры.

Ответчик подписанный акт в адрес истца не возвратил, мотивированного отказа от его подписания в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2018 по 09.01.2019 на сумму 260 рублей 28 копеек.

07.10.2018 истец направил в адрес ответчика претензию от 27.09.2018 с требованием уплаты задолженности. Требование истца оставлено без удовлетворения.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с требованиями ст. 779 Гражданского кодекса РФ:

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с требованиями ст. 781 Гражданского кодекса РФ:

1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями части 2-й ст. 783 Гражданского кодекса РФ:

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями ст. 711 Гражданского кодекса РФ:

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

2. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройинвестмо" (адрес: Россия 197374, Санкт-Петербург, ФИО1 ул. дом 145, литер А, кв. 90, ОГРН:1157847438231) в пользу государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 191015, <...>; ОГРН: <***>) задолженность в размере 8 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 260 рублей 28 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.