Решение от 27 февраля 2023 г. по делу № А40-246717/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-246717/22-76-1649
г. Москва
27 февраля 2023 года
Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "АЛАР ИНЖИНИРИНГ" (ИНН: 4825066190, ОГРН: 1094823014153)

к ООО "ТД ШИН" (ИНН: 9705101614, ОГРН: 1177746637584)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 90 500 руб.,



У С Т А Н О В И Л:

ООО "АЛАР ИНЖИНИРИНГ" (ИНН: 4825066190, ОГРН: 1094823014153) обратилось с исковым заявлением о взыскании с ООО "ТД ШИН" (ИНН: 9705101614, ОГРН: 1177746637584) неосновательного обогащения в размере 90 500 руб.

Определением от 15 ноября 2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России.

В установленные определением суда от 15 ноября 2022 г. сроки ответчиком в материалы дела отзыв не представлен.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2021 года по делу № А56-30118/2020 «Алар Инжиниринг» (194100, Санкт-Петербург, Лесной пр., дом 50, кор. литер А, помещение 4,8; ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом).

В отношении ООО «Алар Инжиниринг» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, почтовый адрес: 127490, <...>, email: mt9268009333@gmail.com, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119017, Москва, 1-й Казачий <...>)

Согласно п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В ходе проведения мероприятий по выявлению дебиторской задолженности конкурсным управляющим ООО «Алар Инжиниринг» ФИО1 проанализированы выписки по счетам ООО «Алар Инжиниринг». Из анализа выписок конкурсный управляющий усмотрел, что в пользу ООО "ТД Шин" перечислены денежные средства следующими платежными документами: п/п 1193 от 01.06.2020 на сумму 90 500,00 рублей.

Согласно сведениям, переданным бывшим руководителем ООО «Алар Инжиниринг», ООО "ТД Шин" имеет задолженность перед ООО «Алар Инжиниринг» в размере 90 500,00 руб.

В адрес дебитора 25.05.2021г. направлена досудебная претензия о предоставлении в адрес конкурсного управляющего подтверждающих документов или о возврате задолженности, что подтверждается копией претензии, факт отправки подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 25.05.2021г. в пункте № 10, а также квитанцией об отправке заказного письма прилагается. В адрес конкурсного управляющего ответа не поступило.

Таким образом, в распоряжении конкурсного управляющего отсутствуют документы, подтверждающие правомерность перечислений.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда, в доход бюджета Российской Федерации, поскольку истцу при подаче искового заявления в суд была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины до вынесения судом конечного судебного акта.

На основании ст.ст. 1102 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ТД ШИН" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "АЛАР ИНЖИНИРИНГ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неосновательное обогащение в размере 90 500 руб.

Взыскать с ООО "ТД ШИН" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "АЛАР ИНЖИНИРИНГ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 3 620 руб.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.


Судья Н.П. Чебурашкина