Решение от 8 сентября 2020 г. по делу № А81-3429/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3429/2020
г. Салехард
08 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 04 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2020 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Крылова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Энергосбытовая компания «ВОСТОК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании долга за потреблённую электроэнергию в размере 160 961 руб. 15 коп. за период ноябрь 2018 года, пени за период с 19.12.2018 по 18.06.2020 в размере 37 647 руб. 63 коп. и по день фактической оплаты долга,

при участии:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,



установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу» о взыскании долга за потреблённую электроэнергию в размере 160 961 руб. 15 коп. за период ноябрь 2018 года, пени за период с 19.12.2018 по 18.06.2020 в размере 37 647 руб. 63 коп. и по день фактической оплаты долга.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении копий определения суда.

В судебном заседании объявлен перерыв до 04.09.2020 до 10 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении предъявленных к нему требований отказать. Сообщил, что требования истца не признаёт, так как выставленный к оплате объём электрической энергии не соответствует фактически потребленному объему.

В представленных в суд дополнениях к отзыву ответчик указывает, что предлагал истцу произвести сверку показаний прибора учёта и осуществить перерасчёт стоимости потреблённой в спорный период электроэнергии, однако последний, имея сведения о показаниях прибора учёта, осуществить перерасчёт отказался. Так как в силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта, ответчик считает исковые требования в заявленном размере не подлежащими удовлетворению.

От истца в суд поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания пеней до 37 647 руб. 63 коп., в связи с увеличением периода просрочки оплаты задолженности и изменением ключевой ставки Центральным Банком Российской Федерации.

Согласно статье 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая изложенное, суд принимает к рассмотрению уточнённые требования истца.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

Из материалов дела следует, что сторонами был заключен государственный контракт № 2918/48 от 29.05.2018 (далее – контракт), в соответствии с предметом которого истец (продавец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) ответчику (потребитель), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю в точках поставки, определённых Приложением № 1 к договору, а ответчик – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные договором.

Согласно пункту 7.1 контракта, он вступает в силу с момента подписания и распространяет своё действие на отношения, возникшие с 01.01.2018 по 31.12.2018.

В пункте 5.3 контракта предусмотрено, что расчётным периодом по нему является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.4 контракта потребитель осуществляет оплату на основании счёта в следующем порядке

- до 10 числа текущего месяца – 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счёта;

- до 25 числа текущего месяца – 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счёта;

- до 18 числа месяца, следующего за расчётным – окончательный расчёт за объём покупки электрической энергии (мощности) в расчётном месяце с учётом средств, внесённых потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата.

Истец утверждает, что во исполнение принятых на себя по контракту обязательств в ноябре 2018 года передал ответчику электроэнергию на сумму 236 552 руб. 59 коп. Ответчик потреблённую электроэнергию в полном объеме не оплатил. В результате у него образовалась задолженность перед истцом в размере 160 961 руб. 15 коп.

В подтверждение изложенных обстоятельств в материалы дела представлены копия счета-фактуры № 18113000744/06 от 30.11.2018, копия ведомости энергопотребления по контракту за ноябрь 2018 года, копия расчёта объёмов потребления электроэнергии, копия подписанного истцом в одностороннем порядке акта сверки взаимных расчётов за период с 01.11.2018 по 19.03.2020.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия № И-ПД-ЕРИЦ(НФ)-2018-10963 от 21.12.2018 с требованием об оплате возникшей задолженности в установленный для рассмотрения претензии срок.

Неисполнение ответчиком данного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, в силу возникшего обязательства и положений закона ответчик должен был своевременно и в полном объёме оплачивать переданную истцом электрическую энергию.

Пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения № 442) установлено, что определение объема потребления электрической энергии на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями и Приложением N 3 к Основным положениям.

Пунктом 161 Основных положений № 442, подпунктом 4.3 контракта закреплена обязанность ответчика по ежемесячной передаче истцу показаний расчетного прибора учета. При этом в случае нарушения ответчиком указанной обязанности расчет количества потребленной электрической энергии в месяце, за который показания расчетного прибора учета не переданы, осуществляется путем применения расчетных способов (пункт 4.5 контракта, пункт 166 Основных положений № 442).

Так, пунктом 166 Основных положений № 442 установлено, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета объем потребленной электрической энергии определяется следующим образом:

- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года;

- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом по формуле, предусмотренной подпунктом «а» пункта 1 Приложения № 3 к Основным положениям.

Истец утверждает, что с августа 2018 года ответчик показания прибора учёта не представлял, в связи с чем он определил объём потреблённой в спорный период электроэнергии, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств ответчика в соответствующей точке поставки и количества часов в расчётном периоде.

Вместе с тем, истцом не учтено, что согласно пункту 171 Основных положений № 442, показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за тот расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось.

Как следует из материалов дела, поставщиком по состоянию на 31.08.2018 зафиксированы промежуточные показания прибора учета электроэнергии 184 827 кВт.

В акте № П291 от 26.12.2018, составленном истцом по результатам проверки прибора учёта ответчика, зафиксировано, что на дату проверки показания прибора учёта составляют 204 023 кВт.ч.

Таким образом, расход электроэнергии за период с 31.08.2018 по 26.12.2018 составил 19 196 кВт., из которых 2 952 кВт за сентябрь 2018 года, 2 063 кВт за октябрь 2018. Количество электроэнергии потребленной за ноябрь – декабрь 2018 года составил 14 181 кВт.

Доказательств поставки истцом большего объема в спорный период в материалы дела не представлено, ссылка истца на объемы, рассчитанные расчетным методом определения объемов электрической энергии, судом отклоняются, поскольку данные расчеты фактическое потребление не подтверждают.

Согласно расчёту ответчика, за ноябрь 2018 года он должен был заплатить 22 949 руб. 47 коп. Платёжными поручениями № 798936 от 28.12.2018 и № 802696 от 29.12.2018 в счёт оплаты электрической энергии за ноябрь, декабрь 2018 года ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 75 591 рубля 44 копеек.

Т.е. обязательство по оплате электрической энергии ответчиком исполнено.

Принимая во внимание закреплённый в статье 544 ГК РФ общий принцип законодательства об энергетике – преимущество учётного способа определения объёма энергоресурсов перед расчётным способом, суд считает доводы ответчика об отсутствии задолженности за спорный период обоснованными.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 160 961 руб. 15 коп. не имеется.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты электрической энергии, начисленной за период с 19.12.2018 по 18.06.2020 в размере 37 647 руб. 63 коп. и с 18.06.2020 по день фактической оплаты долга.

Статьёй 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Учитывая, что обязательства по оплате электрической энергии за ноябрь 2018 года были исполнены ответчиком 28.12.2019 и 29.12.2018, требование истца о взыскании с него пени, начисленной за период с 19.12.2018 по 18.06.2020 в размере 37 647 руб. 63 коп. и с 18.06.2020 по день фактической оплаты долга, подлежит частичному удовлетворению.

Судом произведен расчет неустойки за период с 19.12.2018 по 28.12.2018, который составил 97 руб. 10 коп. (22949,47*10*5,5*1/130).

Об уменьшении неустойки ответчик не заявил, доказательства возможного получения истцом необоснованной выгоды в материалы дела не представил, в связи с чем, основания для уменьшения размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Доказательства оплаты пени в сумме не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании неустойки в указанном выше размере.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Госпошлина по настоящему делу с учетом увеличения исковых требований составляет 6 958 руб. При этом истцом уплачена госпошлина в сумме 6 889 руб.

С учетом частичного удовлетворения требований, госпошлина в сумме 3 руб. относится на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Госпошлина в сумме 6 955 руб. относится на истца. При этом из указанной суммы госпошлина в сумме 69 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1.Уточненные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 23.11.2012, адрес: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 19.12.2001, место нахождения: 119121, <...>) пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту №2918/48 от 29.05.2018 за период с 19.12.2018 по 28.12.2018 в размере 97 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 руб. Всего взыскать 100 руб. 10 коп.

В остальной части в удовлетворении требований – отказать.

2.Взыскать с акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 19.12.2001, место нахождения: 119121, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 69 руб.

3.Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

А.В. Крылов