Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А40-79758/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-79758/17-135-763
г. Москва
18 сентября 2017г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017г.

Решение изготовлено в полном объеме 18 сентября 2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании заявление

ИП ФИО2 (ОГРНИП 314503228100047)

к ответчику АО «ТАКСИСТА» (107140, <...>)

третье лицо АО «ТАКСИ МОСКВА»

о взыскании убытков в размере 948 640 руб. 00 коп.

В судебное заседание явились:

от истца:– ФИО2, ФИО3 по ордеру № 1248 от 05.07.2017 г.;

от ответчика – не явился, извещен:

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «ТАКСИСТА» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 948 640 руб. 00 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец в тексте иска и следует из материалов дела между истцом (арендатор) и ответчиком арендодатель заключен договор от 15.08.2016 № 0014/16/ТВ-ИП аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа, сроком на 6 (шесть) месяцев).

Предметом договора аренды является автомобиль марки MERCEDES-BENZ, государственный регистрационный знак КВ 784 77, VIN <***> года выпуска.

Согласно п. 1.9 договора общая сумма платежей по договору составляет 424 137 руб. 68 коп., по 70 000 руб. 00 коп. в месяц в срок до 15.02.2017 года.

Арендатором условия по внесению арендных платежей, в том числе выкупной цены исполнены в полном объеме.

Согласно п. 1.4 договора автомобиль должен передаваться арендатору в комплекте с документами и оборудованием, указанным в приложении № 1 к договору.

Истец указывает на то, что ответчиком был передан автомобиль, а также свидетельство о регистрации транспортного средства <...>, выданное на третье лицо - АО «ТАКСИ МОСКВА», ранее договор аренды был заключен между АО «ТАКСИ МОСКВА» и ИП ФИО2 При этом срок действия свидетельства о регистрации транспортного средства был установлен до 31.12.2016, в связи в связи с нахождением транспортного средства в лизинге.

Учитывая, что срок действия свидетельства о регистрации транспортного средства прекратил своё действие 31.12.2016, следовательно, арендатор не имел возможности пользоваться предметом аренды с 01.01.2017 по 20.04.2017 включительно. Арест с автомобиля снят 20.04.2017.

В связи с окончанием срока аренды и выплатой выкупной стоимости, между АО «ТАКСИСТА» и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи от 10.03.2017 № 279/4/4/4-ВДЛ вышеуказанного транспортного средства.

В соответствии с п. 2.1.1 правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство. Отсутствие свидетельства о регистрации ТС исключает возможность использования транспорта по своему назначению

В силу ч. 2 ст. 611 ГК РФ имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортном, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

Если такие принадлежности и документы переданы не были, однако без них арендатор не может пользоваться имуществом в соответствии с его назначением либо в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, он может потребовать предоставления ему арендодателем таких принадлежностей и документов или расторжения договора, а также возмещения убытков.

Согласно ч. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободный от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Истец указывает на то, что в связи с невозможностью использовать автомобиль по своему назначению, он не мог получать доход, который мог бы получать при его использовании для перевозки пассажиров.

Для расчета упущенной выгоды истец принимает во внимание выручку, полученную им при использовании автомобиля по заказам, предоставляемым ответчиком.

Несмотря на то, что с ответчиком истец находился в отношениях по аренде транспортного средства без экипажа, истец осуществлял пользование автомобилем и перевозку пассажиров по заказам, предоставляемым ему ответчиком.

Заказы истцу предоставлялись путем регистрации истца как водителя в личном кабинете, предоставленным ответчиком, с открытием лицевого счета, где фиксируются дата заказа, тариф для пассажира, тариф для водителя и комиссия ответчика.

Для расчета упущенной выгоды истец принимает в расчет три месяца, предшествующие вынужденному простою автомобиля, а именно период с 01.10.2016 по 31.12.2016.

Согласно данным, зафиксированным в личном кабинете доход от использования арендованного транспорта за указанный период составил 802 026 руб., соответственно среднемесячный доход составляет 267 342 руб. 00 коп.

Учитывая, что арест с автомобиля снят 20.04.2017, а срок действия свидетельства о регистрации транспортного средства был установлен до 31.12.2016, следовательно, упущенная выгода за период с 01.01.2017 по 20.04.2017 составляет 948 640 руб. 00 коп., согласно представленному расчету.

Истец обратился к ответчику с претензией от 03.04.2017 о выплате суммы причиненного убытка в размере 948 640 руб. 00 коп., которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд на основании ст.15 ГК РФ.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих норм закона.

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

Согласно статье 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

Общие принципы возмещения убытков (вне зависимости от характера правонарушения) закреплены в статье 15 ГК РФ, в силу которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных убытков.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При исследовании материалов дела судом установлено, что истцом в материалы дела представлены документальные подтверждения противоправности в действиях ответчика, наличие убытков в заявленном размере.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств возмещения убытков не предоставил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым, в связи с чем исковые требования в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 1064, Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121,137,156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ТАКСИСТА» (107140, <...>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314503228100047) убытки в размере 948 640 (девятьсот сорок восемь тысяч шестьсот сорок) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 21 973 (двадцать одна тысяча девятьсот семьдесят три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья В.В. Дудкин