Решение от 25 января 2023 г. по делу № А57-23507/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-23507/2022
25 января 2023 года
город Саратов



Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2023 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Жупиловой Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, Красногорский район

к государственному казенному учреждению Саратовской области «Региональный навигационно-информационный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов

о взыскании задолженности за период декабрь 2018 года, декабря 2021 года в размере 3 737 руб. 37 коп.,

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 12.01.2022, срок действия по 31.01.2023,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Саратовской области «Региональный навигационно-информационный центр» о взыскании задолженности за период декабрь 2018 года, декабря 2021 года в размере 3 737 руб. 37 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.09.2022 по делу № А57-23507/2022 настоящее исковое заявление принято к производству.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суд не заявлено.

В судебном заседании присутствует представитель ответчика.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 12.01.2023 по 18.01.2023 до 13 час. 40 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в отзыве, просил отказать в удовлетворении иска.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, в качестве правового основания заявленных требований в размере 3 737 руб. 37 коп. указал на неосновательное обогащение на стороне ответчика.

Арбитражный суд, согласно пункту 1 статьи 133, пункту 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений.

Как следует из материалов дела, 26.02.2018 года между публичным акционерным обществом «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) и государственным казенным учреждением Саратовской области «Региональный навигационно-информационный центр» (Потребитель) был заключен государственный контракт №53520т (снабжение тепловой энергией в горячей воде).

По условиям заключенного контракта теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с пунктами 3.3 - 3.4 контракта потребитель рассчитывается за отпущенные тепловую энергию по допущенным в эксплуатацию представителем Теплоснабжающей организации коммерческим приборам учета Потребителя, указанным в Приложении №5 к настоящему контракту.

При отсутствии у Потребителя в точках учета приборов учета, а также в случае неисправности приборов учета, либо при нарушении установленных договором сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью Потребителя, количество тепловой энергии, потребленной Потребителем, определяется теплоснабжающей организацией расчетным (приборно-расчетным) методом в порядке, предусмотренном приложением №8 к договору, а в отношении нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, - в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв.Постановлением Правительства №354.

Условия о цене и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 контракта.

Расчетным периодом принимается один календарный месяц (пункт 4.4. контракта).

Срок действия контракта от 26.02.2018 № 53520т установлен с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Контракт считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового контракта (пункт 7.4).

Кроме того, 25.03.2021 года между публичным акционерным обществом «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) и государственным казенным учреждением Саратовской области «Региональный навигационно-информационный центр» (Потребитель) был заключен государственный контракт №53520т (снабжение тепловой энергией в горячей воде).

По условиям заключенного контракта теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с пунктами 3.3 - 3.4 контракта потребитель рассчитывается за отпущенные тепловую энергию по допущенным в эксплуатацию представителем Теплоснабжающей организации коммерческим приборам учета Потребителя, указанным в Приложении №8 к настоящему контракту.

При отсутствии у Потребителя в точках учета приборов учета, а также в случае неисправности приборов учета, либо при нарушении установленных договором сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью Потребителя, количество тепловой энергии, потребленной Потребителем, определяется теплоснабжающей организацией расчетным (приборно-расчетным) методом в порядке, предусмотренном приложением №5 к контракту, а в отношении нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв.Постановлением Правительства №354.

Условия о цене и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 контракта.

Расчетным периодом принимается один календарный месяц (пункт 4.4. контракта).

Срок действия контракта от 25.03.2021 № 53520т установлен с 01.01.2021 по 31.12.2021.

Контракт считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового контракта (пункт 7.4).

Заключенные между сторонами контракты по своей правовой природе являются разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения.

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что за период декабрь 2018 г., декабрь 2021 г. истец поставил ответчику коммунальные ресурсы на общую сумму 33 016 руб. 75 коп.

Ответчик частично оплатил задолженность на сумму 29 279 руб. 38 коп.

Вместе с тем, в полном объеме задолженность не была оплачена и составила на момент обращения в суд с настоящим иском 3 737 руб. 37 коп. (декабрь 2018 г. – 2 488 руб. 98 коп., декабрь 2021 г. – 1 248 руб. 39 коп.).

Поскольку задолженность не оплачена в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение с требованиями о взыскании задолженности за период декабрь 2018 года.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктами 25-26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» определено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из заявления, истец указывает на наличие задолженности по основному долгу за потребленные коммунальные ресурсы за период декабрь 2018 г., декабрь 2021 г. в общем размере 3 737 руб. 37 коп.

Если законом не установлено иное, срок исчисляется со дня, когда сторона узнала или должна была узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Этот день определяется индивидуально, в зависимости от того, вследствие чего возникло неосновательное обогащение.

Если неосновательное обогащение состоит из нескольких платежей, то срок нужно исчислять отдельно по каждому из них (решение ВАС РФ от 13.03.2012 № ВАС -15916/10).

Из материалов дела следует, что за период декабрь 2018 года ПАО «Т Плюс» в адрес ответчика выставило счет-фактуру № 7700594564/7370 от 31.12.2018 со сроком оплаты 10.01.2019, соответственно трехлетний срок приходится на 10.01.2022.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи», пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30.06.2003 г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно пункту 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

С учетом приведенных выше норм права, исходя из обязательного досудебного порядка урегулирования спора и направления истцом претензии, суд, учитывая, что срок давности приостанавливался на 30 календарных дней, поскольку исковые требования предъявлены только 02.09.2022, требования, заявленные за период до 02.08.2019, выходят за пределы срока исковой давности.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за период декабрь 2018 г. в размере 2 488 руб. 98 коп. не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности на обращение в суд с иском.

Рассматривая требования истца о взыскании задолженности за период декабрь 2021 г. в размере 1 248 руб. 39 коп., суд находит их неподлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что за 2021 год истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 95 474 руб. 62 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами поданной-принятой тепловой энергии №77005005561/7370 от 31.01.2021 на сумму 16 954 руб. 58 коп., №77005016733/7370 от 28.02.2021 на сумму 17 463 руб. 76 коп., №77005028660/7370 от 31.03.2021 на сумму 14 050 руб. 37 коп., №77005040300/7370 от 30.04.2021 на сумму 3 474 руб. 42 коп., №77005086119/7370 от 31.10.2021 на сумму 8 958 руб. 86 коп., №77005098160/7370 от 30.11.2021 на сумму 16 799 руб. 95 коп., №77005109758/7370 от 31.12.2021 на сумму 17 772 руб. 68 коп.

Ответчик произвел платежи по выставленным счетам-фактурам на общую сумму 95 474 руб. 62 коп., что подтверждается платежными поручениями №242 от 12.04.2021 на сумму 16 954 руб. 58 коп. (назначение платежа: «по контракту №53520т от 25.03.2021 по акту 77005005561/7370 от 31.01.2021»), №243 от 12.04.2021 на сумму 17 463 руб. 76 коп. (назначение платежа: «по контракту №53520т от 25.03.2021 по акта 77005006733/7370 от 28.02.2021»), №258 от 14.04.2021 на сумму 14 050 руб. 37 коп. (назначение платежа: «по контракту №53520т по акту №770050286660/7370 от 31.03.2021»), №259 от 14.04.2021 на сумму 1 107 руб. 96 коп. (назначение платежа: «предоплата за тепловую энергию по контракту №53520т от 25.03.2021»), №340 от 14.05.2021 на сумму 2 366 руб. 46 коп. (назначение платежа: «доплата за тепловую энергию по контракту №53520т от 25.03.2021 по акту №77005040300/7370 от 30.04.2021»), №1012 от 22.10.2021 на сумму 1 248 руб. 39 коп. (назначение платежа: «предоплата за тепловую энергию по контракту №53520т от 25.03.2021 по счету от 01.10.2021»), №1077 от 11.11.2021 на сумму 8 958 руб. 86 коп. (назначение платежа: «доплата за тепловую энергию по контракту №53520т от 25.03.2021 по акту №77005086119/7370 от 31.10.2021»), №1196 от 08.12.2021 на сумму 16 799 руб. 95 коп. (назначение платежа: «за тепловую энергию по контракту №53520т от 25.03.2021 по акту №77005098160/7370 от 30.11.2021»), №1338 от 28.12.2021 на сумму 11 000 руб. 00 коп. (назначение платежа: «предоплата за тепловую энергию по контракту №53520т от 25.03.2021 по счету от 01.12.2021»), №1339 от 28.12.2021 на сумму 3 725 руб. 78 коп. (назначение платежа: «доплата за тепловую энергию по контракту №53520т от 25.03.2021 по счету от 01.12.2021»), №108 от 05.03.2022 на сумму 1 798 руб. 51 коп. (назначение платежа: «доплата за тепловую энергию по контракту №53520т от 25.03.2021 по акту №77005109758/7370 от 31.12.2021»).

Таким образом, исходя из указанных в платежных поручениях назначений платежа, ответчиком в полном объеме произведена оплата потребленной тепловой энергии за 2021 год.

Из смысла нормы статьи 522 ГК РФ следует, что платежи с указанием назначения и периода платежа подлежали отнесению к счетам, которые в них указанным.

Согласно пункту 3 статьи 522 ГК РФ если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 этой статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Из содержания пункта 3 статьи 522 ГК РФ следует, что исполнение обязательства засчитывается в погашение ранее наступившего обязательства только в тех случаях, когда исполнителем не указано назначение платежа.

Представленные ответчиком в материалы дела платежные поручения в графе «назначение платежа» содержат не только указание на договор, в счет исполнения которого, производится оплата, но и период, который ответчик оплачивает.

Каких-либо писем о распределении денежных средств в счет погашения задолженности за более ранние периоды, ответчик в адрес истца не направлял. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, зачисление денежных средств, уплаченных по указанным выше платежным поручениям в счет погашения задолженности за предыдущий период неправомерно.

Кроме того, факт отсутствия задолженности за декабрь 2021 г. подтверждается подписанным сторонами соглашением о расторжении государственного контракта от 06.04.2022.

Подписав указанное соглашение, истец признал, что стороны взаимных претензий друг к другу не имеют, оплата по контракту произведена в полном объеме.

Таким образом, учитывая, что до подачи иска ответчиком оплачена задолженность за спорный период, исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом результата рассмотрения иска расходы по оплате государственной пошлины возмещению истцу не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, Красногорский район, отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Д.С. Жупилова